УИД: 40RS0001-01-2023-003633-93
Дело № 2-1-5722/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
Председательствующего Паршиной Р.Н.,
При секретаре Никеевой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге
06 июня 2023 года
Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и обязании возвратить автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
28 марта 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил обязать ответчика возвратить автомобиль VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный номер №, в <адрес> и передать его истцу или его представителя с оформленными полномочиями; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока восстановительного ремонта за период с 10.12.2022 по 28.03.2023 в размере 107 170,98 рублей и неустойку за нарушение сроков осуществления восстановительного ремонта из расчета 0,35% от 196 644,80 рублей за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2023 года по день возврата автомобиля истцу, но не более 194 063 рублей, а также расходы на отправку заявления к финансовому уполномоченному в размере 112,40 рублей, указав, что 04 октября 2022 года ответчиком выдано направление на ремонт автомобиля к ИП ФИО2 в г. Обнинск Калужской области. 17 февраля 2023 года по телефону представитель станции сообщил об окончании ремонта и готовности возвратить автомобиль, транспортировать автомобиль в г. Калугу представитель СТОА отказался. 20 февраля 2023 года истец направил ответчику претензию об организации перевозки в г. Калугу транспортного средства и выплате неустойки, которая до настоящего ответчиком оставлена без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела № 2-1- 7086/2021 и настоящего дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 № У-21-75097/5010-008 от 01 июля 2021 года требования истца удовлетворены в части обязания ПАО СК «Росгосстрах» осуществить страховое возмещение путем организации и выдачи направления на ремонт, требования в части взыскания неустойки оставлены без рассмотрения.
Установлено, что 04 октября 2022 года ответчиком в рамках договора ОСАГО выдано направление на ремонт поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 марта 2021 года по вине водителя ФИО6, автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу по праву собственности.
Установлено, что 14 октября 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату ремонта автомобиля истца ИП ФИО2 в размере 196 644 руб. 80 коп. и 14 апреля 2023 года - доплату за ремонт в размере 40 855,27 руб.
Достоверно установлено, что 27 октября 2022 года автомобиль истца передан на ремонт на СТОА ИП ФИО2
Из материалов дела видно, что 20 февраля 2023 года истцу сообщили об окончании ремонта и готовности возвратить автомобиль.
Согласно пункту 6.1 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 15.07.2021) (далее «Правила») предельный срок осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не должен превышать 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта.
Исходя из того, что ремонт автомашины истца должен быть окончен 10 декабря 2022 года, а фактически ремонт завершен 20 февраля 2023 года, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков проведения ремонта, размер которой составляет 85 500,03 рублей (237 500,070 * 0,5% *72 дн.).
Что касается требований истца о взыскании неустойки до 28 марта 2023 года, то оно удовлетворению не подлежат, поскольку до настоящего времени истцом отремонтированный автомобиль не осмотрен и не принят не по вине ответчика.
В абзаце втором пункта 6.1 Правил указано, что датой окончания срока осуществления восстановительного ремонта является дата подписания потерпевшим акта приема-передачи отремонтированного транспортного средства, составляемого в трех экземплярах станцией технического обслуживания или страховщиком в случае организации транспортировки транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта. Один экземпляр подписанного акта приема-передачи отремонтированного транспортного средства передается потерпевшему, по одному экземпляру - страховщику и станции технического обслуживания.
Абзацем 15 пункта 4.17 Правил предусмотрено, что обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства. При этом страховщик, выдавший направление на ремонт, несет ответственность за несоблюдение станцией технического обслуживания согласованного с потерпевшим срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, а также за нарушение иных обязательств по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего. Ответственность страховщика не наступает, если потерпевший согласовал изменение срока передачи отремонтированного транспортного средства или принял отремонтированное транспортное средство от станции технического обслуживания, не указав при его приеме о наличии претензий к оказанной услуге по восстановительному ремонту.
В силу пункта 5.3 Правил в случае, если при передаче потерпевшему отремонтированного транспортного средства у потерпевшего имеются претензии в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта, потерпевший указывает об этом в акте приема-передачи отремонтированного транспортного средства.
В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022
N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.
Уклонение потерпевшего от получения отремонтированного транспортного средства (просрочка кредитора) по причинам, признанным судом неуважительными, может явиться основанием для отказа в удовлетворении требований потерпевшего о взыскании со страховщика неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда с учетом периода просрочки как со стороны страховщика, так и со стороны потерпевшего (кредитора) (пункт 3 статьи 405, пункты 1 и 3 статьи 406 ГК РФ).
Исходя из того, что исполнение обязательств ответчиком по договору ОСАГО в конкретном случае зависит от совершения действий самим потерпевшим (принятие машины и подписание акта приема-передачи), которые последним до настоящего времени не выполнены, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности за неисполнение обязательств и для понуждения последнего вернуть машину истцу.
Доказательств тому, что машина истца удерживается ответчиком, суду не предоставлено.
Доводы представителя истца о том, что истец не обязан приезжать на СТОА в г. Обнинск для принятия машины, в связи отдаленностью от места его жительства, суд находит несостоятельными.
Истец, передавая автомашину на ремонт, знал о том, что ремонт будет производиться в г. Обнинске, не отказался от его проведения ИП ФИО2, следовательно, должен был предполагать о том, что на осмотр автомашины ему нужно будет приехать именно в этот населенный пункт.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частично удовлетворении заявленных требований истца.
Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика понесенные истцом почтовые расходы на сумму 112, 41 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт № с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 500,03 рублей и почтовые расходы - 112,40 рублей.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 2 765 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина
Решение изготовлено 14.08.2023
Копия верна