Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Анекс Туризм», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 30.05.2022 по 27.07.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Тур был оплачен истцом в размере сумма, что подтверждается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки, поскольку положения ст.28 (п.5) Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 августа 2017 г. между истцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ДКВ2.2-55, по условиям которого ответчик обязался в течение девяти месяцев
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в пользу <ФИО> в размере
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Абделли Самиру о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 106 235 руб., из которых: лаборатория для парикмахерской «С12» размер Ш 2300/Г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным МИФНС № по городу Москве, основной вид деятельности – торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети
Мотивировочная часть
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») о снятии ареста со счета, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. При таких обстоятельствах, у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АнатО. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.10.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в судебном заседании поддержал письменные возражения на иск, исковые требования не признал, ходатайствовал о снижении размера неустойки, штрафа, морального вреда. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № 38822/0618-ЛШ от 29.06.2018г. участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2018 года между <ФИО> (Участник) и ООО «Ленинградка 58» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 38822/0618-ЛШ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 02.02.2021 г. по 26.02.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2018 г. между истцом и ответчиком ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи с чем требования истца
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18 ноября 2019 года между адрес как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с последнего в свою пользу неустойку за просрочку в передаче объекта долевого строительства в размере рублей за период с <дата> по <дата>; взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает доказанным факт нарушения права истца со стороны ответчика, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства, ссылаясь на то, что между истцом и ООО «РегионИнвест» был
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «РегионИнвест» и <ФИО>, был заключен договор участия в долевом строительстве № Кот-5(кв)3/6/9(3) от 19.04.2018. Ответчиком заявлены
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных судом фактов и вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено обязательство о передаче истцу объекта недвижимости в предусмотренный договором срок
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РегионИнвест» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части исковых требований – отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта долевого строительства, с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика неустойку по договору №ДКЕ4-8 за период с 22.10.2021
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал полностью. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что 15 января
Описательная часть
Представитель истцов, действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 15 января 2019 года между истцами <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» мотивировав свои требования тем, что между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ООО «Самолет-Путилково» заключен договор участия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договором долевого участия в строительстве, надлежащим образом и в установленный срок не исполнил, следовательно, у истца
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 28.05.2020 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по условиям которого, она обязалась
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, из содержания которых следует, что 14.12.2021 года между сторонами было заключено соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений, согласно которому стороны
Мотивировочная часть
Данное соглашение не расторгнуто, не изменено, не признано недействительным. В связи с чем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца за период, предусмотренный соглашением неустойку в ином размере
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО СК "Гелиос" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 29.01.2021г. в районе автодороги подъезд
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ООО СК "Гелиос" был представлен отзыв на иск истца, где указали, что в иске истец указал, что 15.07.2021г. мировым судьей С/У № Кировского <адрес> г.Хабаровска по делу №
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "Гелиос" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ», в интересах <ФИО> и несовершеннолетнего <ФИО>, обратилось в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Описательная часть
Судом установлено, что 23.02.2020, по вине ответчика, в результате течи стояка центрального отопления на чердаке произошел залив квартиры №95 по адресу: г.Москва, ***, принадлежащей на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» - это бюджетное учреждение, которое не является распределителем бюджетных средств и не могло самостоятельно, без судебного решения и исполнительного листа, выплатить сумму ущерба
Резолютивная часть
Иск РООП «ОЗПП «Ревизор ЖКХ», в интересах <ФИО> и несовершеннолетнего <ФИО>, к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки (пени) в связи с нарушением срока передачи квартиры по состоянию на за период с 02.01.2021 г. по 16.08.2021 г. в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В Нарушение условий Договора, только 16.08.2021 года, Стороны подписали Акт приема передачи Квартиры к Договору (Далее – «Акт») Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 10 апреля 2019 года между
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности в порядке передоверия <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 10 апреля 2019 года между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали, что 15 января
Описательная часть
Представитель истцов, действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 15 января 2019 года между истцами <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам с учетом уточненных исковых требований за период с <дата> по <дата> в размере . Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, против исковых требований возражал, пояснил, что в настоящее время отсутствуют достоверные сведения о размере долга, представил расчёт неустойки на сумму за период
Мотивировочная часть
Учитывая, что по вине ответчика образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную уплату алиментов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что <ФИО> и ООО «ЛП» заключили предварительный Договор № купли-продажи жилого помещения от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика, ООО «ЛП», <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> сроком на 3 года, в судебное заседание явился, иск не признает по основаниям, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к ООО «ЛП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «МКПК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что <дата> между сторонами заключен договор №.1-15/2/МКПК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве. Судом установлено, что ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что и явилось основанием
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом степени
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 14.10.2019 (дата, предшествующая обращению в суд в пределах срока исковой давности)
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2019г. произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего № гос.рег.знак № было повреждено транспортное средство, принадлежащее <ФИО> Судом установлено, что 24.12.2021
Мотивировочная часть
С доводом ответчика о том, что решением Финансового уполномоченного отказано во взыскании страхового возмещения, и данное возмещение взыскано только решением суда, вступившим в законную силу 25 января 2022 года, т.е. до 25 января 2022 года
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> года между ООО «АВИГРАН» (далее по тексту – Застройщик, Ответчик) и <ФИО> (далее по тексту – Участники, Истцы) были заключены договоры участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>. между сторонами на основании договоров возникли отношения, связанные с участием истца в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> Материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение условий договора №1 в части срока передачи истцу квартиры. Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Авигран» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
