Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ООО СЗ «ПЛАМ» (Застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве. Поскольку объект ДДУ застройщиком
Описательная часть
Истец не явился, его представитель в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика не явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом нестойки, так как неустойку надлежит рассчитывать от цены договора ДДУ, а не от уступки, поскольку несоответствие цены уступки прав требований между сторонами данной сделки не имеет правового
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что ней (как заказчиком) и ответчиком (как подрядчиком)
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила своего представителя <ФИО>., которая в судебном заседании пояснила, что ответчиком не предоставлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "..." о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», мотивируя тем, что между ООО «ГРАНДЭКСТ» (ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская») (Застройщик) и ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад» (участник долевого строительства)
Описательная часть
Истец не явился, его представитель в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал
Мотивировочная часть
Суд не может принять расчет истца, поскольку он произведен без учета положений действующего законодательства – применена неверная ставка и период при расчете, а также допущена арифметическая ошибка при расчете дней в периоде. Вместе
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком нарушены сроки передачи ей предварительно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, 04
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Определяя период просрочки, суд учитывает, что истцом заявлен период
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «НТВО» был заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома №ГС8-М/068/086, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство своими силами
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «НТВО» был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы и возражения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Вместе с тем, Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «НТВО» удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», мотивируя тем, что между ООО «ГРАНДЭКСТ» (ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская») (Застройщик) и ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад» (участник долевого строительства)
Описательная часть
Истец не явился, его представитель - Бондарев Е.М в судебном заседании требования поддержал. Просил не применять ст.333 ГК РФ. Представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи объекта подлежит взысканию Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, с учетом фактических обстоятельств дела, положений ст.1099 ГК РФ, ст.15 Закона РФ
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с последнего недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 153 006 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 76 500 рублей и компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения требований, просили их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, период просрочки, в целях соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства, соразмерности взыскиваемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы указали, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» заключили договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями которого ООО «Специализированный застройщик «Самолет
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда, расходы на услуги представителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет Путилково» в пользу <ФИО> неустойку за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 40 000 руб
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что является собственником транспортного средства .... Между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с <дата> по <дата>. Поскольку в судебном заседании установлено нарушение
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о необходимости применения к суммам неустойки и штрафа положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РЭД» (далее – ООО «СЗ «РЭД», Общество), в котором, просила о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в судебном заседании ее интересы представлял по доверенности
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, учитывая цену договора, незначительный период просрочки, действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в спорный период, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик РЭД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. В пояснениях, данных ранее в судебном заседании просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора, оценив в совокупности иные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору в установленный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Восточный» о взыскании в равных долях неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 547 104,97 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Восточный» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-7(кв)-2/31/3(3) (АК). В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Доводы ответчика о том, что Застройщик действовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 657 452,97 руб
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Светлая долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании законной неустойки за нарушение сроков устранения замечаний законны и подлежат удовлетворению. Указанный размер неустойки в размере 438 304 рубля 80 копеек, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании с ответчика в равных долях неустойки за неудовлетворение требований
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и просил в иске отказать, представил письменный отзыв на иск
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> ООО «СЗ «КиноДевелопмент» о неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был
Описательная часть
Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. В силу абз. 2 п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» (далее по тексту – ответчик) и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договорам участия в долевом строительстве
Описательная часть
В адрес застройщика направлена претензия с требованием выплатить неустойку за нарушение обязательства по передаче объектов долевого участия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая ходатайство ответчика о несоразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера адвокат Бондаренко Д.Н., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПАО
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает поведение ответчика, которым выплата страхового возмещения в неоспариваемой сумме произведена ответчиком в добровольном порядке
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за период с 18.04.2023 по 11.07.2023 в сумме 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 20
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БИЗАНТ», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 27.08.2019 между ООО «Бизант» и <ФИО> заключен Договор №ТЛ/Н004/007, согласно которому ответчик принял на себя обязательства своими силами и (или) с привлечением других лиц построить
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, установлено, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизант» удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «СОГЛАСИЕ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «СОГЛАСИЕ» был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «СОГЛАСИЕ» был заключен договор страхования транспортного средства №ТФ, согласно которому автомашина «, застрахована по рискам «Ущерб, Ущерб+», сроком действия
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Общественная организация «Служба защиты прав потребителей» обратилась в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании: страхового возмещения в сумме 400 000руб.; неустойки -400 000руб., компенсации морального вреда –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы истца и возражения ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Санкт-Петербургской общественной организации «Служба защиты прав потребителей», действующей в защиту интересов <ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ»-ОТКАЗАТЬ
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между ООО «Мой Ритм 2»
Описательная часть
Пунктом 2.6 Договора определен срок передачи Квартиры-не позднее --.--.---- г.. В нарушение условий Договора Квартира передана истцам только --.--.---- г., что подтверждается актом приема-передачи, соответственно, срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании законной неустойки за нарушение сроков передачи квартиры законны и подлежат удовлетворению. Учитывая, что требования потребителей не были в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что 11 июля 2019 года между ответчиком и истцами был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО "Брусника" Специализированный застройщик» (застройщик) <ФИО>, <ФИО>, действующим за себя лично и как законный представитель своих
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Брусника» о взыскании
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование», просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 268 026 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств уважительности причин просрочки исполнения обязательств. В отсутствие доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанной истцом датой начала периода исчисления неустойки, поскольку <дата>. последний день для исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, в связи с чем неустойка подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированый застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено судом, 02.03.2021 года между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированый застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично