Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просили суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами ответчиком был заключен договор № в соответствии с которым ООО «СЗ «Бухта Лэнд» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 03.04.2017 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом неустойки истца в силу следующего. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» (адрес «Столичный комплекс») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 24.08.2019 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.08.2019 года между адрес «Столичный комплекс» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «...». Заявленные требования мотивированы тем, что .... между ООО «...» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что .... между ООО «...» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № ... по которому застройщик
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательства, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «...» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 11.07.2018 года между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по условиям которого, она обязалась
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, из содержания которых следует, что ответчик просит суд применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащих взысканию неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Из материалов дела также следует, что 31.01.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил выплатить ему неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. До настоящего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, заочным решением Засвияжского районного суда адрес от 22.12.2021 с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им.А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им. А.Ф. Дериглазова»
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что срок исполнения обязательств по регистрации права собственности за «Продавцом», по заключению основного договора купли-продажи на квартиру, который бы являлся основанием для регистрации права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им.А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы АО «СО «Талисман» о снижении неустойки, суд не усматривает исключительных обстоятельств, при наличии которых по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ и пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СО «Талисман» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к адрес о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 16.07.2020 г. по 01.04.2022 г. в размере сумма, неустойки по день фактического исполнения обязательств по выплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.01.2020 г., причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству марка автомобиля, без государственного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 02.05.2020 г. по 01.02.2021 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2018 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/5-180-И, по условиям которого ответчик обязался не позднее 01.05.2020 построить
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи с чем требования истца
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в обоснование указав, что 18 декабря 2020 года произошло ДТП на ул. <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что между ней и ИП <ФИО> дд.мм.гггг. был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого ответчик по заданным истцом размерам и на основании его требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заказанная истцом корпусная мебель должна была быть поставлена ответчиком в течение 40 рабочих дней с дд.мм.гггг. и истек дд.мм.гггг.. Оснований для снижения размера штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> за просрочку срока передачи квартиры в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <дата> №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б.А., Б.И. и Б.С. на нарушение их конституционных прав статьей 333 ГК РФ» указал, что гражданское
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКО «Спектр», просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств, присужденных решением суда, за период с 28 апреля 2022 года по 14 сентября 2022 года в сумме 166
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В связи с возражениями ответчика пояснил суду, что, если оснований для взыскания неустойки по Закону РФ «О защите
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело № 2-3536/2021, оценив представленные доказательства в их
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компания ТЕЗ ТУР» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в ходе судебного разбирательства денежные средства в размере 210 605 руб. были перечислены ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, невозможность исполнения обязательств по договору вызвана независящими от общества обстоятельствами, в отсутствие виновных действий ответчика в несостоявшейся туристической поездке истца, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания ТЕЗ ТУР» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, -оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО ПКФ «ГЮНАЙ», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 17.01.2020 года <ФИО> заключила с ООО ПКФ «ГЮНАЙ» договор № К.17-1064 участия
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать ООО ПКФ «ГЮНАЙ» в пользу <ФИО> (...паспортные данные) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 11.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участниками долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого с ответчиком <дата>. Застройщиком по договору выступает ООО «СЗ «МИЦ
Мотивировочная часть
Таким образом, размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>. по <дата>. составляет С учётом размера неустойки, суд не находит оснований к ее уменьшению по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права потребителя в связи с несвоевременной передачей участнику долевого строительства объекта долевого строительства по заключенному договору, суд находит, что истец имеет право на компенсацию морального
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, сроком на 3 года, в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для выплаты ответчиком в пользу истца суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.04.2021 по 12.02.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил контррасчет неустойки, в случае удовлетворения иска просил применить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Определяя размер неустойки, суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 26.08.2020 года между ООО «СЗ Бухта-Лэнд» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18 ноября 2019 года между адрес как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 13.12.2019 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании установлено, что 13.12.2019 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> неустойку в размере 320 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 165 000 руб., почтовые расходы в размере 374.24 руб., расходы по оформлению
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывал
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кавин Д.Ю., действующий на основании ордера № А 2008258 от 26.10.22 и по доверенности № 78 АВ 2497467 от 05.09.22 года, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
На основании ст. ст.48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
