Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, встречному иску ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 708 857 (семьсот восемь тысяч восемьсот
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Против удовлетворения встречного иска возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 251067,62 руб., убытков сумме 252000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку за период с 01.01.2022 года по 26.03.2022 года в сумме 350000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., штраф
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Курский
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что право собственности за АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова было зарегистрировано 15.07.2021, а срок исполнения обязательств по регистрации права собственности за «Продавцом», по заключению основного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2021 года между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань», с учетом уточненных требований, о взыскании неустойки за период с 01.12.2021 по 19.04.2022 в размере 185303 руб. 70 коп; компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом действия моратория, суд считает, что неустойка за период с 28.03.2022 по 19.04.2022 начислению не подлежит. Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 02.02.2021 г. по 11.12.2021 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2018 г. между <ФИО> и застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» был заключен договор участия в долевом строительстве №ВТ/8-139-И
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи с чем требования истца
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> заключен договор участия в долевом строительстве № между <ФИО> и ООО «МСК-Строй», правопреемником согласно договора переуступки права по договору участия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> заключен договор участия в долевом строительстве № между <ФИО> и ООО «МСК-Строй», правопреемником согласно договора переуступки права по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>(<дата> г.р., место рождения: <адрес> паспорт: ) к ООО «МСК-СТРОЙ» - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
Прокурор Левобережного района города Липецка, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> неустойки за просрочку выплаты алиментов, указывая, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Карташова Ю.А. исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, и просила их удовлетворить. Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-77/2013
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за просрочку выплаты алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО>, в размере 245 675 рублей 56 копеек за период с 01.10.2019 года по 30.09.2022 года
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 858И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.10.2020г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 858И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика неустойки в сумме 275 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в сумме 10000
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> и Негосударственным образовательным частным учреждением высшего образования «МФПУ «Синергия» был заключен договор № об оказании платных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера компенсации по настоящему делу суд учитывает степень
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Автомаркет» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2017 г. истцом приобретен автомобиль, в котором обнаружены недостатки. Решением суда
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2017 года между <ФИО> и ООО «Автомаркет» был заключен договор № АМОВП11966 розничной купли-продажи (л.д. 20-21), в соответствии с условиями которого продавец ООО «Автомаркет», осуществляющий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании от ответчика поступило заявление о снижении заявленного истцом размера подлежащей взысканию неустойки, указав на то, что длительный срок рассмотрения дела обусловлен просрочкой
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.01.2021 г. по 27.03.2021 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования полностью, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 23 марта 2018 г. между ним и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «ДОМИНАНТ» о взыскании неустойки за период с 01.10.2021 по 28.12.2021 в размере 174 398,46 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по устному ходатайству <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств уклонения истца от принятия квартиры по акту приема-передачи, суд приходит к выводу о том, что факт просрочки передачи ответчиком истцу приобретенного ею жилого
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2021 года между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 29.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-15(кв)-3/10/10(2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Мортон-РСО» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства были заключены договоры участия в долевом строительстве:
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова», в котором указали, что <дата> между ними заключен предварительный договор купли-продажи квартиры с условием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между АО «Курский
Мотивировочная часть
Исходя из содержания договора, учитывая, что роль истцов заключалась только в оплате стоимости переданной квартиры, приобретаемой исключительно для удовлетворения личных нужд, суд приходит к выводу о том, что между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01 июля 2019 года по 10 октября 2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что объект долевого строительства в установленный срок (до 30 июня 2019 года) истцу не передан, равно как не передан и по настоящее время. Как следует из материалов дела, истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отзыве на иск ответчиком ссылается на то обстоятельство, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки. При таком положении, учитывая, что объект долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05 июня 2019 года между ООО «Восточный» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-6(кв)-1/13/12(1) (АК), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд иском к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания», с учетом уточнения, о взыскании неустойки за период с 11.01.2022 по 28.03.2022 в размере 103105 руб. 80 коп. в равных долях; компенсации морального вреда в размере 40
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование указав что <дата> в 00.50 час. по <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием трех
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с данным иском в суд. Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», просит с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления, взыскать в равных долях расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2020 года между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-9/17/7(1) (АК), по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, наличие недостатков, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании величины затрат на устранение строительных недостатков в размере сумма.(по сумма в пользу каждого из истцов). Данная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с <дата>. по <дата>. в размере руб., компенсацию
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333, ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 254 660 рублей, финансовой санкции 119 000 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 220 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от 24.10.2022 г. прекращено рассмотрение обращения истца о взыскании неустойки. Прекращая рассмотрение обращения, финансовый уполномоченный указывает, что потерпевшим не представлено доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 39 000 руб
