Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего неустойку в общей сумме 400000,00 руб. (период просрочки с 19.07.2022 (истечение 20-дневного срока на выплату) по 31.10.2022 (дата подачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.06.2022, вследствие действий Т.П.П., управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
За период с 19.07.2022 по 20.02.2023 страховщик ответственности не понес, в связи с чем, суд полагает заявленные требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, ответчиком заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что <дата> им были приобретены в торговом доме Киргу стол Rovena – 1 шт. стоимостью 104 950 р. и стулья Роан – 8 шт. стоимостью 50 000 р., на общую сумму 154 950
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просят суд удовлетворить иск по указанным в нем основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Также, в соответствии с регулируемым спорные правоотношения законодательством о правах потребителей, с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда. С учетом всех обстоятельств по делу, наличия вины ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЭДЕМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с последнего неустойку в общей сумме (96250,00 руб. (период просрочки с 04.12.2021 (истечение 20-дневного срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.07.2022 Новошахтинским районным судом Ростовской области вынесено решение по делу № 2-578/2022 по иску <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Учитывая, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13.07.2022 установлен факт того, что доплата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Истринские дали», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 033 200,00 руб. за период с <дата>., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб. и судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Вместе с тем, в нарушение п. 1.5 условий заключенного договора участия в долевом строительстве квартиры жилого <адрес>-<дата> от <дата> ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение п. 1.5 условий заключенного договора участия в долевом строительстве квартиры жилого <адрес>-<дата> от <дата> ответчик произвел передачу <адрес>, расположенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Истринские дали» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова», в котором просил взыскать в его пользу неустойку в размере 1 901 515 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях. В судебном заседании было установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что сторонами был заключен договор в отношении созданного продавцом и введенного в эксплуатацию объекта недвижимого имущества, но право собственности продавца на это имущество не было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения имени А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 264 000 рублей неустойки, 10 000 рублей компенсации морального вреда и 440 рублей 48 копеек почтовых расходов. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования, указывая, что страховое возмещение было выплачено <ФИО> с нарушением установленного законом срока, в связи с чем неустойка подлежит
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части. Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 264 000 рублей неустойки, 10 000 рублей компенсации морального вреда и 440 рублей 48 копеек почтовых расходов удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что 22.03.2022г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика АО «Тинькофф
Мотивировочная часть
Суд, при разрешении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки по существу, учитывает обстоятельства дела, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и находит размер заявленный ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<дата>, истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Кабардино-Балкарского филиала (далее по тексту – АО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством Мерседес грн FV36GF067, VIN:
Мотивировочная часть
На основании указанного выше суд считает, что само по себе отсутствие в Паспорте технического средства (далее-ПТС) данных о дате приобретения Т/С, а также отличия дат в ПТС и представленном договоре между <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к САО «ВСК», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 193 341 рубль за нарушение сроков выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения просила отказать. В судебном заседании было установлено, что <дата>г. в 18
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку выплата по решению финансового уполномоченного была произведена в установленный законом срок, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, предъявленных <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца компенсационной выплаты (ущерба) в размере 198 810,05 рублей; неустойки в размере 367
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль марка автомобиля, автомобиля марки Лада 219060, государственный регистрационный знак .............., что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец обратился с заявление в РСА через АО «Альфа Страхование» 06.05.2022г., что подтверждается материалами дела, компенсационная выплата не была выплачена ответчиком истцу в срок, установленный законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Ай Си Эс Групп» с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2022г. им через турагента ООО «Объединенный центр бронирования» был заключен договор о реализации туристического продукта: страна ОАЭ
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, просил их удовлетворить, пояснил, что претензии направил 18.04.2022г., ответчиком получена претензия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ай Си Эс Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «РегионИнвест» о взыскании в их пользу в равных долях неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 147 242,41 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-7(кв)-1/21/3(2) (АК)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок (не позднее ДД.ММ.ГГ), суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-4/4/3(1) (АК)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2018 г. между ООО «Специализированный застройщик «Люблино Девелопмент» и <ФИО> был заключен Договор № ЛБП-1(кв)-4/4/3(1) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ч и <ФИО> обратились в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "СЗ "СПб Реновация-Славянка" о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.09.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО "СЗ "СПб Реновация-Славянка" был заключен договор участия в долевом строительстве № жилого многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, правовую позицию стороны ответчика, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, положения п. 2.1, 3.2, 4.2.1 договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, <ФИО> – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Симон Джессо» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в обосновании которого указал, что 28.12.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Как следует из искового заявления <ФИО>, истец зарегистрирован по месту жительства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не выполнил взятых на себя обязательств в части
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком нарушены сроки передачи ей предварительно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из акта от 23 августа 2024 года следует, что в указанную дату был произведен монтаж дверного полотна. Суд также принимает во внимание позицию истца в лице представителя, заявившего, что после поставки
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09.08.2021 между сторонами заключен договор № 100-ЦП-1.2-А1 участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.08.2021 г. между <ФИО> и адрес «МБИ» заключен договор № 10С-К6/1/7/057-ДДУ-Ж/РЕЗ участия в долевом строительстве, по которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», мотивируя тем, что между ООО «ГРАНДЭКСТ» (ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская») (Застройщик) и ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад» (участник долевого строительства)
Описательная часть
Истцы не явились, их представитель в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи объекта подлежит взысканию в сумме – по 268 588,34 руб. в пользу каждого истца, согласно следующему расчету: Суд полагает, что размер неустойки
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточняя требования, обратилась в суд с указанным к ответчику ООО «Мария Хоум», мотивируя тем, что 30.08.2023 между сторонами были заключены договор купли-продажи № 001-0717-01683 и договор на оказание услуг № 001-0717-01683/У
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая поведение ответчика, что он принял возможные меры для исполнения договора, удовлетворения требований потребителя, добровольно выплатил истцу часть подлежащей взысканию неустойки и компенсировал причиненный моральный
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТТС Прайм» о взыскании неустойки, предусмотренной договором, в размере 161 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2024 между покупателем <ФИО> и продавцом ООО «ТТС Прайм» был заключен Договор купли - продажи мебели Т - 590, в соответствии с которым ООО «ТТС Прайм» обязался в течение 60 рабочих дней со дня
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ее требований как потребителя в размере 83 000 руб.(161000 +5000:2). Оснований
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указанным выше, просил с учетом уточнений взыскать с СПАО «Ингосстрах» штраф в размере 50 % (61 700/2) расходы по оценке в размере 8 000 руб., неустойку за период с 10.10.2024 по 30.01.2024 в размере 69
Описательная часть
Суд с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Судом рассмотрен вопрос применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. Суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за период с 10.10.2024 по 30.01.2024 в размере 69 721 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 30 850 руб., расходы по оценке в размере 8 000
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 06.03.2021 года по 06.12.2021 года в размере 1 305 264 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.10.2019 года между адрес центр продажи недвижимости» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ФС-18/ДДУ-01-14-0596/БСТ-2412 участия в долевом строительстве, предметом
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки суд учитывает, что в п. 2 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Т обратился в суд с иском к ООО «Ф», в котором с учетом уточненных исковых требований от 15.01.2025г. просил взыскать с ответчика стоимость товара в оставшейся сумме 305 150 руб., неустойку за период с 20.12.2024г. по 15.01.2025г. в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Т на основании договора купли-продажи транспортного средства №, заключенного ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «Ф Хоф на Варшавке», приобрел ранее бывший в употреблении автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГ №-О положения п. 1 ст. 333 ГК РФ
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома за период с 01
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что 17 декабря 2018 года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств, названные ответчиком причины нарушения срока передачи объекта долевого строительства, то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом, квартира передана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Союзнедвижимость» заявив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома за период
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2020г. между ООО «СоюзНедвижимость» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 1-З-3/Олс
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств, то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом, квартира передана истцу по акту приема-передачи, и учитывая то обстоятельство, что истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союзнедвижимость» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
