Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1. договора объектом долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1. договора объектом долевого строительства являлась - квартира
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>(<дата> г.р., место рождения: <адрес> паспорт: ) удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между <дата> между сторонами был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Материалами дела подтверждается факт несения истцом
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.09.2021 по 10.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.06.2019 г. между <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Староселье» был заключен договор участия в долевом строительстве № С/2-235-Ф, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи с чем требования истца
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 12.02.2021 года между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого, они обязались
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что ответчик просит суд применить к требованиям истцов положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию штрафа, суд полагает, что штраф в размере 130 120 рублей 05 копеек (230 000 + 30 000 + 240,11) :2) является не соразмерным последствиям допущенным ответчиком нарушению. Учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцами надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 424И-ЛБ-3 участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.11.2020 между адрес 120» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № № 424И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им. А.Ф.Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2020 года между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «Курский завод крупнопанельного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что срок исполнения обязательств по регистрации права собственности за «Продавцом», по заключению основного договора купли-продажи на квартиру, который бы являлся основанием для регистрации права собственности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им.А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством .... государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для проведения ремонта. Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства тяжелых последствий для истца ввиду неисполнения обязательств по договору ОСАГО
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований на то, что 29.12.2018 г. с ООО «МСК-Строй» заключен Договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 212 вышеуказанного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, увеличив требования в этой части до 500 000 руб. Также просила взыскать расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленном истцом, находит его не соответствующим указанным выше положениям закона, поскольку истцом неправильно применено при расчете значение ключевой
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им. А.Ф.Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2020 года между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика АО «Курский завод крупнопанельного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что срок исполнения обязательств по регистрации права собственности за «Продавцом», по заключению основного договора купли-продажи на квартиру, который бы являлся основанием для регистрации права собственности истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им.А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 16.07.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «КIA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 42 АА 3395310 от 17.11.2021, сроком на 10 лет, доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.01.2022, сроком по 31.12.2022, полагал, что исковые требования истца подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между сторонами был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве ..., в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу квартиру (объект долевого строительства) надлежащего
Мотивировочная часть
Проверив и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 02.01.2022 года по 16.03.2022 года в размере 254 375 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что истцом к заявлению о наступлении страхового случая были приложены все
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что действия страховой компании нельзя признать обоснованными и соответствующими Правилам ОСАГО по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между ООО «Специализированный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу объекта долевого строительства, предусмотренные договором
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 941-ЛБ-2 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.10.2020 между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 941-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> Игоревны неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 28 апреля 2021 года между Акционерным обществом «Лобачевского 120» и <ФИО> <ФИО> был заключен Договор участия
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение условий Договора и норм действующего законодательства РФ, объект долевого строительства по Договору был передан Участнику лишь 30 июня 2022 года, что подтверждается актом приема-передачи от 30.06.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий Договора и норм действующего законодательства РФ, объект долевого строительства по Договору был передан Участнику лишь 30 июня 2022 года, что подтверждается актом приема-передачи
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ...а рождения, паспорт ... № ...) неустойку за просрочку передачи объектов по договору за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
01 июля 2022 года истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнил, что убытки по найму жилого помещения понесены
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств с учетом положений ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации с 18 мая 2021 года по 29 ноября 2022 года. В пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, убытков, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04 октября 2018 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 31.08.2021 по 25.01.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать неустойку в размере сумма, в остальной части требования оставил без изменения, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными. Определяя размер неустойки, суд учитывает
Мглинский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ГрандНэкст» по следующим основаниям
Описательная часть
Также, в нарушение п. 3 ст. 6 Закона о долевом строительстве ответчик не направил ей предложение об изменении срока передачи квартиры. Из материалов дела усматривается, что ответчик оповестил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца Брацуна А.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 174 179 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неустойки, компенсацию морального вреда, а также понесенные судебные расходы. Истец <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 2 520 руб., почтовые расходы в размере 1 000 руб
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стройкомплекс «Говорово» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 23 октября 2017
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-6(кв)-1 (АК) условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства (квартира
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать в пользу истца с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере руб. коп., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя за указанный период в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> между истцом <ФИО> и Ответчиком <ФИО> был заключен брак, от которого имеются двое несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, брак между <ФИО> и <ФИО> <дата> был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС администрации <адрес>, о чем была составлена запись акта о заключении брака №. В браке родились
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы в части взыскания неустойки за неуплату алиментов, поскольку обоснованность данных требований нашла свое подтверждение в ходе судебного
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» (ООО «СЗ «ТИРОН») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29.04.2017 года между ответчиком ООО «ТИРОН» (в настоящее время ООО «СЗ «ТИРОН») (застройщик) и истцом <ФИО> (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
