Дело № 2-3581/2023

УИД 45 RS0026-01-2023-001798-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Царевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 5 июня 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки, морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывала, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 20 мин. по адресу <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО7 P.M. В результате ДТП пассажир автомобиля Тойота Корона - ФИО1 получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУ «Курганская больница №». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ лицом, признанным ответственным за ДТП, является ФИО3 Согласно талону-направлению на госпитализацию от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № ПСУ КОБСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены: <данные изъяты> На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, застрахована в страховой компании ПАО «АСКО-Страхование», полисом ОСАГО № № (дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ). Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, застрахована в страховой компании ПАО «АСКО-Страхование», полисом ОСАГО № № (дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании ПАО «АСКО-Страхование» потерпевшей направлено заявление о необходимости произвести страховую выплату, с приложением всех необходимых документов, предусмотренных законодательством. В установленный законом двадцатидневный срок для производства страховой выплаты потерпевшей перечислено страховое возмещение в сумме 2 750 руб. Претензия, направленная потерпевшей страховщику, оставлена без удовлетворения. Решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 200 000 руб., 100 000 руб. - штраф за неисполнение обязательства в установленный срок, 3 000 руб. - компенсация морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ПАО «АСКО-Страхование» нарочно доставлена претензия с требованием о выплате неустойки. ПАО «АСКО-Страхование» выплат не произвело. Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в размере 300 000 руб. Таким образом, у истца остается право для довзыскания неустойки в размере 200 000 руб. (500000 руб.-300 000 руб.). Просит суд взыскать с ответчика ПАО «АСКО» в пользу ФИО1 неустойку в размере 200 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом по ранее рассмотренному спору между ФИО1 и ПАО «АСКО-Страхование», ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>К по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты> под управлением ФИО3 и марки Тойота <данные изъяты>, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир одного из транспортных средств ФИО1 получила телесные повреждения.

Гражданская ответственностьводителя ФИО3 и водителя ФИО4 была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ПАО «АСКО-Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

ПАО «АСКО-Страхование» признано случай страховым и выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 2750 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с претензией в ПАО «АСКО-Страхование», которая была оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о взыскании страхового возмещения.

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании со страховщика доплаты страхового возмещения за неизгладимое обезображивание лица.

Решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены в части. Постановлено взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» страховое возмещение в размере 200000 руб., штраф в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» выплатило ФИО1 денежные средства по решению суда в сумме 303000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., однако ответ на ее обращение не последовал.

На основании приказа Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2390 у ПАО «АСКО-Страхование» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» изменило наименование на ПАО «АСКО».

Решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «АСКО» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Материалами дела подтверждается, что заявление истца о страховой выплате принято к рассмотрению ответчиком 24 марта 2020 г., следовательно, в силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик был обязан произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней, то есть до 13 апреля 2020 г. включительно.

Поскольку в оставшейся части (200 000 руб.), взысканной в судебном порядке, ответчик произвел страховую выплату только 28 октября 2021 г., то предусмотренный законом срок осуществления страховой выплаты был им нарушен, а истец вправе требовать выплаты неустойки согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 19 декабря 2020 г. по 29 марта 2021 г. (100 дней) составляет 200000 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом истца, полагает его верным.

Руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями по их применению, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, период неисполнения ответчиком обязательств, характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ПАО «АСКО» в пользу ФИО1 неустойки в размере 200000 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в размере 5000 руб., суд, руководствуясь статьей 15 Закона о защите прав потребителей и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что имеет место быть причинение истцу морального вреда ввиду нарушения ответчиком его права на своевременное получение страхового возмещения, в связи с чем, данные требования являются обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном размере, поскольку заявленная сумма соответствует требованиям разумности.

В связи с тем, что согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, а исковые требования истца были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, государственная пошлина в размере 5 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Курган.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО «АСКО» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, (<данные изъяты>) неустойку в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с ПАО «АСКО» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования г. Кургана государственную пошлину в размере 5500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 12 июня 2023 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2023 г.