Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что <дата> он заключил с ООО «Ривьера Парк» Договор участия в долевом строительстве №№ по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ривьера Парк» в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ранее представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, в случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расчет неустойки выглядит следующим образом: 6 391 952,00 х 93 х 2 х 1/300 х 6,25% = 247 688 рублей 14 копеек. На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований истец указала, что 28 октября 2018 года, примерно в 18 часов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 октября 2018 года, примерно в 18 часов 50 минут, на участке 12 км. + 20 м. федеральной автомобильной дороги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что страховое возмещение не выплачено ответчиком в установленный законом срок, требование истца о взыскании неустойки признается обоснованным и подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании денежных средств за приобретенные авиабилеты в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 05.03.2022 приобрел у ответчика авиабилет по маршруту адрес – адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2022 истец приобрел у ответчика авиабилет по маршруту адрес – адрес на 18.03.2022, стоимостью сумма, оплатил в полном объеме, что подтверждено квитанцией
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 337 578 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что в результате <дата> в 19 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем учитывая размер ответственности страховщика, а также размер ранее выплаченной неустойки размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца не может превышать сумму 328 250 (400 000 – 71 750). Вместе
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 17.09.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 68699/0919-ЗА17. В соответствии с условиями договора ответчик обязался построить многоквартирный
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ООО «ЛСР.Объект-М» допустило нарушение сроков передачи объекта долевого строительства истцу. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, возражала против снижения неустойки по ст.333 ГК РФ. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за период просрочки выплаты
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымградо» (далее - ООО «Крымградо») в пользу <ФИО> неустойку за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы, указанные в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таком положении закона, и сделанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Крымградо" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл», просит взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы, указав, что 28
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, 28 февраля 2019 года между истцом и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года составляет сумма согласно следующему расчету: 6 642 684 x 87 дней x 2 х 1/300 х 8,5 % (ключевая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что 07 июня 2016 года между ними и ответчиком был заключён договор №553 участия в долевом строительстве жилого дома экономического класса №1, расположенного в микрорайоне
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 июня 2016 года между <ФИО>, <ФИО> и КППК «Приморкрайстрой» был заключён договор участия в долевом строительстве №553, по условиям которого истцы обязуются принять участие
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства, из обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Казённому предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «Многоэтажный жилой дом со встроенно
Описательная часть
Как установлено судом, между ПАО «Россети Кубань» и <ФИО> заключен договор № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: «Многоэтажный жилой дом со встроенно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Управление лесами Брянской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <ФИО> был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №... от <дата> в целях ремонта жилого дома, объем выделенной древесины 14.7
Описательная часть
В нарушение требований закона и условий договора ответчик вывез древесину без уведомления ГКУ Брянской области «Трубчевское лесничество» и оформления актов фиксации результатов определения объема, видового (породного)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели
Резолютивная часть
Исковые требования Управления лесами Брянской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнила, в связи с тем, что ответчиком выплачена неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 68 000 рублей, просила взыскать в пользу истца
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом заявленного ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки, выплаченных денежных средств истцу, исполнения решения финансового уполномоченного в срок, периода просрочки, суд полагает возможным снизить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд с иском к АО «ПрофСервис» с требованиями о взыскании неустойки в размере 129 131 рубль, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ПРОФСЕРВИС» договор участия в долевом строительстве № СПб-Зап1-2А(кв)-8/22/9(1)(АК) многоэтажного жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Орлово-Денисовский проспект
Мотивировочная часть
<дата> истцом повторно произведен осмотр объекта недвижимости, вместе с тем акт приема-передачи подписан также не был ввиду наличия в квартире существенных недостатков. С учетом изложенного суд приходит
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ4-01-21-222/2 от 02.11.2018 за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 июля 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (далее – адрес) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.09.2017 между адрес (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 17-18-19-1194
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...<ФИО>... обратилась в суд с иском к ... о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 09.11.2018 года между истцом ...ой ... и ответчиком ... был заключен договор
Описательная часть
Истец ...<ФИО>... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов
Вводная часть
Истец СЭН обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика САВ неустойки в сумме 891319,91 руб. в связи с неуплатой алиментов по решению суда от <Дата обезличена> за период с июня <Дата обезличена> года по апрель <Дата
Описательная часть
Истец СЭН в судебном заседании исковые требования и письменный отзыв на возражения на исковое заявление поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истицу, представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СЭН к САВ о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что 09.01.2020 года между <ФИО> и ответчиком был
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 09.01.2020 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 09.10.2019 года по 02.04.2020 года в размере сумма, в счет компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 18.09.2019 года между ООО «Мортон-РСО» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мортон-РСО» в пользу Дойна <ФИО> (...паспортные данные, гражданство РФ, паспортные данные........., адрес, адрес Октября, мкр
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в размере 134411 руб. за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в период 26 апреля 2022 года по 31 августа 2022 года, в возмещение убытков
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковое требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, ибо в судебной защите это право в настоящее время не нуждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., в возмещение судебных расходов 5000 руб., а всего 15000 (пятнадцать тысяч)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с заявленным истцом размером взыскания неустойки, по следующим основаниям. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба и штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 06.08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ... о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 01.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что согласно решению Перовского районного суда адрес от 26.05.2022г. договор купли – продажи транспортного средства ... Континенталь GT, г.н. ..., 2007 года выпуска, заключенный между <ФИО> и ...ым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ... о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что 15 января 2021 года между ними и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался передать им в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что 15 января 2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 6.1 договора – срок передачи застройщиком объекта долевого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи квартиры истцам, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда в иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 01 июня 2022 года
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
