Дело № 2-2185/2023

23RS0037-01-2023-002270-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Прудниковой Д.Э.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката по ордеру ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, корп. А произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО7 управляя автомобилем Тойота Короллаг.р.з. Р196КТ123 допустил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем БМВ 520Iг.р.з. О129АХ193, под управлением ФИО8 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Тойота Короллаг.р.з. Р196КТ123 ФИО7 В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, представив все необходимые документы. САО «Ресо-Гарантия» отказало ФИО2 в страховой выплате, указав, что заявленные повреждения на автомобиле БМВ г.р.з. О129АХ193 не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.Решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 356 300 рублей по факту повреждения автомобиля БМВ 520Iг.р.з. О129АХ193 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ. Истец получил исполнительный лист ФС 029028838 и предъявил его в ПАО «Сбербанк» для принудительного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ требования судебного акта и исполнительного листа исполнены ответчиком.Решением финансового уполномоченного У-23-19169/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика в пользу истца неустойка в размере 57008 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец не согласившись с решение финансового уполномоченного обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 587 рублей, расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 7000 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты расходов за эвакуацию автомобиля 31 220 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные издержки.

Истец ФИО2 уточнила исковые требования в связи с исполнением ответчиком решения финансового уполномоченного У-23-19169/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ, где выплачена неустойка в размере 57 008 рублей, в связи с чем истец просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 579 рублей, расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 7000 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты расходов за эвакуацию автомобиля 25 413 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать судебные издержки.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали уточненные исковые требования, дав пояснения аналогичные исковым требованиям.

Представитель САО «Ресо-Гарантия» по доверенности ФИО6 поддержала представленный отзыв на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении требований ФИО2, в случае, если исковые требования будут удовлетворены просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Третье лицо служба финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 356 300 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 200 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Абзацем 2 п. 76 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась к ответчику САО «Ресо-Гарантия» с заявлением об осуществлении страхового возмещения, представив полный пакет документов, установленный правилами страхования, по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был выплатить страховое возмещение по факту ДТП.

В связи с отказом ответчика в добровольном порядке исполнять Решение суда по делу № истцом получен исполнительный лист ФС № и предъявлен в ПАО «Сбербанк» для принудительного исполнения, который ДД.ММ.ГГГГ удержал с ответчика присужденные денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 356 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ является датой фактического исполнения обязательств ответчика перед истцом по выплате страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного У-23-19169/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика в пользу истца неустойка в размере 57008 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик исполнил решение финансового уполномоченного, выплатив истцу 57008 рублей.

Однако финансовый уполномоченный незаконно освободил ответчика от выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 33 дня, поскольку вышеназванными нормами установлено, что неустойка рассчитывается с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

С учетом срока нарушения ответчиком прав истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) на получение своевременного страхового возмещения в размере 356 300 рублей, неустойка составляет 117 579 рублей, из расчета 356 300 р. х 1% х 33 дня.

С учетом того, что ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняв во внимание период просрочки, размер не выплаченного страхового возмещения 356 300 рублей, суд полагает взыскать с ответчика неустойку, однако заявленный истцом размер неустойки 117 579 рублей подлежит уменьшению, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустойки до размера 39 193 рубля.

Пунктом 39 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ истец сдала ответчику досудебную претензию, в которой требовала возместить понесенные расходы по оплате услуг ИП ФИО9 в размере 7000 рублей, за эвакуацию поврежденного автомобиля БМВ 520Iг.р.з. О129АХ193 с места ДТП, представив подлинник акта сдачи-приемки выполненных работ, кассовый чек об оплате, ответчик обязан был выплатить страховое возмещение в части расходов за эвакуацию автомобиля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако выплачено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно сдала ответчику заявление, в котором требовала выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, повторно требовала выплатить расходы за эвакуацию автомобиля с места ДТП, данные требования оставлены без удовлетворения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возмещает истцу расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 7000 рублей, что составляет 446 дней, с учетом срока нарушения неустойка составляет 31 220 рублей, из расчета 7000 р. х 1% х 446 дней= 31220 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец самостоятельно уменьшил размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в части расходов за эвакуацию автомобиля с 31 220 рублей до размера 25 413 рублей.

С учетом того, что ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения в части расходов по эвакуации автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приняв во внимание период просрочки, размер не выплаченного страхового возмещения, суд полагает взыскать с ответчика неустойку, однако заявленный истцом размер неустойки 25 413 рублей подлежит уменьшению, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустойки до размера 3500 рублей.

Согласно п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ? ГК РФ), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового делав Российской Федерации» (далее – Закон №-I), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ? Закон об ОСАГО), правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее ? Правила), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также 2 положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее ? Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами. На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

Часть 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг на размер 464 рубля 48 коп., оплату услуг представителя 25 000 рублей.

Истец представила квитанцию ЛХ 424953, выданнуюДД.ММ.ГГГГ Новороссийским филиалом № <адрес>вой коллегией адвокатов, квитанцию к приходному кассовому ордеру 424953 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО2 оплатила 25 000 рублей, за изучение документов по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, консультирование, составление искового заявления, представление интересов в суде 1-й инстанции.

Адвокатом ФИО5 представлен ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Новороссийским филиалом № <адрес>вой коллегией адвокатов на представление интересов ФИО2 в Октябрьском районном суде <адрес>.

Принимая во внимание сложность дела, объем выполненной представителем работы, количеством проведенных судебных заседаний, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Российской Федерации от удовлетворенных судом материальных требований 1690 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2:

- неустойку в размере 39 193 рубля за нарушение срока выплаты страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.10.2022г.;

- расходы за эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 7000 рублей;

- неустойку в размере 3500 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения за эвакуацию автомобиля с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы 464,48 рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 1690 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: