Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что 05 февраля 2022 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства Форд Куга, гос.рег.знак №, 2011 года выпуска, белого цвета
Описательная часть
Судом установлено, что 05 февраля 2022 года между ООО «СОЛАРД» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СОЛАРД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «АНК», указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела 13.07.2020 между АО Специализированный застройщик «АНК» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в *** № 242-9-188(4), по условия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что спорный объект долевого строительства (квартира) истцам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к адрес 120» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 139-ЛБ-3, условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства (квартира
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/ФЛ1-02-10-185/2 от 29.09.2018, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.09.2018 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/ФЛ1-02-10-185/2, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства истцу передан по акту 19.01.2022. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января 2021 года по 09 января 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 668 837,03 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Стройтехинвест» и ООО «КВАРТО» был заключен Договор № Б/К/2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истцов о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным, однако принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО "Специализированный застройщик СР-Групп" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и просит взыскать в свою пользу с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске, против доводов ответчика, указанных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по передаче истцу жилого помещения в срок, установленный договором, суд считает обоснованными требования истца о взыскании
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «ВымпелКом» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил обязать ответчика вернуть ПАО «ВымпелКом» приобретенный по договору купли-продажи от 11.03.2019 товар – сотовый телефон марки Apple iPhone X Space Gray 256 GB
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, решением Химкинского городского суда адрес
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и исходя из приведенных разъяснений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора взыскателя (судебную неустойку) в целях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «ВымпелКом» к <ФИО> о взыскании судебной неустойки – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «СР-ГРУПП» (далее – ООО «СЗ «СР-ГРУПП») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 30 июня 2020 года они заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», согласно которому застройщик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июня 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № САВ№, согласно которому
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцам определен не позднее 30 декабря 2020 года, а квартира по акту приема-передачи истцам передана 18 марта 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10.01.2020 года между ними и ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с условиями договора застройщик обязался в установленный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.01.2020 года между ООО «МСК-СТРОЙ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно п.п. 2.1 которого, застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором
Мотивировочная часть
Суд полагает неверным применение истцом для расчета неустойки ставки рефинансирования в указанных размерах, учитывая, что по смыслу приведенной выше нормы, закрепленной в ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 года №
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МСК-Строй», ИНН , в пользу Г.Н.М., паспорт гражданина РФ №, неустойку в размере 203 978 рублей 90 копеек, штраф в размере 101 989 рублей 45 копеек, почтовые расходы в размере 453 рубля
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Лексус RX300, государственный регистрационный знак №. В момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 261 075 рублей, финансовой санкции 59 000 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 200 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 40 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 49 000 руб
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ6-01-18-067/3 от 11.06.2020 за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 605 775,сумма., компенсации
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 составляет сумма согласно следующему расчету: 10 869 174,08 x 87 дн. x 2 х 1/300 х 8,5 % (ключевая ставка Банка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «Баланс - специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «Баланс - специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что в результате ДТП, имевшего место 28.05.2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.05.2022 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Hyundai, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» и ООО «Дальпитерстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался своими силами построить
Мотивировочная часть
Учитывая характер спора, участие в судебном заседании иных представителей, суд полагает требования истца о взыскании понесенных судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, завышенными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока внесения платежа за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами согласованы условия, при наступлении которых может быть пересмотрена цена договора, а именно в случае расхождения между фактической площадью и проектной площадью (п. 3.2. договора), а фактическая площадь квартиры
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 77 АД 0411908 от 15.06.2022 года, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании ст. ст.48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен публичный договор
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что фактически подключение истца произведено, в случае удовлетворения иска просила снизить суммы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание суда, поскольку были предметом исследования и оценки Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга и вышестоящими судебными инстанциями при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика, в свою пользу в неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что «28» сентября 2020 года между <ФИО> с одной стороны (далее – Истцы) и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» (далее – Ответчик) был заключен Договор №
Мотивировочная часть
Суд считает расчёт неустойки, представленный в исковом заявлении верным. Вместе с тем, в силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>), в котором просит взыскать неустойку в размере сумма, денежную сумму в размере сумма в качестве компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2019 между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи №2367_СБ19
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности доказательства, собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Указал, что согласен с выводами судебной автотехнической (товароведческой) экспертизы №38 от **.**..2022, выполненной экспертом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18 019,05 руб. С учетом степени вины ответчика, переживаний истца, связанных с нарушенным правом, принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 28 августа 2021 года заключили с ответчиком ООО«Специализированный застройщик ПИК-Урал» договор купли-продажи двухкомнатной квартиры № ***. В ходе
Описательная часть
Судом установлено, что 28 августа 2021 года между ООО«Специализированный застройщик «ПИК-Урал» с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> с другой стороны был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истцы
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве № ДД17К-17.2-413 от <дата> за период с 01.01.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске /л.д.4-5/. Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»
