Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Крец <ФИО>. обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО>. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Свои требования основывает на следующем
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Еналиев <ФИО>. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, Крец <ФИО>. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Крец <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/МТ7-01-12-053/1 от 30.01.2020 за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, **** между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве ****, согласно которому ответчик не позднее *** должен передать истцу
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования *** **** о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дом Мечтаево» о взыскании неустойки в размере сумма, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма и почтовых расходов в размере сумма Требования мотивированы тем, что 30.03.2021
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, исходя из анализа
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Дом Мечтаево» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Взыскать с ООО «Дом Мечтаево» в доход бюджета адрес
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Ремстройтрест», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с 23.11.2021
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что 04.04.2019 между ООО «Ремстройтрест» (застройщик) и участником долевого
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договорами срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем, требования
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ремстройтрест» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, просил отказать. Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
АО СК «Армеец» исполнило решение финансового уполномоченного, вместе с тем <ФИО> полагает, что страховщик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок. Выслушав мнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Ремстройтрест», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с 23.11.2021
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что 04.04.2019 между ООО «Ремстройтрест» (застройщик) и участником долевого
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договорами срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем, требования
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ремстройтрест» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договора участия в долевом строительстве, в соответствии с которыми ответчик обязался построить и передать
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 30.12.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцами размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «ВымпелКом» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил обязать ответчика вернуть ПАО «ВымпелКом» приобретенный по договору купли-продажи от 11.03.2019 товар – сотовый телефон марки Apple iPhone X Space Gray 256 GB
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, решением Химкинского городского суда адрес
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и исходя из приведенных разъяснений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора взыскателя (судебную неустойку) в целях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «ВымпелКом» к <ФИО> о взыскании судебной неустойки – отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит признать абз. 1 п. 11.10 договора участив долевом строительстве № от <дата> недействительным в части условия о договорной подсудности, ущемляющего права
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, квартира по акту передана истцу <дата> (л.д. 52-53)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из того, что квартира в установленный договором срок истцу по акту приема-передачи не передана, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком допущено нарушение срока передачи объекта долевого
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 311 069, 24 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в связи с несвоевременной передачей квартиры по договору долевого участия в строительстве. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор №-Ш/33.1-Д.-226 участия в долевом строительстве жилого дома. Согласно условиям заключенного договора, застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Проанализировав положения указанной нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 163940,70 руб., компенсации морального вреда в размере 50000
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «А101» был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствий с которым последний обязуется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, даже указанный размер, по мнению Общества, несоразмерен последствиям нарушения Обязательства для истца, поскольку, на темпы строительства жилого дома повлияли принятые Мэром ограничительные меры (Указ Мэра -УМ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СК «Жилиндустрия», в котором указано, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № В соответствии с условиями которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в связи с несвоевременной передачей квартиры по договору долевого участия в строительстве. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор №-Ш/33.1-Д-684 участия в долевом строительстве жилого дома (далее – договор). Согласно условиям заключенного договора, застройщик
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Проанализировав положения указанной нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА»(ранее - ООО «ПИК-ТУРА»), в нарушение условий договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» заключен с <ФИО> и <ФИО> договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № . Судом установлено, что ответчик обязался
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не находит оснований для отложения разбирательства дела. Наличие оснований для снижения неустойки
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беллона» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что 2 июня 2020г. между сторонами заключен
Описательная часть
В нарушение условий договора указанный объект долевого строительства застройщиком истцу не передан до настоящего времени. Как следует из материалов дела и установлено судом, 2 июня 2020 г. между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры истцу связана с тем, что общество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Беллона» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С.Л.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки в размере 150366,90 рублей по п. 8.5 ДДУ, 1187107,03 рублей по п.8.1 ДДУ, компенсации
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком сроков передачи истцу объекта долевого строительства, в соответствии в вышеуказанной нормой Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, с него в пользу истца
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования С.Л.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО Специализированный застройщик «СТРОЙТРАНС №1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании 22.11.2022 представитель истца <ФИО> отказался от исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве №55мм от 11.04.2022 в размере 330 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Специализированный застройщик «СТРОЙТРАНС №1» - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дискус-Строй», просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 428 609 руб. 34 коп., убытки в размере 210 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «ДИСКУС-строй» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и ООО
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло» о взыскании денежных средств за оплату сертификата в сумме 696 552 рубля 50 копеек, неустойки за период с 15.09.2022 по день вынесения решения, компенсации морального вреда в сумме 10 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности (л.д.10), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Так как обращение истца к ответчику об отказе от договора имелом место в 14 дней после его заключения, ответчиком не было представлено суду доказательств, свидетельствующих об обращении <ФИО> к ООО «Соло» за оказанием ему услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (###) к ООО «Соло» (###) удовлетворить в части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11 мая 2020 года между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», (Застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № МихПарк-4(кв)- 9/27/9(3)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в АНО «НИИТИ». Эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что 24.10.2021 в результате ДТП транспортному средству истца «HONDA», государственный регистрационный знак , причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Произведя расчет, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ11К-18-507/2, согласно которому ответчик не позднее 31.01.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно указан период неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого
