Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу законную неустойку по страховому случаю от <дата>, произошедшему на СТО «Качество» по адресу: <адрес>, с участием его автомобиля Тойота Марк
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал. Исходя из объема оказанных представителем услуг по договору, составление искового заявления, участие
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом 07.06.2019 года между ООО <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2020 между <ФИО> и АО «Курский завод КПД
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что право собственности за АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова было зарегистрировано 15.07.2021, а срок исполнения обязательств по регистрации права собственности за «Продавцом», по заключению основного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу ограниченной ответственностью «Патриот Северо-Запад» (далее по тексту - ООО «Патриот Северо-Запад») в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте его проведения, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из того, что правовой режим совместной собственности супругов в данном случае <ФИО> (истец по настоящему делу) и <ФИО> (участник по договору ДДУ) изменен условиями брачного договора №
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ответчик нарушил срок передачи объекта участнику долевого строительства. С учетом изложенного, истец
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 31 мая 2021 г. между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № СП-2/1/685м-624И, в силу которого
Мотивировочная часть
Также, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, нарушая права истца, несет ответственность в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по заключенному между сторонами 22.11.2020г. договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 22.11.2020г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-11,12,13,14,15(мм)--/2/429(1)(АК), согласно условиям которого застройщик принял
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства передан истцу застройщиком только 15.04.2022г. Суд не может согласиться с периодом взыскания неустойки в силу следующего. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО> С-А
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Определяя период взыскания неустойки, суд принимает во внимание, что постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛСР Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключены договоры: договор №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, просил не снижать размер неустойки, поскольку доказательств уважительности пропуска срока передачи объектов
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05 марта 2021
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании из искового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Строительная компания Первый» с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что dd/mm/yy между нею и ответчиком заключен договор №ГП-08 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. По данному
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «Строительная компания Первый» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что участник долевого строительства свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается чек-ордером от dd/mm/yy, вместе с тем, объект строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания Первый» удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за период с 01.08.2021 по 28.03.2022 в размере сумма за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Так судом установлено, что 31.08.2019 между <ФИО> и ООО «ЛСР. Объект-М» договор участия в долевом строительстве № 67857/0819-ЗА17. Объектом долевого строительства является квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЛСР. Объект-М» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 31.07.2021, объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к адрес 120» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Представитель ответчика адрес 120» на судебное заседание явился, представил письменные возражения, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст.333 ГК РФ, а также положения постановлений
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не находит оснований для начисления неустойки по день фактического исполнения, учитывая Постановление Правительства РФ
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за период с 01 сентября 2021 года по 28 марта 2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, 29.11.2019 года между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Бастион» был заключен договор № СТ-К2-1-39 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В качестве объекта долевого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству, принадлежащего <ФИО> причинены механические повреждения. 26.04.20211
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «» государственный регистрационный знак №, был причинен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной Наличие оснований для снижения
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монарх-УКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, убытков по найму в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.09.2019 между истцом и адрес заключено Соглашение № 1 об уступке прав требования по договору долевого участия в строительстве № ДД17К-17.2-316
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного от 06 сентября 2022 г. требование <ФИО> о взыскании с «Совкомбанк страхование» (АО) неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено частично
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ивановского районного суда Ивановской области по делу № 2-358/2022 от 02 июня 2022, принятым в окончательной форме 09 июня 2022, в пользу <ФИО> с «Совкомбанк страхование» (АО)
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 54 370 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> подлежит
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.10.2019 между истцом и адрес было заключено Соглашение № 1 об уступке прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просят взыскать с ответчика неустойку за период с 01.04.2020 по 11.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Публичному акционерному обществу «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101», просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 282 198,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что между
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2019 года между ООО «Логитек» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 4/168/Г, условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства квартира
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 227 912 рублей, финансовой санкции 49 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил В порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 200 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 20 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 29 000 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере 481 508 руб. 83 коп. за период с 01.10.2021 по 28.03.2022г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами и/или
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Низовский детский дом» (далее – ГБУ АО «Низовский детский дом») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Низовский детский дом» к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
