Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30 октября 2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Стройтэк» заключен договор № ТРИ-К5-К-1305/ИП/СБР/Э(ОТД), на основании которого Ответчик обязался передать истцу объект
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает. Требование истца о компенсации морального вреда, в силу ч.2 ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
07 марта 20205 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами <дата> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и между <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира фактически была передана истцам по акту приема-передачи 25 декабря 2024 года. Вместе с тем, как верно отмечено истцом в исковом заявлении в период начисления неустойки не входит период с 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что {Дата} в результате ДТП был причинен ущерб принадлежащему ему транспортному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истца подтвержден материалами дела, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за период с {Дата} по {Дата} являются законными и обоснованными. Поскольку заявителем каких-либо
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 24 октября 2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 24 октября 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Истец 02 ноября 2022 г. обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствуют основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как нет злоупотребления правом со стороны истца, отсутствует его бездействие в части требования выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 21.06.2022 в г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. С данными выводами в части отказа во взыскании неустойки суд не может согласиться, ввиду следующего. Оснований
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Академика <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 10.01.2024г. по 21.03.2024г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в случае удовлетворения требований просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда и отказать во взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат частичному удовлетворению требования в части компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в виде необоснованной задержки передачи объекта
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом уточнений просил взыскать ответчика неустойку в сумме 400000 руб., но в данной части решение суда не исполнять, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения. Истцом также заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 10000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Из обстоятельств дела следует, что
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по изготовлению и установке мебели в сумме 428346,78 руб., а именно:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что стороной ответчика в добровольном порядке выплачена денежная сумма в размере 6700 руб. в качестве возмещения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Изучив условия заключенного сторонами договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», первоначально просил взыскать страховое возмещение в размере 193 835 рублей, неустойку в размере 1938 рублей за каждый день просрочки с <дата> по день вынесения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 час. 34 мин. по адресу: <адрес>, г/н №, под управлением <ФИО>, автогражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», и автомобиля ГАЗ 33021, г/н
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения <дата>, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания неустойки с <дата> по <дата>. Возможность снижения размера
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
05 марта 2025 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 29 апреля 2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал исковые требования, представил письменные возражения на отзыв ответчика. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 29 апреля 2021 года между
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательств, начиная с 02 сентября 2023 года по 06 сентября 2024 года. В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2021 заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.08.2021 заключен договор участия в долевом строительстве № ………….., в соответствии с которым ответчик в срок до 30.03.2023 обязался передать истцу
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого спора, периода просрочки, принимая во внимание, что работы
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 360 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> в районе 606 км +310 м автодороги Омск –Тюмень водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал относительно требований, пояснил, что в адрес страховой компании истцом представлена совместно с заявлением об осуществлении страховой выплаты
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В отсутствие документов, составленных сотрудниками ГИБДД и прямо предусмотренных пунктом 3.10 Правил обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» (ИНН № о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф.Б.А. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также указал, что так как на момент обращения в страховую компанию вина <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Б.А. - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на допущенную застройщиком ..... правопреемником которого является ООО "СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ", просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, суд учитывает ее компенсационную природу, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки в размере 335 477,30 руб., компенсации морального вреда 40 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 78 АВ 5563662 от 17.09.2024, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.4 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб Специализированный Застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гранд» и просила взыскать неустойку за нарушение срока выполнения услуг по договору в размере , компенсацию морального вреда в размере (л.д. 54-56). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам в нем изложенным, указывая, что соглашений об изменении сроков исполнения обязательств по договору между сторонами не заключалось, изменения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что просроченный период составляет 122 дня с <дата> по <дата>, исходя из стоимости мебели в размере . Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Гранд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику САО «Ресо- Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с Mitsubishi, г/н <номер>, бы причинен вред принадлежащему <ФИО> т/с Honda г/н <номер>. Как следует из
Мотивировочная часть
Разрешая требования ответчика о снижении неустойки суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование измененных исковых требований указала, что 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивал в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая, что страховой компанией по решению финансового
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование иска, что является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
В нарушение условий договора технологическое присоединение - ВЭС от <Дата обезличена> осуществлено <Дата обезличена>. Из материалов дела следует, что между <ФИО> (предыдущий собственник земельного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ЕПК РФ. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику адрес с иском о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом в размере сумма, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2023 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хендай, г.р.з. В045ЕМ799, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что решение финансовым уполномоченным удовлетворены
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании убытков в размере 183 200 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 8 000 руб., неустойки в размере 51 659 руб., штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком не подтверждено наличие исключительных оснований для снижения неустойки, начисленной ввиду нарушения обязательства. Сама по себе значительность суммы неустойки не является исключительным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Самофалова-Т.А.Е. обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 07.02.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в иске. Суду пояснил, что страхования организация отказала в организации и проведении восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает разъяснения, данные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования Самофаловой-Т.А.Е. к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 22.03.2023 произошло ДТП в г.Архангельске. Истец признан потерпевшей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что неустойка подлежит исчислению с 04.05.2023. Вместе с тем сумма неустойки не может превышать 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № ФС-18/ДДУ-01-17-0639/МЕТ-1292 от 26.11.2018 г. участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2018 г. между сторонами был заключен договор № ФС-18/ДДУ-01-17-0639/МЕТ-1292. Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение под номером 639
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автозавод Санкт-Петербург» о взыскании неустойки за нарушение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 01.02.2022 г. по 05.03.2022 г. в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просил о применения положений ст. 333 ГК РФ. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая, что ранее Железнодорожным районным судом г.адрес от 10.10.2022 г. было установлено, что товар, приобретенный <ФИО> в виде транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска является ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автозавод Санкт-Петербург» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
