Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, «20» января 2020 г. между Истцом, <ФИО>, с одной стороны и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор № ДИ23К-8.2-190/1 участия в долевом
Описательная часть
В нарушение условий Договора, Объект был передан Истцу Ответчиком 27.06.2022 г. Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок 31 декабря 2021
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, штраф в размере сумма
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между адрес 120» с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве № 934И-ЛБ-2 от 16.10.2020
Описательная часть
Представитель ответчика адрес 120» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать, ссылался на то что, причина задержки сроков вызвана сложной экономической
Мотивировочная часть
Судом расчет проверен, представляется арифметически и методологически не верным, поскольку на последний день срока исполнения застройщиком обязательства действовала ключевая ставка в размере 5,5%, таким образом, сумма неустойки подлежащая
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «СЗ МИЦ-МИЦ», просила суд взыскать с ООО «СЗ МИЦ-МИЦ» в пользу истца неустойку в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку, за несвоевременно переданный объект долевого строительства, в течение периода с 01.12.2021 г. по 29.01.2022 г. в размере 223 268,05 коп.; моральный вред
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика явился, возражал относительно заявленных требований по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просил снизить размер неустойки по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Красные зори» неустойки, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Красные Зори» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в сумме 236 000 и почтовых расходов в сумме 317 руб., указывая, что 04.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, указывая, что САО «ВСК» своевременно выдало истцу направление на ремонт, в случае удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки в сумме 236 000 рублей и почтовых расходов в сумме 317 рублей, - отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере № руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усматривает оснований для большего снижения неустойки, учитывая, что срок передачи объекта был увеличен застройщиком на <дата>, при этом Обществом не представлено доказательств направления <ФИО>..;
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Б/24А-336-И. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО СЗ «КСК» о взыскании неустойки в размере 1000000руб., компенсации морального вреда в размере 10000руб. и штрафа. В обоснование указала, что г. заключила договор уступки прав требования
Описательная часть
В нарушение установленного срока жилое помещение передано истцу г. по акту приема-передачи. За просрочку истец просит взыскать неустойку, рассчитанную с г., а также компенсировать причиненный моральный вред и взыскать штраф
Мотивировочная часть
Суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, установив, что подлежащая
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101», просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 282 198,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.11.2019 между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ23К-7.4-580, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами неверно применена ключевая ставка при расчете неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к адрес ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 года по 24.03.2022 года в размере сумма в пользу
Описательная часть
Представитель ответчика адрес ПКС Девелопмент» в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать адрес ПКС Девелопмент» в пользу <ФИО> , <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 года по 24.03.2022 года в размере сумма ( по сумма в пользу каждого), в счет
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» и просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, в случае удовлетворения исковых требований просила применить нормы ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки, штрафа, компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. При рассмотрении настоящего спора суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> к ООО СЗ «Краснодарское строительное объединение» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить в части
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, «20» января 2020 г. между Истцом, <ФИО>, с одной стороны и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор № ДИ23К-8.2-190/1 участия в долевом
Описательная часть
В нарушение условий Договора, Объект был передан Истцу Ответчиком 27.06.2022 г. Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок 31 декабря 2021
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, штраф в размере сумма
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по алиментам в размере 2 507 983,08 руб., мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного № Солнечногорского судебного района Московской области
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного № Солнечногорского судебного района Московской области с <ФИО> на содержание детей взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере ? прожиточного минимума
Мотивировочная часть
Ввиду того, что несовершеннолетний ребенок не имеет возможности непосредственно обратиться в суд, а также принимая во внимание, что ребенок как самостоятельный субъект семейных правоотношений обладает правом на предусмотренные законом
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>г. в 21:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение трех
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с <дата> по <дата>, из расчета: 392 800 руб.*1%*143=561 704 руб. Разрешая ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ответчик нарушил срок передачи объекта участнику долевого строительства. С учетом изложенного, истец
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 31 мая 2021 г. между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № СП-2/1/685м-624И, в силу которого
Мотивировочная часть
Также, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, нарушая права истца, несет ответственность в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период <дата> по <дата> в размере 222 996,99 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер штрафных санкций согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договоров участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным, однако принимая во
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, почтовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ17М-П19-234, согласно которому ответчик не позднее 30.06.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> марка автомобиля Франгилевича - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Патриот Северо-Запад», ООО «Патриот-Нева» о взыскании солидарно неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в размере 418 083,31 руб., компенсации морального вреда в размере 35 000 руб., штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «Патриот Северо-Запад» (застройщик) в лице ООО «Патриот-Нева», действующего на основании агентского договора от <дата> №-П-Н/2016 был заключен договор
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки в рассматриваемом случае суд не усматривает. Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Патриот Северо-Запад», обществу с ограниченной ответственностью «Патриот-Нева» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.04.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДД17К-19.2-389, согласно которому ответчик не позднее 30.06.2021
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2019г. между истцом и адрес заключен договор участия в долевом строительстве № ФС-19/ДДУ-01-30-1160/ЭСТ-1816, в соответствии с которым застройщик обязуется передать объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
/дата/ 2020 года между ООО «ПИК ТУРА» (Застройщик) и истцами (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве № /номер/ (АК) (далее – Договор), по условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск. Из материалов дела усматривается, что согласно п. 5.1.1. Договора, срок передачи Застройщиком Объекта долевого строительства Участнику долевого строительства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Учитывая, что ответчик передал истцам объект долевого строительства /дата/2022 г., с учетом положений ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлено
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бастион» о взыскании неустойки за период с 01 сентября 2021 года по 28 марта 2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, 29.11.2019 года между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Бастион» был заключен договор № СТ-К2-1-39 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В качестве объекта долевого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «СЗ «Росинка-Сервис», в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период с 01.04.2019г. по 31.01.2020г. в размере 1 386
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Росинка-Сервис» – удовлетворить частично
