О признании незаконными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и обоснованность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в признании этих результатов (например, схем, актов) недействительными или незаконными, если они нарушают права собственников или противоречат нормам земельного законодательства.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным образование земельного участка и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Махачкалинская межрайонная природоохранная прокуратура, действуя в интересах ТУ Росимущества в РД и в интересах неопределенного круга лиц и интересов РФ обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «г. Махачкала» о признании незаконным
Описательная часть
Просит признать незаконным образование (результаты межевания) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9661м2, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании помощник Махачкалинского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах ТУ Росимущества в РД и неопределенного круга лиц и интересов РФ удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование части земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем переноса (демонтажа) водопроводной трубы
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в Тукаевский районный суд, указав в обосновании требований, что он является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по <адрес> Республики Татарстан
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить; председатель СНТ «Яблочко» <ФИО> указывая на то, что спорная территория все время принадлежала СНТ «Яблочко», труба была размещена на территории
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Яблочко» о признании незаконным использование части земельного участка, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, соглашения о перераспределении земельного участка, признании результатов межевания
Вводная часть
<дата> истец 2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил: признать недействительным Постановление администрации МО МР "<адрес>" от <дата> №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств в их совокупности, подтвержденных представленными в дело доказательствами, не оспоренными участвующими в деле лицами, суд приходит к выводу о недействительности постановления
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным межевого плана, недействительным раздела земельного участка, незаконным постановку на государственный кадастровый учёт и регистрацию права собственности
Вводная часть
Администрация Муниципального образования <адрес>, обратилась в суд с исковым заявлением к Северскому отделу Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца администрации Муниципального образования <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконным межевой план
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Муниципального образования <адрес> к Северскому отделу Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО>, <ФИО>
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным раздела земельного участка и аннулировании сведений о его границах
Вводная часть
Администрация МО Красноармейский район обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным раздела земельного участка и аннулировании сведений о его границах. В обоснование заявленных
Описательная часть
Однако в нарушение Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года № 101-ФЗ выдел земельной доли из общедолевой собственности был совершён не на землях сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиками и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Красноармейский район - удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании межевания земельного участка недействительным, истребование из незаконного владения, признание недействительными договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Прокурор района, действуя в защиту интересов муниципального образования – Надеждинского муниципального района в лице администрации Надеждинского муниципального района, просит суд признать недействительным проект межевания земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Смоленков Э.О. заявленные требования поддержал в полном объеме. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая разумность сроков рассмотрения дела, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчиков, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Надеждинского района Приморского края в защиту интересов муниципального образования – Надеждинского муниципального района в лице администрации Надеждинского муниципального района к <ФИО> <ФИО>
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании незаконными действий по образованию земельного участка, приведении участка в первоначальное состояние, возвращении участка в муниципальную собственность, уточнении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным иском к администрации Благовещенского муниципального округа <адрес>, в котором просит с учётом уточнений
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истцы указывают, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного в <адрес>. Рельеф участка имеет значительный уклон
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действиями истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Благовещенского муниципального округа <адрес> о признании незаконными действий по образованию земельного участка, приведении участка
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании недействительными результатов межевания и незаконным образование земельного участка, истребовании земельного участка из незаконного владения ответчиков
Вводная часть
Самарский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и незаконным образование земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Очеретина Г.Р. поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений, просил суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в обоснование заявленных исковых требования Самарский межрайонный природоохранный
Резолютивная часть
Исковые требования Самарского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и незаконным образование земельного
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконными действий кадастрового инженера, результатов межевания земельного участка, недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности
Вводная часть
Муниципальное образование «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Дорстройсервис» - адвокат Малюков А.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив факт нахождения спорного земельного участка с кадастровым номером <номер> в пределах границ земель с/х ТОО «Калачевское», переданных в коллективно-долевую собственность совхоза «Калачевский», суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Муниципального образования «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным формирование и межевание земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании границ земельного участка
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в <ФИО> районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в полномочия Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края входит учет
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным формирование и межевание земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании границ земельного участка
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, обосновав
Описательная часть
В судебном заседании допрошен эксперт <ФИО> поддержал выводы проведенной экспертизы, указав, что в данном случае допущена реестровая ошибка, так как для формирования земельного участка не учтено решение собрания жителей
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании деятельности по использованию земельного участка незаконно и обязании прекратить деятельность до устранения выявленных нарушения, третьи лица видновская городская
Вводная часть
<ФИО> городского округа Московской области, с учётом уточнения исковых требований (л.д.75) обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, просит суд: признать деятельность индивидуального
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить по представленным доказательствам. Помощник прокурора <ФИО> просила иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа Московской обл. к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по использованию нежилого здания с кадастровым
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконной деятельности по использованию земельных участков по не целевому назначению, возложении обязанности прекратить деятельность по использованию земельных
Вводная часть
Прокурор Чемальского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, указывая, что прокуратурой Чемальского района на основании обращения <ФИО> проведена проверка использования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чемальского района Шваба Ф.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Как следует из материалов дела и не оспаривается в доводах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чемальского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании незаконной деятельности по использованию земельных участков по не целевому назначению, возложении
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным соглашения о перераспределении земель, применении последствий
Вводная часть
<ФИО>, действующий как законный представитель в интересах С., обратился в суд с иском к администрации муниципального округа , <ФИО>, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просил признать незаконным
Описательная часть
Законный представитель истца С. - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду. В ходе судебного разбирательства дополнил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации , <ФИО> о признании незаконным постановления администрации № от <дата> об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным соглашения
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, постановления о перераспределении земельного и участка, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2 л.д.134-139), в котором просит: - Признать незаконным постановление администрации городского округа <адрес> от <дата> №-п «Об утверждении схемы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать, указывая, что истцом не представлено правоустанавливающих и правоподтверждающих
Мотивировочная часть
Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес>, <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным постановление администрации
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, соглашения перераспределении земельных участков, применении последствий
Вводная часть
Дмитровский городской прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам Администрации Дмитровского г.о. <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
Истец поясняет, что при таких обстоятельствах дальнейшее перераспределение земельного участка с к.н. № площадью кв.м. стало невозможно. При таких обстоятельствах, поскольку переданный по договору дарения земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Дмитровского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Дмитровского г.о. <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании незаконным соглашения об образовании земельного участка, снятии с кадастрового
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО), Управлению архитектуры и градостроительства
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил об отказе
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка и соглашения о перераспределении земель
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Управлению градостроительства и земельных отношений Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (далее УГИЗО Администрации ЯМР ЯО), <ФИО>, просил (л.д
Описательная часть
В ходе рассмотрения административного дела № 2-1060/2024 г. по административному иску <ФИО> к УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> () к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (), Администрации Ярославского муниципального
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № и исключении сведений о местоположении его границ из ЕГРН, встречному исковому
Вводная часть
03.10.2022 <ФИО> обратилась в Саргатский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не участвовала, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, доверив представление своих интересов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы представителя администрации Саргатского городского поселения Саргатскому муниципального района <адрес> о несогласии с выводами комплексной землеустроительной экспертизы, а именно, что экспертами не принято во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 5203 №, выданный <дата> Саргатским РОВД <адрес>, к администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района <адрес>, ИНН , удовлетворить частично
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании незаконным произведенных выделов земельных участков из земельного участка с кадастровым №, прекращении права собственности на земельные участки и исключении
Вводная часть
ООО «Псел» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, в иске указанным. В судебном заседании установлено, что в отношении
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился в суд с требованиями о признании сделки недействительной за пределами установленного законом срока исковой давности, о восстановлении которого не просил и относительно которого стороной ответчика заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Псел» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления об установлении публичного сервитута на земельный участок
Вводная часть
ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ-ГРУПП» обратилось в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным постановления об установлении публичного сервитута на земельный участок. В
Описательная часть
Основывая свои требования на положениях п. 14 ст. 23 ЗК РФ, ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истец просит суд признать незаконным постановление администрации
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что процедура инициирования установления публичного сервитута не нарушена и соответствует закону. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ-ГРУПП» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным постановления об установлении публичного сервитута
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным межевого плана, признании незаконными раздела земельного участка, постановку на кадастровый учет вновь образованных участков, восстановлении сведений
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать незаконным раздел земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м, категорией - земли
Описательная часть
Представитель истца администрация муниципального образования Темрюкский район <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просила их
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец не представил доказательств необходимости подготовки проекта планировки территории и проекта межевания территории при разделе земельного участка с кадастровым номером № и обязанности собственника
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО>, Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным межевого плана, признании незаконными раздела земельного участка, постановку на кадастровый учет вновь образованных участков, восстановлении сведений
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просила признать незаконным раздел земельного участка с кадастровым номером 23:30:0602002:40, общей площадью 13024
Описательная часть
Представитель истца администрация муниципального образования Темрюкский район <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований администрация муниципального образования <адрес> ссылается на то, что в управление муниципального контроля администрации муниципального образования <адрес> поступила информация о разделе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО>, <ФИО>, Темрюкскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным межевого плана, признании незаконным раздела земельного участка, признании незаконным постановку на государственный кадастровый учет, признании незаконным
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к к Мкртичян <ФИО>, Управлению Росреестра по КК о признании незаконным межевого плана, признании незаконным раздела земельного участка, признании
Описательная часть
В судебном заседании явившиеся лица настаивали на изложенных доводах. Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам работы межведомственной рабочей группы по проведению анализа соблюдения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что из обоснований и доводов Истца (администрации МО Темрюкский район) не усматривается нарушение прав администрации МО Темрюкский район, поскольку отсутствуют данные о невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Темрюкский район о признании незаконным межевого плана, в соответствии с которым были образованы и поставлены на кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами: №; признании незаконным раздела
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным межевого плана, признании незаконным раздела земельного участка, признании незаконным постановку на государственный кадастровый учет, признании незаконным
Вводная часть
Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в суд с иском к Курбану <ФИО>, Управлению Росреестра по КК о признании незаконным межевого плана, признании незаконным раздела земельного участка, признании
Описательная часть
Просит, с учетом уточненных требований, просит признать незаконным межевой план в соответствии с которым образованы и поставлены на государственный учет земельные участка с кадастровыми номерами: №. В судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что из обоснований и доводов Истца (администрации МО Темрюкский район) не усматривается нарушение прав администрации МО Темрюкский район, поскольку отсутствуют данные о невозможности
Резолютивная часть
Исковые требования о признании незаконным межевого плана в соответствии с которым были образованы и поставлены на государственный учет земельные участка с кадастровыми номерами: №
