О признании незаконными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и обоснованность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в признании этих результатов (например, схем, актов) недействительными или незаконными, если они нарушают права собственников или противоречат нормам земельного законодательства.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным формирование и межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным формирование и межевание земельного участка с кадастровым номером №; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным формирование и межевания земельного участка
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным и отмене распоряжения и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., уточнив исковые требования, обратились с иском в суд к ответчикам Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Жаркуцкому <ФИО>. и просят признать
Описательная часть
Истцы в судебное заседание не являлись, о дне и времени рассмотрения уведомлены надлежащим образом, воспользовались своим правом ведения дела через представителя. Представитель истцов по доверенности - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные лицами, участвующими в деле доказательства, изучив материалы дела, изучив материалы судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Жаркуцкому <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным акта согласования границ земельного участка, аннулировании координат характерных поворотных точек в отношении земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, Славновский сельский совет
Описательная часть
В соответствии с ч.3 ст.158 ЗК Украины Славновским сельским советом проведено обследование с выходом на место в присутствии обоих соседей границ земельного участка, о чем составлен акт от <дата> с последующим принятием решения 11
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.158 ЗК Украины Славновским сельским советом проведено обследование с выходом на место в присутствии обоих соседей границ земельного участка, о чем составлен акт от <дата> с последующим принятием решения 11
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, Славновский сельский совет
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным акта установления границ земельного участка,-
Вводная часть
Истица обратилась в суд к ответчику и просила признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером (...) по адресу (...), а также исключить сведения из единого гос. реестра сведения о земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истица не явилась, представитель истицы по доверенности изменил исковые требования (л.д.60) и просил суд признать недействительным акт установления границ по адресу (...) утвержденный постановлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Предметом настоящего обжалования является признание недействительным акт установления границ
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований о признании недействительным акта установления границ по адресу (...) утвержденный постановлением администрации МО Славянский район от (...) – отказать
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О выделении части земельного участка, признании возражений незаконными и необоснованными, признании записи об обременении недействительной, признании договора аренды прекращенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к СПК «Мир» о выделе части земельного участка с кадастровым номером /иные данные/, находящегося в долевой собственности, в натуре в соответствии с заключением кадастрового
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просит признать возражения <ФИО> от /дата/ о местоположении выделяемого земельного участка с КН /иные данные/ (обособленный участок /иные данные/) в счет 1/170
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Учитывая специфику арендных отношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (/иные данные/) к СПК «Мир», <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о выделении части земельного участка
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным образования земельного участка, его межевания, постановку на кадастровый учет, исключений сведений из кадастрового учета, внесении регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором, с учётом дополнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят суд признать незаконным образование земельного
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Нагорная Л.Д в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать. В судебном заседании установлено то, что на основании постановления администрации
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание рецензию на заключение эксперта ООО «НК Эксперт Групп Поволжье» от 20 сентября 2023 года, подготовленной ООО «Вектор» от 07.11.2023 года, поскольку экспертное заключение ООО «Независимая компания
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным образования земельного участка, его межевания, постановку на кадастровый учет, исключений сведений из кадастрового учета, внесении регистрационной записи о прекращении права
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным постановки на кадастровый учет земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным постановки на кадастровый учет земельного участка, указав в заявлении, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:14:990137:70
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что истица является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:14:990137:70
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным постановки на кадастровый учет земельного участка, кадастровым номером 16:14:990137:185 без обеспечения доступа к земельному участку с кадастровым номером
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий, об изъятии земельного участка, об аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Прокурор города Кисловодска, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действий, об изъятии земельного участка, об аннулировании записи в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора г. Кисловодска Ахрамеев А.В. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах собственник спорного земельного участка не использует его более трех лет по целевому назначению. Вместе с тем, администрацией города полномочия, предусмотренные ст. 286 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кисловодска, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным образования земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учёта, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным
Вводная часть
Изначально Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Таким образом, в нарушение правил предоставления водного объекта в пользование и в отсутствие полномочий и права по распоряжению водными объектами, находящимися в федеральной собственности, администрацией сельского поселения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, исковые требования законны и подлежат удовлетворению
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным постановления о разделе земельного участка и недействительными заключенных в отношении образовательных земельных участков сделок
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с административным иском к администрации МО «Побединское сельское поселение», <ФИО> Аре <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным постановления о разделе земельного участка и недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель административного истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить. Представитель административного ответчика администрации МО «Побединское сельское
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрация МО «Побединское сельское поселение»», предприняты меры, направленные на отчуждение вышеуказанного земельного участка в обход требований действующего законодательства. Вместе с тем
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным межевого плана, незаконным раздела земельного участка, постановку на кадастровый учёт земельных участков, изменение вида разрешённого использования земельных
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Раздел спорной территории является не просто разделом земельного участка с кадастровым номером №, но и выделением улично-дорожной сети, в нарушение норм части 1 статьи 41 и части 1 статьи 42 ГрК РФ. Истец, представитель
Мотивировочная часть
При разделе земельного участка (земельных участков), с кадастровым номером № с образованием 101 земельных участков был создан элемент планировочной структуры в микрорайоне <адрес>. Вместе с тем, раздел земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Темрюкский район к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Темрюкский отдел о признании незаконным межевого
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным межевого плана, незаконным раздела земельного участка, изменение вида разрешённого использования земельных участков, постановку на кадастровый учёт земельных
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> и другим (всего 15 человек), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Темрюкский
Описательная часть
Истец, представитель администрации МО Темрюкский район, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на основания, отраженные в иске. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование администрации МО Темрюкский район о признании незаконным межевого плана не подлежит удовлетворению, поскольку, межевой план с позиции требований ст.12 ГК РФ о способах защиты гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации МО Темрюкский район к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным межевого плана, незаконным раздела земельного участка, постановку на кадастровый учёт земельных участков, изменение вида разрешённого использования земельных
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> и другим (всего 9 человек), в котором просит
Описательная часть
Истец, представитель администрации МО Темрюкский район <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование администрации МО Темрюкский район о признании незаконным межевого плана не подлежит удовлетворению, поскольку, межевой план с позиции требований ст.12 ГК РФ о способах защиты гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований администрации МО Темрюкский район к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Управлению Федеральной службы
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действия по снятию земельного участка с кадастрового учета, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным судом надлежащим образом в порядке п. 3 ч. 2 ст. 117 ГК РФ, поскольку судебное извещение вручено его представителю по доверенности <ФИО>, принимающей участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реальное восстановление нарушенных прав истца с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела возможно лишь путем продолжения учета земельного участка на государственном кадастре. Поскольку земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт ........ – удовлетворить частично
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным бездействия, признании незаконным результатов межевания земельных участков, признании недействительными договоров аренды земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд: признать действия администрации МО «Светловский городской округ» по отказу в выдаче истцу выписки из похозяйственной книги № № за 1997-2001 годы, содержащей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Наряду с этим суд учитывает, что на основании решения Светловского городского суда Калининградской области от 15.05.2009 года по гражданскому делу № 2-135/2009 с учетом кассационного определения Калининградского областного суда
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным акта обследования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Жилье-Сервис» о признании незаконным акта обследования земельного участка о замере поливной площади, в обосновании которого истец указал, что 17 апреля 2007 года между ним и Фондом «Жильё-Сервис» г
Описательная часть
В нарушение вышеизложенных норм исполнитель ООО «Жилье-Сервис» уведомление о согласовании даты ввода в эксплуатацию прибора учета не направлял для выполнения требований, установленных п.81 (6) Правил проверки прибора учета
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что дата составления оспариваемого акта обследования земельного участка на предмет замера поливной площади 17 мая 2024 года, акт, содержащий сведения о поливной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жильё-Сервис» о признании незаконным акта обследования земельного участка от 17.05.2024г. на предмет замера поливной площади ввиду непринадлежности подписи в акте <ФИО>
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным перераспределения земельного участка, о возложении обязанности демонтировать забор, об исправлении реестровой ошибки и об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Угличский районный суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 20.10.2017 г. она является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
05.08.2024 г. в суд от истца <ФИО> поступило уточненное исковое заявление, в котором она предъявляет требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Отрадновского сельского поселения и Администрации
Мотивировочная часть
Касаемо границ земельного участка с кадастровым номером № эксперт указывает следующее (л.д. 155-157 т. 2). Земельный участок с кадастровым номером № образован на основании постановления главы администрации Спасского сельсовета Угличского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить, в удовлетворении исковых требований к Администрации Отрадновского сельского поселения и Администрации Угличского муниципального района отказать
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным приказа, признания незаконным межевания земельного участка, исключения из ЕГРН площади наложения границ земельных участков, установлении местоположения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений иска обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Компания Вайт», Департаменту муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района и просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании специалист, кадастровый инженер <ФИО> пояснил, что гаражный бокс № имеет внутреннюю
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным нецелевое использование земельного участка и запрете использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ... обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о признании незаконным использование ответчиком земельного участка с кадастровым номером 16:52:030724:48, расположенного
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1, 6 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая принципы справедливости, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитетамуниципального образования ... к <ФИО> о признании незаконным нецелевое использование земельного участка и запрете использовать земельный участок не по целевому назначению удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным нецелевое использование земельного участка и запрете использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ... обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о признании незаконным использование ответчиком земельного участка с кадастровым номером 16:52:030724:158, расположенного
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1, 6 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая принципы справедливости, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитетамуниципального образования ... к <ФИО> о признании незаконным нецелевое использование земельного участка и запрете использовать земельный участок не по целевому назначению удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным межевого плана, раздела земельного участка, постановку на государственный кадастровый учет земельных участков, восстановлении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконным межевого плана, раздела земельного участка, постановку на государственный кадастровый учет земельных участков, восстановлении сведений в ЕГРН
Описательная часть
Истец, представитель администрации МО Темрюкский район, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания незаконным межевого плана по следующим основаниям. Также суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании незаконным раздела земельного участка по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении уточнённых исковых требований администрации муниципального образования Темрюкского района к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным межевого плана, раздела земельного участка, постановку на государственный
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным межевого плана, раздела земельного участка, постановку на государственный кадастровый учет земельных участков, восстановлении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец, представитель администрации МО Темрюкский район, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент образования спорных земельных участков ещё не было принято никаких Правил землепользования и застройки Фонталовского поселения Темрюкского района применительно к территории населённого пункта:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Темрюкского района к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным межевого плана, раздела земельного участка, постановки на государственный кадастровый учет земельных участков, признании незаконным изменения вида
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Истец, представитель администрации МО Темрюкский район, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик, представитель Управления Федеральной государственной службы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование администрации МО Темрюкский район о признании незаконным межевого плана не подлежит удовлетворению, поскольку межевой план с позиции требований ст.12 ГК РФ о способах защиты гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований администрации МО Темрюкский район к <ФИО>, Управлению Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Темрюкский отдел о признании незаконным
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным межевого плана, раздела земельного участка, постановки на государственный кадастровый учет земельных участков, признании незаконным изменение вида
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец, представитель администрации МО <адрес>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование администрации МО <адрес> о признании незаконным межевого плана не подлежит удовлетворению, поскольку, межевой план с позиции требований ст.12 ГК РФ о способах защиты гражданских прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным межевого плана, раздела земельного участка, постановку на государственный кадастровый учет земельных участков, восстановлении сведений в ЕГРН в отношении
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> и другим (всего 28 человек) и администрации Новотаманского сельского поселения Темрюкского района о признании незаконным межевого плана, раздела
Описательная часть
Истец, представитель администрации МО Темрюкский район, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Их представитель – адвокат Тен Н.М. в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование Администрации МО Темрюкский район о признании незаконным межевого плана не подлежит удовлетворению, поскольку, межевой план с позиции требований ст.12 ГК РФ о способах защиты гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Темрюкский район к Грюнер <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Черняк <ФИО>
