О признании незаконными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и обоснованность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в признании этих результатов (например, схем, актов) недействительными или незаконными, если они нарушают права собственников или противоречат нормам земельного законодательства.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным нецелевое использование земельного участка и запрете использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ... обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о признании незаконным использование ответчиком земельного участка с кадастровым номером 16:52:030724:48, расположенного
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1, 6 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая принципы справедливости, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитетамуниципального образования ... к <ФИО> о признании незаконным нецелевое использование земельного участка и запрете использовать земельный участок не по целевому назначению удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным нецелевое использование земельного участка и запрете использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования ... обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о признании незаконным использование ответчиком земельного участка с кадастровым номером 16:52:030724:158, расположенного
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1, 6 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая принципы справедливости, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитетамуниципального образования ... к <ФИО> о признании незаконным нецелевое использование земельного участка и запрете использовать земельный участок не по целевому назначению удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным межевого плана, раздела земельного участка, постановку на государственный кадастровый учет земельных участков, восстановлении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец, представитель администрации МО Темрюкский район, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент образования спорных земельных участков ещё не было принято никаких Правил землепользования и застройки Фонталовского поселения Темрюкского района применительно к территории населённого пункта:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Темрюкского района к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным межевого плана, раздела земельного участка, постановки на государственный кадастровый учет земельных участков, признании незаконным изменения вида
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Истец, представитель администрации МО Темрюкский район, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик, представитель Управления Федеральной государственной службы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование администрации МО Темрюкский район о признании незаконным межевого плана не подлежит удовлетворению, поскольку межевой план с позиции требований ст.12 ГК РФ о способах защиты гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований администрации МО Темрюкский район к <ФИО>, Управлению Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Темрюкский отдел о признании незаконным
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным межевого плана, раздела земельного участка, постановки на государственный кадастровый учет земельных участков, признании незаконным изменение вида
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец, представитель администрации МО <адрес>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование администрации МО <адрес> о признании незаконным межевого плана не подлежит удовлетворению, поскольку, межевой план с позиции требований ст.12 ГК РФ о способах защиты гражданских прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным межевого плана, раздела земельного участка, постановку на государственный кадастровый учет земельных участков, восстановлении сведений в ЕГРН в отношении
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> и другим (всего 28 человек) и администрации Новотаманского сельского поселения Темрюкского района о признании незаконным межевого плана, раздела
Описательная часть
Истец, представитель администрации МО Темрюкский район, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Их представитель – адвокат Тен Н.М. в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование Администрации МО Темрюкский район о признании незаконным межевого плана не подлежит удовлетворению, поскольку, межевой план с позиции требований ст.12 ГК РФ о способах защиты гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Темрюкский район к Грюнер <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Черняк <ФИО>
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным межевого плана, раздела земельного участка, постановки на государственный кадастровый учет земельных участков и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Представитель администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края <ФИО> обратился в суд с иском к Северскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
30.08.2022 года к производству суда приняты измененные исковые требования администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края к Северскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в исковом заявлении. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края к Северскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и к <ФИО>
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании незаконным раздела земельного участка, признании результатов межевания незаконными и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит: признать незаконным раздел земельного участка общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым
Описательная часть
При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к кадастровому инженеру <ФИО> Как установлено судом, работа <ФИО> сводилась лишь к уточнению границ земельного участка, который
Мотивировочная часть
Таким образом, выдавая свидетельство о праве на наследство по завещанию, нотариус А.Н.А. обозначила площадь земельного участка, находящегося в собственности наследодателя – кв.м., а также документ подтверждающий возникновение права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Оренбургской области о признании незаконным раздела земельного участка, признании результатов
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании незаконным результатов межевания при уточнении границ земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрации Кимрского района Тверской области (далее по тексту также истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями к Главе КФХ «Тельман» <ФИО>, ООО Райзем», <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> исковые требования не признала просила в иске отказать, указывая, что Истцом заявлен иск о признании незаконным результатов межевания при уточнении границ земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов вышеуказанного гражданского дела следует, что спорный земельный участок сформирован в границах фонда перераспределения земель, т.е. из земель государственной собственности. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Тверской области "Центр управления земельными ресурсами Тверской области» к Главе КФХ «Тельман» <ФИО>, ООО «Райзем», <ФИО> о признании незаконным результатов межевания при уточнении границ земельного
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконными действий по снятию земельного участка с кадастрового учета, восстановлении в ЕГРН записи о земельном участке, признании права собственности на земельный
Вводная часть
АА обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», с учетом уточнения, о признании незаконными действий по снятию земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ТА, ОП на заявленных исковых требованиях настаивали. Из материалов дела следует, что распоряжением Администрации Манжерокского сельского поселения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного с учетом положений указанных выше, у суда не имеется правовых оснований для признания незаконными действий по снятию земельного участка с кадастрового учета, возложения на Управление Росреестра
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АА к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Алтай, Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании незаконными действий по снятию
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными межевой план, незаконным оформление земельного участка, обязании внести изменения сведений в ЕГРН
Вводная часть
Прокурор Гагаринского административного района г. Саратова первоначально обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов Российской Федерации, к <ФИО> , в котором просил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, и просил: Представитель прокуратуры в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнений в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Гагаринского административного района <адрес> в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании недействительным межевой план, обязании внести изменения сведений
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании договора аренды действующим, признании незаконными распоряжения, постановления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ачинского района о признании незаконными действий, снятии с кадастрового учета земельного участка, признании договора аренды действующим, мотивируя свои требования тем, что решением
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Ачинского района <ФИО>, действующий по доверенности от 09.01.2023 г. (л.д.83 т.1), против исковых требований М-вых возражал, представил отзыв на исковые требования (л.д.28-30, 84-86 т.1, 41-42
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования администрации Ачинского района подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ачинского района удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконными результатов межевания, установлении местоположения границ участка
Вводная часть
Согласно выпискам из ЕГРН (т. 1, л.д. 135-139) 27.02.2008 на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1305 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Описательная часть
Указанным решением суда в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Судом установлено, что отвод сточных, ливневых и поверхностных вод с расположенных по <адрес> земельных участков, а также с дороги
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> (), Администрации Тутаевского муниципального района о признании незаконными результатов
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания и незаконным образование земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, обратился в суд с иском к Приютненскому
Описательная часть
Природоохранной прокуратурой проведена проверка законности владения и распоряжения земельным участком с кадастровым номером , земельным участком с кадастровым номером , земельным участком с кадастровым номером . В соответствии с выпиской
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на дату образования спорных земельных участков и в настоящее время в их границах расположена часть водных объектов – в границах
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительным результата межевания и незаконным образование земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Северо-Каспийский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, обратился в суд с иском к Лаганскому ГМО РК
Описательная часть
Природоохранной прокуратурой проведена проверка законности владения и распоряжения земельным участком с кадастровым номером № площадью №, почтовый адрес: <адрес>, р-н Лаганский, <адрес>. В соответствии с выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на дату образования спорного земельного участка и в настоящее время в его границах расположена часть водного объекта – канала «Лаганский
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Каспийского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным постановку на кадастровый учет земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения о границах земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Тульской области о признании незаконным постановку на кадастровый учет земельного участка. В обоснование требований ссылается на то, что он в соответствии
Описательная часть
Просит суд признать постановку на кадастровый учет земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным. Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, есть основания полагать, что в границах земельного участка с К№, имеется реестровая ошибка, то порядок ее исправления установлен ст.61 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Росреестра по Тульской области, <ФИО>, администрации МО Веневский район о признании незаконным постановку на кадастровый учет земельного участка отказать
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконной деятельности по использованию земельного участка и возложении обязанности устранить нарушения требований земельного законодательства
Вводная часть
Прокурор Маловишерского района Новгородской области обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к <Ф.И.О. скрыты>1, в обоснование которого указал, что 16 апреля 2021 года Управлением Росреестра по Новгородской
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Маловишерского района <Ф.И.О. скрыты>4 поддержал исковые требования по изложенным в заявлении обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что <Ф.И.О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением предоставленным ему правом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ответчика <Ф.И.О
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Маловишерского района в интересах Бургинского сельского поселения Маловишерского района Новгородской области к <Ф.И.О. скрыты>1 о признании незаконной деятельности по использованию земельного участка
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности по использованию земельного участка и об обязании совершить действие
Вводная часть
Администрация Дмитровского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным использование принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью .м., категория земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
В связи с указанным, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств использования ответчиками земельного участка не по целевому назначению, т.е. не в соответствии с видом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Дмитровского городского округа Московской области - оставить без удовлетворения
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконным образование земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
Прокурор Палехского района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в Палехский районный суд Ивановской области с исковым заявлением к администрации Палехского муниципального района о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Шеваловская А.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. - администрацией Палехского муниципального района в нарушение закона (положений ст.ст. 6-8, 69, 70.1
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 37:11:040513:78 сформирован администрацией Палехского муниципального района в нарушение закона
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Палехского района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным образование земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Каширского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о признании незаконным образование земельного участка и исключении сведений о нем из Единого государственного реестра
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании специалист – кадастровый инженер <ФИО> суду
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение кадастрового инженера <ФИО>, является надлежащим и допустимым доказательством, поскольку оно дано лицом, обладающим специальными познаниями в данном вопросе, кроме того, в суде специалист был
Резолютивная часть
Признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 80 000 кв.м., местоположение: <адрес> № Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным образование земельного участка
Вводная часть
Махачкалинский природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что прокуратурой установлено, что распоряжением ТУ Росимущества по РД от <дата> №-р образован и поставлены на кадастровый учет земельный
Описательная часть
Представитель истца М. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении. Судом установлено, что распоряжением ТУ Росимущества по РД от <дата> №-р образован и поставлены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, совокупность представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Иск Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора к ТУ Росимущества в <адрес> - удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным образование земельного участка
Вводная часть
Прокурор Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером 21:16:171006:1 площадью 96127 +/- 2713 кв.м., местоположение
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Михайлова Я.С. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что согласно данным ЕГРН на территории
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что при образовании земельного участка с кадастровым номером 21:16:171006:1, не соблюдены требования земельного и водного законодательства, что повлекло нарушение прав Российской
Резолютивная часть
Признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером 21:16:171006:1 площадью 96127 +/- 2713 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании межевания земельного участка незаконным, признании незаконным выдела земельного участка, признании сделки недействительной и применении последствий недействительности
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации Красноярского края к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Межовского сельсовета <адрес> о признании проекта межевания недействительным, выдела
Описательная часть
Прокурор в интересах Российской Федерации просит признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером 24:33:3700001:406; признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, представленные доказательства, принимая в качестве надлежащего доказательства заключение судебной землеустроительной экспертизы ФГБУ «Рослесинфорг» от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Требования прокурора <адрес> удовлетворить частично: Признать отсутствующим право собственности Муниципального образования Межовский сельсовет <адрес> (ЕГРЮЛ 2232400044017) на земельный участок с кадастровым номером
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании постановления незаконным, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Емельяновского района Красноярского края, МКУ «УправЗем», администрации п. Памяти 13 Борцов Емельяновского района, в котором, с учетом уточнений, просит признать
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО Центр Независимой экспертизы «Квазар» суд приходит к убеждению, что оснований не доверять выводам специалистов-экспертов у суда не имеется. Эксперты имеют специальное образование и соответствующую
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным образование земельного участка и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Махачкалинская межрайонная природоохранная прокуратура, действуя в интересах ТУ Росимущества в РД и в интересах неопределенного круга лиц и интересов РФ обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «г. Махачкала» о признании незаконным
Описательная часть
Просит признать незаконным образование (результаты межевания) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1232м2, расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании помощник Махачкалинского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора в интересах ТУ Росимущества в РД и неопределенного круга лиц и интересов РФ удовлетворить
