Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным формирование и межевание земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании границ земельного участка
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в <ФИО> районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в полномочия Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края входит учет
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО>, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным формирование и межевание земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании границ земельного участка
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, обосновав
Описательная часть
В судебном заседании допрошен эксперт <ФИО> поддержал выводы проведенной экспертизы, указав, что в данном случае допущена реестровая ошибка, так как для формирования земельного участка не учтено решение собрания жителей
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании деятельности по использованию земельного участка незаконно и обязании прекратить деятельность до устранения выявленных нарушения, третьи лица видновская городская
Вводная часть
<ФИО> городского округа Московской области, с учётом уточнения исковых требований (л.д.75) обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, просит суд: признать деятельность индивидуального
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить по представленным доказательствам. Помощник прокурора <ФИО> просила иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа Московской обл. к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании деятельность индивидуального предпринимателя <ФИО> по использованию нежилого здания с кадастровым
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании незаконной деятельности по использованию земельных участков по не целевому назначению, возложении обязанности прекратить деятельность по использованию земельных
Вводная часть
Прокурор Чемальского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, указывая, что прокуратурой Чемальского района на основании обращения <ФИО> проведена проверка использования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чемальского района Шваба Ф.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Как следует из материалов дела и не оспаривается в доводах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чемальского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании незаконной деятельности по использованию земельных участков по не целевому назначению, возложении
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным соглашения о перераспределении земель, применении последствий
Вводная часть
<ФИО>, действующий как законный представитель в интересах С., обратился в суд с иском к администрации муниципального округа , <ФИО>, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просил признать незаконным
Описательная часть
Законный представитель истца С. - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду. В ходе судебного разбирательства дополнил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации , <ФИО> о признании незаконным постановления администрации № от <дата> об утверждении схемы расположения земельного участка, признании недействительным соглашения
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, постановления о перераспределении земельного и участка, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2 л.д.134-139), в котором просит: - Признать незаконным постановление администрации городского округа <адрес> от <дата> №-п «Об утверждении схемы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать, указывая, что истцом не представлено правоустанавливающих и правоподтверждающих
Мотивировочная часть
Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес>, <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным постановление администрации
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, соглашения перераспределении земельных участков, применении последствий
Вводная часть
Дмитровский городской прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам Администрации Дмитровского г.о. <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
Истец поясняет, что при таких обстоятельствах дальнейшее перераспределение земельного участка с к.н. № площадью кв.м. стало невозможно. При таких обстоятельствах, поскольку переданный по договору дарения земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Дмитровского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, к Администрации Дмитровского г.о. <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, признании незаконным соглашения об образовании земельного участка, снятии с кадастрового
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО), Управлению архитектуры и градостроительства
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил об отказе
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка и соглашения о перераспределении земель
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Управлению градостроительства и земельных отношений Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (далее УГИЗО Администрации ЯМР ЯО), <ФИО>, просил (л.д
Описательная часть
В ходе рассмотрения административного дела № 2-1060/2024 г. по административному иску <ФИО> к УГИЗО Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> () к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (), Администрации Ярославского муниципального
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № и исключении сведений о местоположении его границ из ЕГРН, встречному исковому
Вводная часть
03.10.2022 <ФИО> обратилась в Саргатский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не участвовала, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, доверив представление своих интересов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы представителя администрации Саргатского городского поселения Саргатскому муниципального района <адрес> о несогласии с выводами комплексной землеустроительной экспертизы, а именно, что экспертами не принято во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии 5203 №, выданный <дата> Саргатским РОВД <адрес>, к администрации Саргатского городского поселения Саргатского муниципального района <адрес>, ИНН , удовлетворить частично
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании незаконным произведенных выделов земельных участков из земельного участка с кадастровым №, прекращении права собственности на земельные участки и исключении
Вводная часть
ООО «Псел» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, в иске указанным. В судебном заседании установлено, что в отношении
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился в суд с требованиями о признании сделки недействительной за пределами установленного законом срока исковой давности, о восстановлении которого не просил и относительно которого стороной ответчика заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Псел» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления об установлении публичного сервитута на земельный участок
Вводная часть
ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ-ГРУПП» обратилось в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным постановления об установлении публичного сервитута на земельный участок. В
Описательная часть
Основывая свои требования на положениях п. 14 ст. 23 ЗК РФ, ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» истец просит суд признать незаконным постановление администрации
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что процедура инициирования установления публичного сервитута не нарушена и соответствует закону. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ-ГРУПП» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным постановления об установлении публичного сервитута
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным размещения и организацию деятельности по реализации ритуальной атрибутике и приему заказов на оказание ритуальных услуг
Вводная часть
Ковровский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес>, обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Ковровского городского прокурора Горюнова А.Е. поддержала исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования Ковровского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, жителей многоквартирного жилого <адрес>, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным размещения и предоставления заведомо ложной информации о категории ежемесячной денежной выплаты; возложении обязанности разместить достоверную информацию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчики - представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании незаконным размещения и предоставления заведомо ложной информации о категории
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании действий по включению в границы земельного участка части земельного участка общего пользования незаконными, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
Садоводческое некоммерческого товарищества «Беломор» (далее – СНТ «Беломор») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании действий по включению в границы земельного участка части земельного участка общего пользования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, представила письменное заявление о признании исковых требований. Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска истцом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При указанных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Беломор» о признании действий <ФИО> <ФИО> по включению в границы земельного участка ..... по улице ..... расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконной деятельности по использованию земельного участка не по целевому назначению
Вводная часть
Администрация Павлово-Посадского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> о признании незаконной деятельности по использованию земельного участка не по целевому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, пояснения сторон, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в части признания деятельности <ФИО> по нецелевому использованию земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области к <ФИО> о признании незаконной деятельности по использованию земельного участка не по целевому назначению, об освобождении земельного участка
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка, распоряжения о проведении аукциона по продаже земельного участка и результатов
Вводная часть
Прокурор Приволжского района Астраханской области, действующий в интересах муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» и неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Управлению муниципального
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле старший помощник прокурора Приволжского района Астраханской области Левина И.Г. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Заслушав представителя процессуального истца, представителя ответчика, третьих лиц Запорожца В.В., <ФИО>, допросив свидетелей, специалиста, исследовав и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Приволжского района Астраханской области, действующего в интересах муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» и неопределённого круга лиц, к Управлению муниципального
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными схемы расположения границ земельного участка, результатов кадастровых работ, внесении изменений в ЕГРН о месте расположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Черноерковского сельского поселения о признании незаконными схемы расположения границ земельного участка, результатов кадастровых работ
Описательная часть
Указанные обстоятельства лишают истца права оформления принадлежащих ему объектов недвижимости и лишают его права на распоряжение ими в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, местоположение границ земельного участка, принадлежащего истцу, в соответствии с требованиями законодательства не установлено. Вместе с тем, факт наложения границ земельных участков не нашел своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Черноерковского сельского поселения о признании незаконными схемы расположения границ земельного участка, результатов кадастровых работ
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным уведомления об освобождении земельного участка, незаконными действия о досрочном принятии решения о прекращении использования земельного участка, признать
Вводная часть
Комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом обратился в суд требованиями к <ФИО> об освобождении земельного участка от гаража, являющегося некапитальным сооружением. В обоснование иска указано, что в районе
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец по встречному иску <ФИО> изменил предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать уведомление Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом от <дата> №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны спора, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из пояснений представителя истца <ФИО> в судебном заседании данное обращение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом удовлетворить частично
