О признании незаконными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и обоснованность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в признании этих результатов (например, схем, актов) недействительными или незаконными, если они нарушают права собственников или противоречат нормам земельного законодательства.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным снятие земельного участка с кадастрового учета, признании результатов межевания незаконными, исключении сведений из единого государственного реестра
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., кадастровому инженеру <ФИО>, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства подтвердила доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителей третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании результатов межевания земельного участка незаконными, внесении изменений в сведения о границах земельного участка, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО>, Е.М.Т. обратились с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на следующее. В соответствии с договором купли-продажи земельного участка от <дата> истцы являются собственниками земельного участка площадью 1217+-12 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Истец <ФИО> дополнительно пояснила, что до заключения
Мотивировочная часть
Таким образом, при отсутствии достаточных доказательств нарушений прав истца суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Е.М.Т., <ФИО> к <ФИО>, администрации городского поселения «Чернышевское», администрации муниципального района «Чернышевский район», ООО «Забайкальский краевой центр межевания земель, оценки
Тимский районный суд (Курская область) · О признании незаконным выдела доли из земельного участка и постановки вновь образованных земельных участков на кадастровый учет, суд
Вводная часть
Глава Крестьянского (Фермерского) хозяйства «Рассвет» обратился в суд с исками к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным выдела доли из земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исках и дополнении к нему, просил их удовлетворить в полном объеме пояснив, что право на выдел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики правомерно произвели выдел земельных участков без согласия арендатора, процедура выдела земельных участков нарушена не была, суд находит не обоснованными и не подлежащими
Резолютивная часть
Главе Крестьянского (Фермерского) хозяйства «Рассвет» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании незаконным выдела доли из земельного
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным выдела земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, признании недействительными договоров купли-продажи земельной доли, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, впоследствии уточнив свои требования, в котором просил о признании недействительным выдела <ФИО> 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кад. номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду следующего. При указанных обстоятельствах суд полагает, что со стороны ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> КФХ <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании незаконным выдела земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, признании недействительными договоров купли-продажи земельной
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным акта согласования границ земельного участка и исключении сведений о местоположении границ земельных участков из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах К.Д.И., <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным акта согласования границ земельного участка и исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
В 2020 году <ФИО> провел межевание своего участка. При этом, как выяснилось, точки общей границы по данным из ЕГРН не соответствуют местоположению изгороди, которая существует уже более 23 лет. Акт согласования представитель истцов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах несовершеннолетнего К.Д.И., <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным акта согласования границ земельного участка и исключении сведений о местоположении границ
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным распоряжения, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Златоустовского городского округа (далее – администрации ЗГО), в котором в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.193 т.1, л.д.49-50 т.2) просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением Главы Златоустовского городского округа от №-р от <дата> «Об утверждении установленных границ земельного участка» утверждены границы земельного участка площадью 1383 кв.м
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании распоряжения Главы ЗГО «Об утверждении установленных границ земельных участков» от <дата> №-р был сформирован земельный участок под многоквартирным жилым домом
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным распоряжения, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа (далее Администрация ЗГО), в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником ? доли в праве собственности на <адрес> (л.д. 7)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> Администрации ЗГО от <дата> № № «Об утверждении установленных границ земельного
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным результаты межевания земельного участка, установлении границы земельных участков, признании незаконным образование земельного участка, аннулировании из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд исковыми требованиями к <ФИО>, Администрации Надеждинского муниципального района, кадастровому инженеру <ФИО> <ФИО>. В обоснование заявленных требований истцы указали
Описательная часть
В 2023 г., истицы обратились к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ для последующего внесения в ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка. <дата>, кадастровый инженер уведомил <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять и положить в основу решения суда, при определении координат земельных участков сторон, подлежащих внесению в сведения ЕГРН, вариант представленного заключения судебной землеустроительной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации Надеждинского муниципального района, кадастровому инженеру <ФИО> <ФИО> о признании незаконным результаты межевания
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным отключение земельного участка и садового дома от электроснабжения, обязании не чинить препятствия, восстановить электроснабжение земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Станкостроитель» в связи с тем, что с 1993 года он является членом ТСН «Станкостроитель» и собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>. 06.09.2024г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.метров с кадастровым номером № и садового домика площадью кв.метров с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о несоблюдении ТСН «Станкостроитель» процедуры уведомления <ФИО> о предстоящем отключении электроэнергии и указании размера задолженности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Станкостроитель» о признании незаконным отключение земельного участка и садового дома от электроснабжения, обязании не чинить препятствия, восстановить электроснабжение и земельного
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным образования земельного участка, его межевания, постановку на кадастровый учет и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском о признании незаконным образования земельного участка, его межевания, постановку на кадастровый учет и исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, изложив их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 304 ГК РФ, учитывая отсутствие согласования границ спорного земельного участка сторонами, что повлекло нарушение прав истца, имеются основания для признания кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным образования земельного участка, его межевания, постановку на кадастровый учет и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным акта согласования границ земельного участка, аннулировании координат характерных поворотных точек в отношении земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, Славновский сельский совет
Описательная часть
В соответствии с ч.3 ст.158 ЗК Украины Славновским сельским советом проведено обследование с выходом на место в присутствии обоих соседей границ земельного участка, о чем составлен акт от <дата> с последующим принятием решения 11
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.158 ЗК Украины Славновским сельским советом проведено обследование с выходом на место в присутствии обоих соседей границ земельного участка, о чем составлен акт от <дата> с последующим принятием решения 11
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО> сельского поселения <адрес> Республики Крым, Славновский сельский совет
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным акта установления границ земельного участка,-
Вводная часть
Истица обратилась в суд к ответчику и просила признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером (...) по адресу (...), а также исключить сведения из единого гос. реестра сведения о земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истица не явилась, представитель истицы по доверенности изменил исковые требования (л.д.60) и просил суд признать недействительным акт установления границ по адресу (...) утвержденный постановлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Предметом настоящего обжалования является признание недействительным акт установления границ
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований о признании недействительным акта установления границ по адресу (...) утвержденный постановлением администрации МО Славянский район от (...) – отказать
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О выделении части земельного участка, признании возражений незаконными и необоснованными, признании записи об обременении недействительной, признании договора аренды прекращенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с иском к СПК «Мир» о выделе части земельного участка с кадастровым номером /иные данные/, находящегося в долевой собственности, в натуре в соответствии с заключением кадастрового
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просит признать возражения <ФИО> от /дата/ о местоположении выделяемого земельного участка с КН /иные данные/ (обособленный участок /иные данные/) в счет 1/170
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Учитывая специфику арендных отношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (/иные данные/) к СПК «Мир», <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о выделении части земельного участка
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным образования земельного участка, его межевания, постановку на кадастровый учет, исключений сведений из кадастрового учета, внесении регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО>, в котором, с учётом дополнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят суд признать незаконным образование земельного
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Нагорная Л.Д в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать. В судебном заседании установлено то, что на основании постановления администрации
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание рецензию на заключение эксперта ООО «НК Эксперт Групп Поволжье» от 20 сентября 2023 года, подготовленной ООО «Вектор» от 07.11.2023 года, поскольку экспертное заключение ООО «Независимая компания
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным образования земельного участка, его межевания, постановку на кадастровый учет, исключений сведений из кадастрового учета, внесении регистрационной записи о прекращении права
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным постановки на кадастровый учет земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным постановки на кадастровый учет земельного участка, указав в заявлении, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:14:990137:70
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что истица является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:14:990137:70
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным постановки на кадастровый учет земельного участка, кадастровым номером 16:14:990137:185 без обеспечения доступа к земельному участку с кадастровым номером
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконными действий, об изъятии земельного участка, об аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Прокурор города Кисловодска, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действий, об изъятии земельного участка, об аннулировании записи в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора г. Кисловодска Ахрамеев А.В. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах собственник спорного земельного участка не использует его более трех лет по целевому назначению. Вместе с тем, администрацией города полномочия, предусмотренные ст. 286 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кисловодска, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным образования земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учёта, признании договора купли-продажи земельного участка недействительным
Вводная часть
Изначально Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Таким образом, в нарушение правил предоставления водного объекта в пользование и в отсутствие полномочий и права по распоряжению водными объектами, находящимися в федеральной собственности, администрацией сельского поселения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, исковые требования законны и подлежат удовлетворению
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным постановления о разделе земельного участка и недействительными заключенных в отношении образовательных земельных участков сделок
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с административным иском к администрации МО «Побединское сельское поселение», <ФИО> Аре <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным постановления о разделе земельного участка и недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель административного истца <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить. Представитель административного ответчика администрации МО «Побединское сельское
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрация МО «Побединское сельское поселение»», предприняты меры, направленные на отчуждение вышеуказанного земельного участка в обход требований действующего законодательства. Вместе с тем
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным межевого плана, незаконным раздела земельного участка, постановку на кадастровый учёт земельных участков, изменение вида разрешённого использования земельных
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Раздел спорной территории является не просто разделом земельного участка с кадастровым номером №, но и выделением улично-дорожной сети, в нарушение норм части 1 статьи 41 и части 1 статьи 42 ГрК РФ. Истец, представитель
Мотивировочная часть
При разделе земельного участка (земельных участков), с кадастровым номером № с образованием 101 земельных участков был создан элемент планировочной структуры в микрорайоне <адрес>. Вместе с тем, раздел земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации МО Темрюкский район к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Темрюкский отдел о признании незаконным межевого
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным межевого плана, незаконным раздела земельного участка, изменение вида разрешённого использования земельных участков, постановку на кадастровый учёт земельных
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> и другим (всего 15 человек), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Темрюкский
Описательная часть
Истец, представитель администрации МО Темрюкский район, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на основания, отраженные в иске. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование администрации МО Темрюкский район о признании незаконным межевого плана не подлежит удовлетворению, поскольку, межевой план с позиции требований ст.12 ГК РФ о способах защиты гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации МО Темрюкский район к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным межевого плана, незаконным раздела земельного участка, постановку на кадастровый учёт земельных участков, изменение вида разрешённого использования земельных
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> и другим (всего 9 человек), в котором просит
Описательная часть
Истец, представитель администрации МО Темрюкский район <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование администрации МО Темрюкский район о признании незаконным межевого плана не подлежит удовлетворению, поскольку, межевой план с позиции требований ст.12 ГК РФ о способах защиты гражданских
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований администрации МО Темрюкский район к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Управлению Федеральной службы
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действия по снятию земельного участка с кадастрового учета, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным судом надлежащим образом в порядке п. 3 ч. 2 ст. 117 ГК РФ, поскольку судебное извещение вручено его представителю по доверенности <ФИО>, принимающей участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реальное восстановление нарушенных прав истца с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела возможно лишь путем продолжения учета земельного участка на государственном кадастре. Поскольку земельный участок
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт ........ – удовлетворить частично
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконным бездействия, признании незаконным результатов межевания земельных участков, признании недействительными договоров аренды земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд: признать действия администрации МО «Светловский городской округ» по отказу в выдаче истцу выписки из похозяйственной книги № № за 1997-2001 годы, содержащей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Наряду с этим суд учитывает, что на основании решения Светловского городского суда Калининградской области от 15.05.2009 года по гражданскому делу № 2-135/2009 с учетом кассационного определения Калининградского областного суда
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным перераспределения земельного участка, о возложении обязанности демонтировать забор, об исправлении реестровой ошибки и об установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Угличский районный суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от 20.10.2017 г. она является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
05.08.2024 г. в суд от истца <ФИО> поступило уточненное исковое заявление, в котором она предъявляет требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Отрадновского сельского поселения и Администрации
Мотивировочная часть
Касаемо границ земельного участка с кадастровым номером № эксперт указывает следующее (л.д. 155-157 т. 2). Земельный участок с кадастровым номером № образован на основании постановления главы администрации Спасского сельсовета Угличского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить, в удовлетворении исковых требований к Администрации Отрадновского сельского поселения и Администрации Угличского муниципального района отказать
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным приказа, признания незаконным межевания земельного участка, исключения из ЕГРН площади наложения границ земельных участков, установлении местоположения
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений иска обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Компания Вайт», Департаменту муниципального имущества Администрации Тутаевского муниципального района и просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании специалист, кадастровый инженер <ФИО> пояснил, что гаражный бокс № имеет внутреннюю
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
