О признании незаконными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и обоснованность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в признании этих результатов (например, схем, актов) недействительными или незаконными, если они нарушают права собственников или противоречат нормам земельного законодательства.
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании результатов межевания земельного участка незаконными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО>, ООО «Азимут» о признании результатов межевания земельного участка незаконными, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель, действующий по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиками <ФИО> и <ФИО> не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками. Учитывая изложенные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка незаконными, возложении обязанности удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий по отключению земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Уралец» о признании незаконными действий СНТ «Уралец» по отключению принадлежащего <ФИО> на праве собственности земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу :№
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Дементьева Мария Викторовна, действующая на основании ордера № от <дата> (л.д. 109), в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает необходимым отметить, что ответчиком СНТ «Уралец» нарушен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным образование земельного участка, признании не соответствующим закону постановления мэра ЗАТО Северск от 15.09.2023, Управлению имущественных отношений
Вводная часть
Прокурор ЗАТО Северск обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации ЗАТО Северск о признании незаконным образование земельного участка, признании не соответствующим закону
Описательная часть
В нарушение положений пункта 4 части 3 статьи 11 ЗК РФ земельный участок с кадастровым номером ** образован без проекта межевания территории, который в настоящее время отсутствует. В судебном заседании старший
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, возражение на него, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ЗАТО Северск в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации ЗАТО Северск о признании незаконным (недействительным) образование земельного участка, признании
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным образование земельного участка, признании реестровой ошибкой, признании площади земельного участка декларированной
Вводная часть
Управление муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обратилось в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным образование земельного участка, снятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертами, имеющими необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Управления муниципальным имуществом Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании незаконным образование земельного участка, признании реестровой ошибкой, признании
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, изменении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, администрации г.Красноярска, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером У площадью 824 кв.м. расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Х, У
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что действия департамента муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярск по постановке на кадастровый учет земельного участка по адресу Х кадастровым
Резолютивная часть
Признать действия департамента муниципального имущества и земельных отношений г. Красноярск по постановке на кадастровый учет земельного участка по адресу Х кадастровым номером У общей площадью 431+/-7 кв.м., разрешенное использование:
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным формирование и межевание земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, признании границ земельных участков
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании допрошен эксперт <ФИО>, который поддержал выводы проведенной экспертизы, указав, что в данном случае допущена реестровая ошибка, так как для формирования земельного участка не учтено решение собрания
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> - удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным межевания земельного участка, признании недействительными сведений о местоположении границ земельного участка, аннулирования сведений в ЕГРН о границах
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края, с учетом уточнений от <дата>, от <дата>, просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> просила принять уточнения к исковому заявлению, согласно которому истцы просили обязать <ФИО> освободить от строительного и иного мусора земельный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности применительно к рассматриваемому спору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Есаульского сельсовета <адрес> Красноярского края о признании незаконным межевания земельного участка, признании недействительными сведений о местоположении
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным внесение в ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка, признании незаконным уточнения местоположения границ земельного участка, аннулировании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Геодезическая компания», указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. До <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца по доверенности <ФИО> поясняла, что на земельный участок истца был подготовлен межевой план, определены границы, участок поставлен на кадастровый учет. В <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Геодезическая компания», Управлению Росреестра по Приморскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным установление границ земельного участка, аннулировании сведений из ЕГРН
Вводная часть
Администрация Надеждинского муниципального района обратилась в суд с иском к ответчикам, в иске указав, что <дата> в администрацию поступила жалоба ООО «Специализированный застройщик «ДНС Де-Фриз», согласно которой последний является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным установление границ земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для организации личного подсобного хозяйства площадью 6500
Мотивировочная часть
С учетом выявленных нарушений, суд приходит к выводу о необходимости защиты нарушенного права истца путем признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, последующего раздела
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Надеждинского муниципального района удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным установление границ земельного участка, аннулировании сведений из ЕГРН
Вводная часть
Администрация Надеждинского муниципального района обратилась в суд с иском к ответчикам, в иске указав, что <дата> в администрацию поступила жалоба <ФИО>, согласно которой последняя является собственником земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконным установление границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., в границах <адрес>; аннулировать сведения в ЕГРН о земельном
Мотивировочная часть
С учетом выявленных нарушений, суд приходит к выводу о необходимости защиты нарушенного права истца путем признания недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 25:10:010101:759 и исключения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Надеждинского муниципального района удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконными оценку и результаты оценки земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании незаконными оценку и результаты оценки ответчика по участку истца. В обоснование иска указал, что без заключения договора с истцом ответчик {Дата} провел незаконно оценку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата} по гражданскому делу {Номер} удовлетворен иск судебного пристава – исполнителя Омутнинского МРО
Мотивировочная часть
Суд, при указанных выше обстоятельствах, полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участвующих в деле лиц. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> , ООО ИЦ «Технология» о признании незаконными оценку и результаты оценки земельного участка
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Ленинского района г. Воронежа N 106 от 23.02.2000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании незаконным постановления, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Каптыревского сельсовета, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просят признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений настаивала, мотивируя изложенным в иске, однако просила установить границы в соответствии с вариантом, предложенным экспертом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку при межевании земельного участка с кадастровым номером № и в постановлении администрации Каптыревского сельсовета от 12.01.2015 №4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным снятие земельного участка с кадастрового учета, признании результатов межевания незаконными, исключении сведений из единого государственного реестра
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., кадастровому инженеру <ФИО>, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства подтвердила доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителей третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным выдела долей из земельного участка, признании незаконным межевания земельного участка, применении последствий недействительности сделки по выделению долей
Вводная часть
Рязанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконным межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Рязанского межрайонного природоохранного прокурора Кучерявенков А.А. поддержал уточненный иск, просил его удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.4.2 Федерального закона от 04.12.2006 года №201-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" лесные участки в составе земель лесного фонда
Резолютивная часть
Иск Рязанского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО> о признании незаконным выдела долей из земельного участка, признании незаконным межевания земельного участка, применении последствий недействительности сделки по выделению
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О признании результатов межевания земельного участка незаконными, внесении изменений в сведения о границах земельного участка, признании отсутствующим права собственности
Вводная часть
<ФИО>, Е.М.Т. обратились с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на следующее. В соответствии с договором купли-продажи земельного участка от <дата> истцы являются собственниками земельного участка площадью 1217+-12 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Истец <ФИО> дополнительно пояснила, что до заключения
Мотивировочная часть
Таким образом, при отсутствии достаточных доказательств нарушений прав истца суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Е.М.Т., <ФИО> к <ФИО>, администрации городского поселения «Чернышевское», администрации муниципального района «Чернышевский район», ООО «Забайкальский краевой центр межевания земель, оценки
Тимский районный суд (Курская область) · О признании незаконным выдела доли из земельного участка и постановки вновь образованных земельных участков на кадастровый учет, суд
Вводная часть
Глава Крестьянского (Фермерского) хозяйства «Рассвет» обратился в суд с исками к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным выдела доли из земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исках и дополнении к нему, просил их удовлетворить в полном объеме пояснив, что право на выдел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики правомерно произвели выдел земельных участков без согласия арендатора, процедура выдела земельных участков нарушена не была, суд находит не обоснованными и не подлежащими
Резолютивная часть
Главе Крестьянского (Фермерского) хозяйства «Рассвет» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании незаконным выдела доли из земельного
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным выдела земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, признании недействительными договоров купли-продажи земельной доли, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, впоследствии уточнив свои требования, в котором просил о признании недействительным выдела <ФИО> 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кад. номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду следующего. При указанных обстоятельствах суд полагает, что со стороны ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> КФХ <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании незаконным выдела земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, признании недействительными договоров купли-продажи земельной
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным акта согласования границ земельного участка и исключении сведений о местоположении границ земельных участков из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах К.Д.И., <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным акта согласования границ земельного участка и исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Описательная часть
В 2020 году <ФИО> провел межевание своего участка. При этом, как выяснилось, точки общей границы по данным из ЕГРН не соответствуют местоположению изгороди, которая существует уже более 23 лет. Акт согласования представитель истцов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах несовершеннолетнего К.Д.И., <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным акта согласования границ земельного участка и исключении сведений о местоположении границ
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным распоряжения, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Златоустовского городского округа (далее – администрации ЗГО), в котором в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д.193 т.1, л.д.49-50 т.2) просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением Главы Златоустовского городского округа от №-р от <дата> «Об утверждении установленных границ земельного участка» утверждены границы земельного участка площадью 1383 кв.м
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на основании распоряжения Главы ЗГО «Об утверждении установленных границ земельных участков» от <дата> №-р был сформирован земельный участок под многоквартирным жилым домом
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным распоряжения, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Златоустовского городского округа (далее Администрация ЗГО), в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником ? доли в праве собственности на <адрес> (л.д. 7)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> Администрации ЗГО от <дата> № № «Об утверждении установленных границ земельного
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным результаты межевания земельного участка, установлении границы земельных участков, признании незаконным образование земельного участка, аннулировании из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд исковыми требованиями к <ФИО>, Администрации Надеждинского муниципального района, кадастровому инженеру <ФИО> <ФИО>. В обоснование заявленных требований истцы указали
Описательная часть
В 2023 г., истицы обратились к кадастровому инженеру с целью проведения кадастровых работ для последующего внесения в ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка. <дата>, кадастровый инженер уведомил <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять и положить в основу решения суда, при определении координат земельных участков сторон, подлежащих внесению в сведения ЕГРН, вариант представленного заключения судебной землеустроительной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации Надеждинского муниципального района, кадастровому инженеру <ФИО> <ФИО> о признании незаконным результаты межевания
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании результатов межевания незаконными, установлении границ земельного участка, исключении сведений о земельных участках
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество «Мостовское» (далее – ООО «СХО «Мостовское», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано на то, что на основании Постановления от <дата> № ЗАО «СХО «Мостовское», правопреемником которого является ООО «СХО «Мостовское», на праве постоянного бессрочного пользования был
Мотивировочная часть
Как следует из позиции истца, картографическим материалом к данному акту являются кальки контуров п/х Мостовской от 1997 года, а также материалы передачи земель в ведение сельских населенных пунктов от 1991 года. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное общество «Мостовское» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Льву <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании результатов
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным отключение земельного участка и садового дома от электроснабжения, обязании не чинить препятствия, восстановить электроснабжение земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Станкостроитель» в связи с тем, что с 1993 года он является членом ТСН «Станкостроитель» и собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>. 06.09.2024г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.метров с кадастровым номером № и садового домика площадью кв.метров с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о несоблюдении ТСН «Станкостроитель» процедуры уведомления <ФИО> о предстоящем отключении электроэнергии и указании размера задолженности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Станкостроитель» о признании незаконным отключение земельного участка и садового дома от электроснабжения, обязании не чинить препятствия, восстановить электроснабжение и земельного
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным образования земельного участка, его межевания, постановку на кадастровый учет и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калачевский районный суд Волгоградской области с иском о признании незаконным образования земельного участка, его межевания, постановку на кадастровый учет и исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, изложив их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 304 ГК РФ, учитывая отсутствие согласования границ спорного земельного участка сторонами, что повлекло нарушение прав истца, имеются основания для признания кадастрового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным образования земельного участка, его межевания, постановку на кадастровый учет и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного
