Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности, пени за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование иска указав, что ответчик является
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 2016 года является <ФИО> (л.д.45-47). Ответчиком указанный расчет не оспорен, и доказательств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности за период с ноября 2021 г. по апрель 2022 г., октября 2022 г. по апрель 2023 г., ноября 2023 г. по февраль 2024 г. по оплате тепловой
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» к <ФИО> о взыскании задолженности, пени за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности, пени за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований, указав, что ответчики
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают: с <дата> по настоящее время <ФИО>, с <дата> по настоящее время <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, поскольку ответчики в добровольном порядке судебные приказы не исполнили, за поворотом исполнения судебных актов не обращались, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности, пени за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 2013 года является <ФИО> (л.д.38-42). Ответчиками указанный расчет не оспорен, и доказательств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности в размере 44 614 рублей 28 коп
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании платы за тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени, судебных расходов
Вводная часть
АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию потребленную в период с 01 января 2019 года по 30 июня 2022 года в размере 20812 руб
Описательная часть
Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств отсутствия долга, равно как и доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы за поставленную тепловую энергию, горячее водоснабжение в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы за тепловую энергию, горячее водоснабжение, пени, судебных расходов удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения
Вводная часть
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование требований указало, что ПАО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Магадан, <адрес>. Зарегистрирован в указанном жилом помещении с <дата> по настоящее время
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании пени заявлено обоснованно. Вместе с тем при определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 39 вышеприведенного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к <ФИО> о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения
Вводная часть
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование требований указали, что ПАО
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против рассмотрения дела без участия представителя истца не возражал. В судебном заседании ответчик факт наличия во вменяемом периоде задолженности по оплате услуг истца подтвердила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании пени заявлено обоснованно. Суд считает, что ПАО «Магаданэнерго», обладая правоспособностью и деликтоспособностью, при необходимой заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к <ФИО> о взыскании пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения
Вводная часть
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании пени, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение - <адрес> находится в собственности <ФИО> Судом установлено, что вышеуказанный дом подключен к централизованным тепловым сетям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование ПАО «Магаданэнерго» о взыскании пени заявлено обоснованно. Вместе с тем при определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 39
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к <ФИО> о взыскании пени, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании платы за тепловую электроэнергию, за тепловую энергию на подогрев воды, пени
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с 01 апреля 2014
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрация города Челябинска, участия в судебном заседании не приняли, извещены (л.д. 39,39,40,45-47), доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы за тепловую электроэнергию, за тепловую энергию на подогрев воды, пени –
