Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СЗ Гранель Город» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ДДУ-АНИ-К24-КВ171-04465, согласно которому ответчик взял на себя обязательства передать истцам объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Гранель Город» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО "СЗ "ДЖЕВОССЕТ" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено <дата> стороны заключили договор №-ДДУ-25-Ж-5/8/305-<дата> участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "ДЖЕВОССЕТ" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 675951,85 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 10.06.2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» заключен договор участия в долевом строительстве № ….. Объектом строительства по данному договору является квартира с условным №
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Раира» от 18 марта 2023 г., поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мортон СРО» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировали тем, что между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве ..., в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО ООО «Мортон СРО» был заключен договор долевого участия в строительстве ..., в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма судебных издержек на представителя в сумме 15 000,00 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости. Оснований для взыскания суммы в большем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон СРО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мортон СРО» о защите прав потребителей. Свои требования мотивировали тем, что между сторонами заключен договор долевого участия в строительстве ..., в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО ООО «Мортон СРО» был заключен договор долевого участия в строительстве ..., в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма судебных издержек на представителя в сумме 15 000,00 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости. Оснований для взыскания суммы в большем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мортон СРО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, взыскании штрафа
Вводная часть
Государственное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в размере 70000 руб., взыскании штрафа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что обязательства в рамках договора о целевом обучении выполнила, исполни решение Фрунзенского районного суда г. Саратова
Мотивировочная часть
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова требования <ФИО> ГУЗ СО «Балашовская РФ» удовлетворены частично, <ФИО> освобождена от исполнения обязательств по трудоустройству, с <ФИО> в пользу ГУЗ СО «Балашовская РФ»
Резолютивная часть
Взыскать в пользу государственного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» ) с <ФИО> () в возмещение расходов, сязнных с предоставлением мер социальной поддержки 70000 руб., расходы по уплате государственной
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, взыскании штрафа
Вводная часть
Государственное учреждение здравоохранения <адрес> (ГУЗ СО) «<адрес> больница» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 56000 руб. в качестве мер социальной поддержки, штрафа в двукратном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в рамках организации целевого приема в ГБОУ ВПО "Саратовский государственный медицинский университет имени <ФИО>" Министерства
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные правоотношения между будущим работодателем и лицом, ищущим работу, направляемым на обучение для последующей работы регулируются нормами трудового законодательства, которые не предусматривают штрафных санкций к лицам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» к <ФИО> о возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, взыскании штрафа удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате заключения, юридических услуг, штрафа
Вводная часть
Истцы К А.В., К А.С. обратились в суд с требованиями к ООО «РегионИнвест» мотивируя их тем, 14.07.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-8(кв)-5/19/3(2) (АК). В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 14.07.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-8(кв)-5/19/3(2) (АК). В соответствии
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования К , К к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате заключения, юридических услуг, штрафа, удовлетворить частично Взыскать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объектах долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость устранения недостатков в объекте долевого строительства
Описательная часть
Ответчик АО «СКАЙТАУЭР ГРУПП» в суд представителя не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых при вынесении решения просил учесть положения постановления Правительства РФ от 18.03.2024 № 326
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры и кладовой, качество которых соответствует условиям договоров, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании расходов на устранение недостатков в объектах долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 308448 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, представил письменный отзыв и дополнение, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов, на устранение строительных недостатков, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании в пользу истца денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере 269724 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, представил письменный отзыв и дополнение, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов, на устранение строительных недостатков, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, на устранение строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>,<ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании в равных долях в пользу истцов денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, представил письменный отзыв и дополнение, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов, на устранение строительных недостатков, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по устранению недостатков в переданном объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация - Славянка» о защите прав потребителей, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «СПБ Реновация - Славянка» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца в заявленном размере, о чем представила соответствующие письменные возражения. Исходя
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, в том числе, принимая во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения покупной цены договора 968 385,67 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №., в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 % - преждевременно. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Фирма АПЭ» о взыскании в свою пользу стоимости устранения строительных недостатков в размере 701 133,75 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2024 г. между <ФИО> и ООО "СЗ "Фирма АПЭ" был заключен договор №0277-2.2-786/2024ОБ2 участия в долевом строительстве жилого многоквартирного №2, расположенного по строительному
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Фирма АПЭ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2019 года между <ФИО> (участник долевого строительства) и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (застройщик) заключен
Мотивировочная часть
Возражений со стороны ответчика о несогласии с заключением не поступало. При этом, суд учитывает, что данное заключение имеется у ответчика, поскольку претензией от 14 апреля 2023 года он был извещен истцом в досудебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «РегионИнвест» с вышеуказанным иском о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 524 870,00 рублей, разницы
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛюбКамов-10(кв)-1/12/3(2) (АК) от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 282 656 рублей, неустойку за период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, указала, что проведенная по делу судебная экспертиза не в полной мере отвечает требованиям, так эксперт необоснованно включил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец частично доказал наличие недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Представленное заключение суд считает его относимым и допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят, с учетом уточнений, взыскать с ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс»: расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 100 638
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования в уточненном виде поддержал, а именно просил суд принять за основу повторную экспертизу, а также учесть выплаченную часть денежных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы доказали наличие недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Исследовав повторное заключение эксперта ООО «Научно-исследовательский институт экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «НТВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «НТВО» был заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома №, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство своими силами
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «НТВО» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс»: расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 566470 рублей 91 копейка, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования уточнили, в связи с произведенной оплатой стороной ответчика расходов на устранение недостатков в сумме 76310 рублей 40 копеек, то просят
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказала наличие недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Исследовав заключение эксперта, суд считает его относимым и допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении расходов на лечение и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на лечение в размере 7 450 рублей, утраченного заработка и взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Истец мотивирует требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что . . . она шла с работы по <обезличено> от сторону . В указанном месте расположен пешеходный переход. Она переходила дорогу
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении расходов на лечение и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении расходов на лечение и о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что 11 августа 2019 года ответчик причинил истцу телесные
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении расходов на лечение и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов на лечение и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он <ФИО>, является потерпевшим по уголовному делу в отношении <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик в судебном заседании в части возмещения расходов на лечение не возражал против их
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении расходов на лечение и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оценке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указанным выше, просил взыскать с САО «ВСК» расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 11000 рублей, неустойку за просрочку возмещения расходов по оплате услуг аварийного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что решение финансового уполномоченного исполнено страховой компанией <дата>..;
Мотивировочная часть
Из извещения о ДТП суд считает установленным факт оказания услуг по оформлению ДТП аварийным комиссаром, факт оплаты материалами дела подтвержден, в том числе фотоматериалами с места ДТП, схемой ДТП, данные расходы предъявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оценке, удовлетворить частично
