Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании убытков, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просили взыскать в их пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме коп., неустойку за просрочку
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>. многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по коммунальным и иным обязательным платежам, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, третьи лица: <ФИО>..., ГБУ «Жилищник адрес», о взыскании расходов по коммунальным и иным обязательным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО>, являющаяся законным представителем ответчика - несовершеннолетней <ФИО>, представила письменные возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено, судом не добыто доказательств исполнения <ФИО> обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг от имени своей дочери Черной Е.Г. и внука <ФИО>, а также доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, выступающей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о взыскании расходов по коммунальным и иным обязательным платежам, судебных расходов отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании стоимости расходов на проведение неотделимых улучшений жилого дома, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> (с учетом уточнения требований) просил взыскать стоимость расходов на проведение неотделимых улучшений жилого дома в размере 61 200,42 рублей; расходов по оплате коммунальных услуг за период
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что несение расходов истцом подтверждено соответствующими чеками, ответчиком данные
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании расходов за проезд, суточных, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Страж» (далее – ООО ЧОО «Страж») указав, согласно трудовому договору № от **/**/****, приказу о приеме
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установленных судом при разрешении настоящего спора, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Страж» о взыскании расходов за проезд, суточных, судебных расходов, отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда здоровью, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> находясь в торговом центре «РИО», в торговом зале магазина «Хай-Вей» по адресу: <адрес>, совершила покупку телефона и отходя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что по вине ответчика истцу причинены телесные повреждения, возникла временная нетрудоспособность
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность данного заключения эксперта. Экспертное заключение подготовлено при непосредственном осмотре помещения, в присутствии истца и представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Премиальные сети» о возмещении стоимости оказанных медицинских услуг и медикаментов в размере 73 777 руб. 60 коп., утраченного заработка в размере 112 500 руб., компенсации морального
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных за ремонт транспортного средства, возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за ремонт транспортного средства, возмещении расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, в период с Дата по Дата индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает выполненное заключение эксперта надлежащим доказательством по делу. Учитывая факт причинения истцу морального вреда, длительность нарушения прав истца, неудобство, суд полагает
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании условия договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «<адрес>» о признании условия договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов
Описательная часть
Основываясь на изложенном, <ФИО> с учетом уточнений просит признать п. 5.2 договора участия в долевом строительстве №ЮЖБ-4/ОПТ-1-157/ФСК от <дата> в части установления гарантийного срока на отделочные работы сроком
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · Об объединении оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ГБУ адрес МФЦ адрес и Бескудниковский об объединении оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей по адресу: адрес, возложении обязанности на ООО «ПИК-Комфорт»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер 26.04.2016. Ответственным квартиросъемщиком жилого помещения является <ФИО>, в качестве членов семьи нанимателя в квартире зарегистрированы дети: дочь <ФИО> и сын <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. У истцов отпала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об объединении оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта <ФИО>, компенсацию морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просили взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в <ФИО> № №. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №, проектной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. На основании изложенного, исковые требования о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта <ФИО>, компенсацию морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов, связанных с содержанием чужого имущества
Вводная часть
ОАО Санаторий «Автомобилист», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с содержанием чужого имущества. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ответчик уклоняется от уплаты содержания принадлежащего ей имущества, однако, с целью сохранения указанного имущества АО «Санаторий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части, а потому взысканию с ответчика подлежит задолженность по оплате расходов на содержание двух помещений за период с 01.10.2022
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО Санаторий «Автомобилист» к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с содержанием чужого имущества – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании расходов на обучение по ученическому договору, выплату стипендии, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований ссылается на то, что 23 октября 2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Верхневолжское автотранспортное предприятие» и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 23 октября 2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Верхневолжское автотранспортное предприятие» и ответчиком заключен ученический договор. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом были выполнены условия договора в полном объеме, тогда как ответчиком доказательств и обстоятельств для освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Верхневолжское автотранспортное предприятие» к <ФИО> Ямину Неъматуллоевичу о взыскании расходов на обучение по ученическому договору, выплату стипендии, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании компенсации расходов, потраченных на лечение
Вводная часть
Ржевский межрайонный прокурор Тверской области в защиту интересов Тверской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных страховой медицинской
Описательная часть
Представитель истца старший помощник Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Рябова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в защиту интересов Тверской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к <ФИО> о взыскании компенсации расходов
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации расходов, потраченных на лечение
Вводная часть
ООО «Капитал МС» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика компенсацию расходов, потраченных на лечение, в сумме 223189, 52 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что в результате противоправных действий гр. <ФИО>, <дата> г.р., был причинен вред здоровью гр. <ФИО>, <дата> г.р. <ФИО> М.А. приговором Сормовского
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал МС» к <ФИО> о взыскании компенсации расходов, потраченных на лечение удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании компенсации расходов, потраченных на лечение
Вводная часть
Ржевский межрайонный прокурор Тверской области в интересах Российской Федерации в лице Тверского территориального Фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов, понесенных страховой
Описательная часть
Представитель истца старший помощник Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Рябова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не уведомил и не просил о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в интересах Российской Федерации в лице Тверского территориального Фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО> о взыскании компенсации расходов, потраченных
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании стоимости проезда и провоза багажа к новому месту жительства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она с 24.12.2009 по 30.12.2020 работала в Федеральном государственном казенном учреждении комбинате «Молодежный» Управления Федерального агентства по государственным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 24.04.2009 по 30.12.2020 работала в должности старшего специалиста по закупкам ФГКУ комбинат «Молодежный» Росрезерва, расположенном в п. Березовый Солнечного района Хабаровского края
Мотивировочная часть
Таким образом, расходы по провозу багажа к новому месту жительства возмещены ответчиком истцу в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что поскольку на момент рассмотрения дела отсутствует предмет спора в иске
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному казенному учреждению комбинату «Молодежный» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу о взыскании стоимости проезда
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» , в котором просит признать пункт 11.9 договора участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с законодательством, обеспечила явку своего представителя по доверенности – <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное заключение эксперта № 43-05 от 11.05.2023 г., выполненное экспертами ООО «Центр Независимых Экспертиз – ВЕКТОР», в основу решения. У суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с долевого собственника, платежей по социальной ипотеке и иных платежей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетний ребенок <ФИО>, <дата> года рождения, являются долевыми
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в возмещении понесенных расходы по оплате платежей по социальной ипотеке от <дата> в размере 173 350 рублей, расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 201 рубль
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и разделении лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения просит с учетом утонения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что в жилом помещении установлен прибор
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Теплоэнерго», ООО УК «ЖилКомСервис», НОФ «Региональный оператор РБ» о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и разделении лицевого счета, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-6/7.2/105-435514401И, объектом которого является квартира № 105, расположенная
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
10 июля 2023 года истец Охинский городской прокурор обратился в суд с данным исковым заявлением в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> действующая на основании доверенности, по исковым требованиям возражала по изложенным в отзыве основаниям, просила отказать в их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд частично удовлетворяет требование Охинского городского прокурора о взыскании с ОСФР по Сахалинской области в пользу <ФИО> компенсации фактически понесенных расходов на оплату стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о взыскании компенсации фактически произведенных расходов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
07 ноября 2022 года истец Охинский городской прокурор обратился в суд с данным исковым заявлением в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Сахалинской области (далее – ГУ – ОПФР
Описательная часть
В судебном заседании представитель Охинской городской прокуратуры <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, просила суд их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование Охинского городского прокурора о взыскании с ОСФР по Сахалинской области в пользу <ФИО> компенсации фактически понесенных расходов на оплату стоимости проезда
Резолютивная часть
Исковые требования Охинского городского прокурора в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о взыскании компенсации фактически произведенных расходов
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг за жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что с 2019 года не имеет доступа в квартиру, несмотря на решение суда, истец ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> умер ее отец <ФИО>, и она как наследник
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик по встречному иску <ФИО> заявленные ею исковые требования поддержала частично, по встречным требованиям <ФИО> не возражала, настаивая на взыскании в ее пользу с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить. <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> <ФИО> признала в части взыскания суммы
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО> <ФИО> Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 392 000 руб. – отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Нижегородская региональная общественная организация по защите прав потребителя "ПРАВОЗАЩИТНИК" обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО "ХММР" о взыскании расходов на устранение недостатков автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить. Пояснила, что сервисная книжка, возможно, осталась в сервисном центре при проверке качества. <ФИО> ей сообщила, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом был приобретен технически сложный товар, имеющий производственные недостатки. Принимая во внимание, что
