Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании расходов, понесенных на оплату жилищно-коммунальных услуг, определении порядка участия участников общей долевой собственности в расходах на оплату коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что стороны являются долевыми сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >. Оплата жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2019 по ноябрь 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить. В 2010 году строительство
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере. Не оспаривая наличие у него обязанности по оплате коммунальных платежей, пояснил, что такую оплату самостоятельно не производил, вместе
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании расходов понесенных по хранению транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании расходов понесенных по хранению транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов понесенных в период с <дата> по <дата>, по хранению транспортного средства марки RENAULT MEGANE, 2009 года выпуска, белого цвета
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в квартире истца, расположенной по адресу: г. Якутск, ____, имеются дефекты: продувает с балконной двери и окон, в комнатах холодные стены, наледь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом выводов экспертного заключения ФБУ ЯЛСЭ исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика, учитывая, что ответчиком не были исполнены требования истца в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Туймаада-Инжиниринг» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, указывая на то, что в квартире истца, расположенной по адресу: ____, имеются дефекты: продувает с балконной двери и окон, в комнатах холодные стены, наледь, влага, сырость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом выводов экспертного заключения ФБУ ЯЛСЭ исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статей 113, 118 ГПК РФ судом приняты меры для извещения ответчика. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах и учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Туймаада-Инжиниринг» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Восточный» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, ссылаясь на то, что 22.02.2020 между сторонами был заключен Договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 22.02.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ***, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный центр» № 2052-12/24, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с исковым заявлением к ООО «СМУ № Сатурн-Р» (далее также управляющая компания), ООО «СМУ № Сатурн-Р» (далее также застройщик) с учетом уточненного искового заявления о взыскании стоимости расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивала на удовлетворении исковых требований. Соглашаясь с доводами ответчика, ООО «СМУ № Сатурн-Р», не настаивала на взыскании суммы в размере 4 370,13 руб. и считает возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку управляющей компанией в ходе рассмотрения дела произведена замена входной двери (1 дверь), являющейся основным источником шума, суд полагает, что стоимость устранения недостатков по пунктам с 1 по 5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «УНИСТРОЙРЕГИОН» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указали
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования, указали, что судебный эксперт исследовал не всю площадь пола. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 153 319,46 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб
Описательная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 27.04.2023 истцом
Мотивировочная часть
С положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта АНО «ЦБСЭ № 1» № 872-СТЭ, суд приходит
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в которых просила взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями договора объектом долевого строительства является квартира с проектным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения иска, просили о взыскании с ответчика расходов на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере руб., неустойку за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым участники долевого строительства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд соглашается с представленным расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> г. и <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в которых, с учетом уточнения иска, просили взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями данного договора ООО «СЗ «Самолет-Томилино» застройщик
Мотивировочная часть
Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика стоимость устранения дефектов в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф в размере 5 % от присужденной судом суммы, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Абсолют Недвижимость» и истцом был заключен договор купли-продажи № №., расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с вышеуказанным иском, просили о взыскании в равных долях денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере руб., неустойку за нарушение сроков устранения выявленных недостатков руб
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Путилково» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанными требованиями, с учетом уточнения иска просила о взыскании стоимости устранения дефектов в размере руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере руб., неустойки в размере 1% в день
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет Двелопмент» и истцом был заключен договор купли-продажи № №., расположенной по адресу: <адрес> Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу, судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу, судом установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ ответчик перечислил на счет истца стоимость устранения строительных недостатков в размере руб., в связи
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском, просил о взыскании стоимости устранения дефектов в размере руб., расходы на проведение независимой строительно-технической экспертизы в размере руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил о взыскании с ответчика расходы на устранение строительных недостатков жилого помещения в размере руб., неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве №№ от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым участник долевого строительства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на сумму
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> и просила взыскать согласно уточненному исковому заявлению с ответчиков в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, истец посещала Студию пилонного спорта и воздушной гимнастики марка автомобиля ...», оплатив 14.08.2022года безлимитный абонемент на 2 месяца на сумму сумма, что подтверждается сведениями из личного кабинета
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с мнением ответчика <ФИО> о том, что повреждения истцом получены по ее вине, указавшей, что истцом допущена неосторожность, выразившаяся в игнорировании указаний тренера при исполнении
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, при расследовании уголовного дела предъявила гражданский иск к <ФИО>, АО «Газпром газораспределение «Север» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, просила суд взыскать с обвиняемого
Описательная часть
В судебном заседании истцом на основании ст. 39 ГПК РФ, уточнены исковые требования, просит суд взыскать с АО «Газпром газораспределение «Север» в счет возмещения вреда здоровью 1 757 011 руб. включая 200 000 руб. расходы
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к МКУ УНРИ , в котором просит взыскать с ответчика расходы на лечение 29 955,79 рублей, утраченный заработок 10 496,08 рублей, моральный вред 100 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Исходя из содержания ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Поскольку истцом заявлена сумма возмещения 10 496,08 рублей, суд полагает необходимым взыскать ее с ответчика в названном размере
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснила, что ее здоровье до настоящего времени не восстановилось, она продолжает лечение, испытывает головные боли, на черепе осталась вдавленность после
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Оникс» в пользу <ФИО> утраченный заработок в размере 22 804,03 руб., расходы на лечение 12 579,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ТД ТеплЭко», ООО «Маркис», ООО «Альтаир Плюс», <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании утраченного заработка, расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что *** <ФИО> поскользнулась и упала на лестнице магазина по адресу: г. Иркутск, ***. В связи с полученной травмой <ФИО> в период с *** по *** находилась на листке
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Родцевич <ФИО> обратилась в суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – СМУП «ЖКХ») о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 54712 руб. 30 коп., расходы на лечение в размере 11444 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора, пояснение представителей истца и ответчика, показания свидетеля <ФИО> рассмотрев материалы дела, материалы КУСП № ..... суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Родцевич <ФИО> к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании расходов на достойные похороны наследодателя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <дата> года рождения. Умер <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти № от <дата> отделом ЗАГС Черновского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована с <дата> по адресу: г.Чита, <адрес>, паспорт № №, выдан отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Черновском районе
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на достойные похороны наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя <ФИО>, мотивируя тем, что <ФИО> является наследником после <ФИО>, умершего
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные требования подержали. Представитель ответчика поддержал доводы возражений. Как следует из материалов дела, <дата> отделом регистрации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с Российской Федерации в лице МТУ
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании расходов на достойные похороны наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании расходов на достойные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам измененного искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что <ФИО> в материалы дела представлены доказательства несения ею расходов на похороны племянника <ФИО> в общей сумме 117285 руб
