Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего
Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (далее – ТФОМС Санкт-Петербурга) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на лечение <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца - ТФОМС Санкт-Петербурга в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред здоровью потерпевшему <ФИО> причинен неправомерными действиями ответчика, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение ТФОМС Санкт-Петербурга понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к <ФИО> о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего
Вводная часть
Прокурор г.Сыктывкара обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС Республики Коми к <ФИО> о взыскании в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми расходов, затраченных на лечение потерпевшей, в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры настаивала на удовлетворении заявленных требований
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего
Вводная часть
Прокурор г.Сыктывкара в интересах Российской Федерации в лице ГБУ РК «ТФОМС Республики Коми» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в связи с понесенными расходами на лечение потерпевшего
Описательная часть
В судебном заседании прокурор требования поддержал. Вместе с тем, то обстоятельство, что уголовное дело в отношении ответчика было прекращено, не освобождает ее от обязанности возместить причиненный вред, поскольку, как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, то обстоятельство, что уголовное дело в отношении ответчика было прекращено, не освобождает ее от обязанности возместить причиненный вред, поскольку, как следует из материалов дела, уголовное дело
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего
Вводная часть
Прокурор Эжвинского района г.Сыктывкара обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице ГУ ТФОМС Республики Коми к <ФИО> Ою о взыскании в пользу ГУ ТФОМС Республики Коми расходов, затраченных на лечение
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик с иском согласился. В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявление прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании дополнительных расходов для обеспечения ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет уже оплаченных расходов: денежные средства за уже
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, просил от казать в их
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд также учитывает, что ответчиком погашается задолженность по алиментным обязательствам перед истцом, что подтверждается представленными платежными документами
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании дополнительных расходов для обеспечения ребенка - отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов за устранение недостатков в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «СПБ Реновация-Славянка» о взыскании расходов за устранение недостатков в квартире, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СПБ Реновация-Славянка» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, в соответствии с которым дольщик
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В июне 2024 года истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> многоквартирного дома, предметом которого является квартира условный №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцам квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, учитывая предписания статьи 7 Федерального закона № 214-ФЗ, абзаца 5 пункта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании расходов на оплату санаторно-курортного лечения, расходов за приобретение ортеза, расходов на оплату медикаментов и медицинских услуг, расходов по приобретению
Вводная часть
В обоснование исковых требований и уточнений к ним указано, что Дата истец <ФИО> во время тренировки в секции самбо и дзюдо в спортивном клубе «Альбатрос» получил травму левого коленного сустава, чем ему был причинен вред здоровью
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика доводы иска не признал, указав, что истец не был лишен возможности пройти лечение с учетом своего места работы, как и выбора санатория, кроме того, выбор санатория в другом регионе
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с причинением истцу вред здоровью средней тяжести Дата, что находится в прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу вредом, вина ответчика в причинении вреда здоровью истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании расходов на оплату санаторно-курортного лечения, расходов за приобретение ортеза, расходов на оплату медикаментов и медицинских услуг, расходов
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СЗ «КППД-Инвест» о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование указал на то, что при выполнения ответчиком ряда строительно-отделочных работ в переданном ему
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ <ФИО> просил суд взыскать с ООО «СЗ «КППД-Инвест» расходы на устранение недостатков в сумме 179041,20 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения суда выводы судебных экспертиз проведенных ООО «Независимая строительная экспертиза». Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание результаты
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указал на то, что при выполнения ООО «СЗ <ФИО>» ряда строительно-отделочных работ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ <ФИО> просил суд взыскать с ООО «СЗ <ФИО>» расходы на устранение недостатков в сумме 106632,50 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения суда выводы судебных экспертиз проведенных ООО «Интер-Эксперт». Таким образом, принимая выводы судебной экспертизы, о том, что выполненные строительных и отделочные
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ <ФИО>» о взыскании расходов на устранения недостатков, компенсации морального вреда. В обоснование указал на то, что при выполнения ООО «СЗ <ФИО>» ряда строительно-отделочных работ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ <ФИО> просила суд взыскать с ООО «СЗ <ФИО>» расходы на устранение недостатков в сумме 111787,30 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения суда выводы судебных экспертиз проведенных ООО «Интер-Эксперт». Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание результаты судебной экспертизы
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец XXX обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А 101» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.08.2018 г. между XXX и ООО «А 101» заключен договор участия в долевом строительстве № ДР17К-18.2-462, в соответствии с которым застройщик в предусмотренный
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования XXX к Обществу с ограниченной ответственностью «А 101» о взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказания медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причиненного вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказания медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью. В обоснование указал, что на основании постановления мирового судьи судебного
Описательная часть
Представитель истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, установив, что виновные действия ответчика в причинении вреда здоровью <ФИО> установлены постановлением суда, в связи с чем, <ФИО> является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказания медицинской помощи застрахованному лицу вследствие
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказания медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причиненного вреда здоровью
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказания медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью. В обоснование указал, что на основании постановления Быковского районного суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.08.2024 года около 10 ч. 50 мин. в результате столкновения двух автомобилей, пассажиру автомобиля «LADA RS015L LARGUS», государственный регистрационный знак №, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ и вынести заочное решение. Разрешая заявленные требования, руководствуясь указанными нормами права, установив, что вред здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказания медицинской помощи застрахованному лицу вследствие
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании затрат по оплате коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат по оплате коммунальных платежей, мотивируя тем, что между <ФИО> и ответчиком был заключен договор о найме помещения от <дата>, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего. Учитывая, что в заключенном договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании затрат по оплате коммунальных платежей – удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании возмещения расходов на погребение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что приговором Железнодорожного районного суда г. Читы <ФИО> осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании в общей сумме 164 837 рублей 50 коп., они подлежат удовлетворению в этой сумме. Оснований к уменьшению размера взыскания суд не усматривает. Что
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Лотан» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере руб., неустойку
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа компенсации морального вреда и возмещении судебных
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании расходов, понесенных по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, понесенных по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в счет компенсации оплаченных коммунальных услуг за период
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (том 2 л.д.13), в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и пояснения сторон, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> были оплачены коммунальные услуги в период с <дата>..;
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/22/10-1001876401И, согласно которому ответчик взял на себя обязательства передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено, что участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «УК ГВЛ» (ООО СЗ «Квазар») о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве №-ДДУ-КВЗК4-Ж-12/2/561-<дата>, согласно которому ответчик взял на себя обязательство по передаче истцам объекта долевого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК ГВЛ» (ООО СЗ «Квазар») о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/21/28-332615401И, согласно которому ответчик взял на себя обязательства передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/958-632920И, согласно которому ответчик взял на себя обязательства передать истцам объект долевого строительства – квартиры
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования Захарку Стелуцы, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/1111-120658340И, согласно которому ответчик взял на себя обязательства передать истцам объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № МП-1/2/273-860997402И, согласно которому ответчик взял на себя обязательства передать истцам объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки за неисполнение обязательств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
