Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании приложения к договору недействительным, взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Вводная часть
Азовских Е.С. и С.В. обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 28.09.2022 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцам было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется, в том числе, Стандартами
Мотивировочная часть
Свои обязательства по оплате цены договора истцы исполнили в полном объеме. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о признании приложения к договору недействительным, взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании приложения к договору недействительным, взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 03.08.2023 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцу было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется в том числе Стандартами
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино - специализированный застройщик» о признании приложения к договору недействительным, взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском с учётом уточнений к ООО «СЗ «Восток Столицы», мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцами и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве №. По данному
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к ООО «СЗ «Восток Столицы» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании расходов на приобретение медицинских изделий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г. Барнаула в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Министерства здравоохранения Алтайского края в пользу <ФИО>, расходы на приобретение изделий медицинского
Описательная часть
Помощник прокурора Голованова Д.Б. и материальный истец в судебном заседании на иске настаивали по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика Министерства здравоохранения Алтайского края в судебном
Мотивировочная часть
17.07.2024, в аптеку за выдачей лекарственного препарата <ФИО> обратилась 19.07.2024, вместе с тем, лекарственное средство выдано лишь 27.08.2024. Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании расходов на приобретение медицинских изделий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ливенский межрайонный прокурор Орловской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании расходов на приобретение медицинских изделий, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - помощник Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Ерохина М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просила суд взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> фактически не получает необходимые ему вышеуказанные медицинские изделия с 05.07.2023 и по настоящее время, в связи с чем опасаясь за свое здоровье был вынужден самостоятельно за собственные денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Ливенского межрайонного прокурора Орловской области в интересах <ФИО> к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании расходов на приобретение медицинских изделий, компенсации морального вреда –
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на приобретение медицинских изделий, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов <ФИО> к Комитету по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных
Описательная часть
Прокурор в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил удовлетворить. Истец в суд явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица -АО «Петербургские аптеки» извещено надлежащим образом, в суд представителя не направил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга расходы на приобретение лекарственного препарата в размере 33 600 рублей, компенсацию морального вреда 7000 рублей, а всего - 40 600 рублей
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации расходов на переезд
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названными требованиями, просила компенсировать расходы связанные с переселением к будущему месту проживания в размере 73000 руб
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что <ФИО> < Дата > г.р., являлась участником Государственной программы по оказанию содействия добровольному
Мотивировочная часть
При названном обосновании, суд приходит к выводу, что в целях реализации свидетельства № от 26.12.2019 <ФИО> на приобретение авиабилетов для прибытия по избранному месту жительства в г. Калининград затрачено 118448,91
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О разделении расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о разделении расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правами со стороны ответчиков, что действующим законодательством не допускается. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо ООО «УЮТ-2» о разделении расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещений расходов на лечение и реабилитацию, компенсации морального вреда
Вводная часть
Мытищинский городской прокурор, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на лечение и реабилитацию, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, один из владельцев дикого животного <ФИО> <дата> , <ФИО> является наследником к имуществу после его смерти. Между тем, исследуя представленные в материалы дела чеки, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Мытищинского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещений расходов на лечение и реабилитацию, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании штрафов, расходов, задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании штрафов, расходов, задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между ними
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из единого реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» осуществляет свою деятельность с **.**,** по настоящее время. Основным видом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах по делу, суд, удовлетворяя заявленные требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании штрафов, расходов, задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на достойные похороны, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что *** умерла ***2, *** года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, поддержали доводы искового заявления по заявленному предмету и основанию, настаивали на удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании расходов на погребение наследодателя и содержание наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пуровский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором сообщила, что <дата> умерла <ФИО>, наследниками которой являются истец (4/5 доли) и ответчик <ФИО> (1/5 доли). После смерти
Описательная часть
Участвующие в судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали иск по изложенным в нем доводам и основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, просила
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12 января 1996 года "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на погребение наследодателя и содержание наследственного имущества удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании передать электромонтажную смету
Вводная часть
Истец ООО «СК МиМиА» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Борисовичу о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указал, что 19 августа 2020 года между ООО «СК МиМиА» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В связи с прекращением в нарушение пункта 3.4 договора ответчиком поэтапной оплаты работ при отсутствии претензий и возражений по поводу объема уже выполненных в квартире работ истец направил ответчику Акт № 1 от 21 января 2022
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что часть выполненных работ указанных в смете ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК МиМиА» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на содержание общего имущества и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец: ООО «ЖКХ Заречье-Звенигород» обратился в Одинцовский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором, сформулировав требования в окончательной редакции, просит взыскать с ответчика расходы на содержание общего имущества
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «ЖКХ Заречье-Звенигород» является Управляющей организацией многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на содержание и эксплуатацию гаража, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Центр сервисных услуг «Чернобылец» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать расходы на содержание и эксплуатацию гаража в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2010 Управлением Росреестра по адрес зарегистрировано право собственности ООО «Центр сервисных услуг «Чернобылец» на нежилое здание (назначение гараж) по адресу: адрес Купавенский, д.14, площадью 7
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему выводу. Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки оплаты, заявление
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании расходов на содержание и эвакуацию имущества
Вводная часть
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 21.01.2020 года между <ФИО> и ООО Экспобанк (первоначальные кредитор) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО Экспобанк (первоначальные кредитор) был заключен кредитный договор о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО Ингосстрах Банк к <ФИО> о взыскании расходов на содержание и эвакуацию имущества - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на содержание и эксплуатацию гаража, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Центр сервисных услуг «Чернобылец» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать расходы на содержание и эксплуатацию гаража в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2010 Управлением Росреестра по Москве зарегистрировано право собственности ООО «Центр сервисных услуг «Чернобылец» на нежилое здание (назначение гараж) по адресу: адрес Купавенский, д. 14, площадью
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему выводу. Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки оплаты, заявление
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр сервисных услуг «Чернобылец» к <ФИО> о взыскании расходов на содержание и эксплуатацию гаража, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании расходов на содержание
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (далее ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 28.04.2017 осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая данные обстоятельства применительно к положениям статей 99 и 103 УИК РФ, учитывая предоставление администрацией
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» к <ФИО> о взыскании расходов на содержание удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании расходов на содержание
Вводная часть
ФКУ «Тюрьма № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» (далее – ФКУ Т-2 УФСИН по Липецкой области, Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на содержание. В
Описательная часть
Ответчик, участвующие в деле посредством ВКС, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 29.12.2021 по 14.02.2024 ответчик содержался
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска федерального казенного учреждения «Тюрьма № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» к <ФИО> о взыскании расходов на содержание отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных за программу, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло» и к ИП <ФИО> и просил взыскать солидарно с ООО «Соло» и к ИП <ФИО> в свою пользу денежные средства, уплаченные за программу для ЭВМ «Справочно-правовая система ЕЮС» от 19.08.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2023 между <ФИО> и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) заключен договор потребительского кредита № на предоставление кредитных (заемных) средств в размере 1560000 руб. для приобретения транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ООО «Соло» уплаченных денежных средств по договору в размере 165000 руб. подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло», ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных за программу, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании компенсации на достойные похороны
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу расходы на похороны умершего <ФИО> в размере 65 383 рубля 26 копеек
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании сумму расходов на достойные похороны не оспаривала, с учетом уточнения иска, однако полагала, что требования не подлежат удовлетворению поскольку истец не согласовывал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку
Севский районный суд (Брянская область) · Об установлении состава и стоимости наследственного имущества, о взыскании расходов на достойные похороны за счет наследственного имущества умершего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> об установлении состава и стоимости наследственного имущества, о взыскании расходов на достойные похороны за счет наследственного имущества умершего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные уточненные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований, дополнительно пояснив, что расходы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности несения <ФИО> расходов на организацию и проведение достойных похорон <ФИО> из своих личных
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к наследственному имуществу умершего <ФИО>, <ФИО>, АН НПФ ВТБ Пенсионный фонд, администрации Севкого района Брянской области, Межрегиональному территориальному
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств на возмещение расходов на устранение недостатков объекта, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят взыскать с ДГИ г. Москвы, Московского фонда реновации жилой застройки стоимость строительных недостатков в размере 1 078 398, 48 руб., расходов на проведение обследования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2023 года между ДГИ г. Москвы и истцами заключен Договор, предусматривающий переход прав собственности на равнозначное жилое помещение
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд приходит к выводу, что ООО «СЗ Озёрная 44» , несет гарантийные обязательства в отношении многоквартирного дома в целом, а также в отношении жилых помещений, расположенных в нем. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в равных долях стоимость строительных недостатков в размере 1 078 398, 48 руб
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес космические системы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав его несоблюдением ответчиком условий заключенного между сторонами спора договора о целевом обучении от 15.06.2018 года, просило взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что между сторонами заключен договор о целевом обучении от 15.06.2018 года № 03/14.05.04 - МИФИ/2018, согласно которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес космические системы" расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, штрафа
Вводная часть
13 мая 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков по устранению недостатков выполненной работы в размере 1 000 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержали. Из материалов дела следует, что 08 февраля 2023 года между <ФИО> (Заказчик) и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих
