Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за коммунальные и эксплуатационные услуги
Вводная часть
ООО УК «Городские Усадьбы – Центр» обратилось в суд с иском к Мокрой В.П. и согласно уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска просит суд взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, письменных материалов дела установлено, что ООО УК «Городские Усадьбы – Центр» осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Доказательств того, что оплата по взносам на капитальный ремонт ответчиком произведена, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 122 561, 53 руб. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с Мокрой В.П. (ХХХХХ г.р., ИНН: ХХХХХ) в пользу ООО УК «Городские Усадьбы – Центр» по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.07.2022 года по 31.07.2024 года в размере 122 561, 53 руб., пени в размере 5 000 руб
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании расходов за коммунальные услуги в порядке регресса, определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орел» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Орел»), Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что <ФИО> за период с мая 2020 г
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов за коммунальные услуги в порядке регресса удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов,расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском о взыскании неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлинык ответчику ПАО СК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 80000 руб. за период с 01.08.2023 г. по 20.04.2023 г.,расходы за рассмотрение обращения
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст.10 ГК РФ суд не усматривает. При этом суд учитывает, что размер неустойки ограничен лимитом страхового возмещения в связи с чем не может превышать 400000 руб., страховой
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, расходов за обращение к финансовому уполномоченному, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О разделе наследственного имущества и взыскании расходов на погребение
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> умер их сын <ФИО>, после смерти которого в наследство по закону вступили его жена <ФИО>, его
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд полагает, что автомобиль Ford Focus государственный регистрационный знак № подлежит передаче в собственность ответчика <ФИО>, в связи с чем требования истцов <ФИО>..;
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, разницу между фактической ценой договора и оплаченной, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 08.06.2021 года между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, из содержания которых следует, что штраф взысканию не подлежит, поскольку претензия истцом ответчику была направлена 03.09.2024 года в период действия моратория
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки и штрафа суд не усматривает, поскольку согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, разницу между фактической ценой договора и оплаченной, неустойки, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм, процентов, расходов по оплате услуг представителя, доверенности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2023 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в сумме 99 000 руб., не позднее 13.05.2023 года, что отражено
Мотивировочная часть
В виду изложенного, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению. Таким образом, исходя из требований разумности, объема заявленных требований, сложности дела, объема
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм, процентов, расходов по оплате услуг представителя, доверенности удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства на специализированной стоянке
Вводная часть
ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства на специализированной стоянке
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2021 на основании протокола о задержании транспортного средства ********** на специализированную стоянку ООО «Оператор специализированных стоянок», расположенную по адресу: район Доручастка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Морозовского судебного участка г.Сыктывкара об административном правонарушении №... в отношении <ФИО>, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «МОРТОН-РСО» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просила суд взыскать с ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО НЭК «Эксперт-Консалт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании расходов по оказанию платной медицинской помощи, компенсации морального вреда, связанных с некачественным оказанием медицинской помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦСМ Клиника Больничная» с указанным иском. Свои требования мотивируют тем, что с 2011 года она является инвали<адрес> группы, сначала
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, поддержала ранее данные пояснения, согласно которым <дата> упала дома на колено прооперированной левой ноги, сильной
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперты, поскольку она проведена компетентным экспертами, имеющими значительный стаж работы, имеющим, в прочем числе, квалификацию врача травматолога –
Резолютивная часть
Исковые требования Роздольской <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> код подразделения №) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании расходов за аренду жилья, оплаты за коммунальные услуги, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к администрации с иском, в котором с учетом изменений от <дата> в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с администрации в пользу <ФИО> в лице законного представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения является инвалидом детства 1 группы (справка МСЭ ###). Исходя из содержания ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Представитель администрации в суде иск не признавал, указав, что не представлены доказательства противоправных действий администрации, результатом которых являлось бы наступление неблагоприятных последствий для <ФИО> и причинение ему
Резолютивная часть
Иск прокурора (в интересах <ФИО>) удовлетворить в части
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании средств, затраченных на обучение по договору о целевой подготовке и трудоустройству
Вводная часть
Министерство здравоохранения Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании средств, затраченных на обучение по договору о целевой подготовке и трудоустройству. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. Исследовав представленные письменные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании средств, затраченных на обучение по договору о целевой подготовке и трудоустройству удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О возмещении дополнительных затрат, связанных с пресечением побега осужденного
Вводная часть
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении дополнительных затрат, связанных с пресечением побега осужденного. В обоснование своих требований истец указал, что при проведении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференц-связи пояснил, что не отрицает факт совершения им побега, однако возражает против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обоснование расходов, понесенных истцом в связи с пресечением побега ответчика, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области приложены сведения и расчет о расходах на заработную плату сотрудников в размере 51074,49
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области к <ФИО> о возмещении дополнительных затрат, связанных с пресечением побега осужденного, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости оплаченных услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», с учетом уточненных исковых заявлений, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость оплаченных и не оказанных услуг по уборке и очистке дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт засора мусоропровода в доме истцов, факт неоднократных обращений к ответчику с заявками по поводу засора мусоропровода, факт ненадлежащего исполнения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении стоимости оплаченных услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», с учетом уточненных исковых заявлений, просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость оплаченных и не оказанных услуг по уборке и очистке дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт засора мусоропровода в доме истцов, факт неоднократных обращений к ответчику с заявками по поводу засора мусоропровода, факт ненадлежащего исполнения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации
Описательная часть
Основываясь на изложенном, <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать недействительным абзац 1 пункта 4.4 договора участия в долевом строительстве от 24.11.2022 №Зелёный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленное заключение эксперта ООО НЭО «Стимул»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании расходов на устранение недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в размере 101 594 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа
Описательная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных препаратов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, истец пояснила, что в момент падения за перила не держалась, на поверхности ступеней крыльца имелась наледь, они не были обработаны
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что падение истца на площадке перед входом 6-го подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: , произошло в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уборке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных препаратов, судебных
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О возмещении расходов на общедолевое имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
Истец обратился в мировой суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, в котором сообщает, что он является собственником ? долей в квартире по адресу <адрес>, общей площадью 47,8 кв.м., кадастровый №. Ответчик по настоящему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, в отношении встречных исковых требований возражал, суду сообщил, что с 2016 года <ФИО> со своей семьей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, пояснения представителей сторон, показания свидетелей, суд установил, что первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные требования, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, , денежные
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, судебных расходов, в обоснование указав, что между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ............... от ... года, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленное в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО>.. А... к ООО «СЗ «Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки по договору долевого участия, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником апартаментов №, супруга <ФИО> является собственником апартаментов №, расположенных в <адрес>. Примерно в <дата> года между ним
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что по устной договоренности с ответчиком, которого ему рекомендовали для проведения ремонтно-строительных работ в апартаментах
Мотивировочная часть
Изучив заключение специалиста, заслушав его пояснения в судебном заседании суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия заключения в качестве допустимого доказательства по делу, выводы специалиста
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 94 987
Описательная часть
Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области № от 12 августа 2024 г. нельзя признать законным, поскольку по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
Заместитель И.о. Углегорского городского прокурора обратился в Южно-Сахалинский городской суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является неработающим пенсионером по старости с 30.04.2006 года, проживает в г. <адрес> - местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается пенсионным
Мотивировочная часть
Проверяя законность отказа Ответчиком в оплате <ФИО> стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту, указанному в заявлении истца в ОСФР по Сахалинской области, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. Углегорского городского прокурора в интересах <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха
Вводная часть
Заместитель Углегорского городского прокурора обратился в Южно-Сахалинский городской суд в интересах <ФИО> с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее по тексту –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является неработающим пенсионером по старости с 09.09.2016 года, проживает в г. <адрес> - местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что подтверждается паспортом
Мотивировочная часть
Проверяя законность отказа Ответчиком в оплате <ФИО> стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту, указанному в заявлении истца в ОСФР по Сахалинской области, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя Углегорского городского прокурора в интересах <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о взыскании компенсации расходов по оплате
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов, понесенных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Красноярска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования по Красноярскому краю, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуева Е.Г., исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с удовлетворением заявленных требований по следующим основаниям. Оснований не доверять указанному реестру суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещения расходов, понесенных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов, понесенных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Красноярска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда медицинского страхования по Красноярскому краю, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуева Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Ответчица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, вместе с тем сообщила о том, что в связи с нахождением в местах лишения свободы и отсутствием заработка у нее отсутствует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженки <адрес> () в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> () в счет возмещения расходов, понесенных
