К делу номер
УИД: 23RS0номер-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 ноября 2022 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Радченко Д.В.,
при секретаре ФИО9,
с участием:
представителя истца ФИО12,
действующей на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о взыскании дополнительных расходов для обеспечения ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО7, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет уже оплаченных расходов: денежные средства за уже произведенную ранее оплату за найм жилого помещения (квартиры) в размере 93 750 рублей; денежные средства за уже произведенную ранее оплату за коммунальные услуги в размере 15 455,67 рублей; за ранее оплаченные взносы в детский сад в размере 13 259,50 рублей; за оплаченные медицинские услуги в размере 11 526 рублей; ежемесячно по факту оплаты 1/2 часть арендной платы (с коммунальными услугами), ежемесячно по факту оплаты 1/2 части оплат дополнительных развивающих занятий, ежемесячно по факту оплаты 1/2 части оплат необходимых вынужденно понесенных расходов (в том числе, приобретение лекарств в случае заболевания, дополнительные внутришкольные расходы) вплоть до совершеннолетия ФИО2; уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 (ранее ФИО3) и ФИО7 является родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик выплачивает алименты в пользу ФИО1 на содержание ФИО2 на основании исполнительного листа ВС номер, выданного мировым судом судебного участка номер <адрес>, в твердой денежной сумме в размере 6 500 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ У ответчика имеет долг в размере более 200 000 рублей по уплате индексации алиментов. С мая 2021 года ответчик не выплачивает алименты, а только переводит денежные средства в счет погашения долга по индексации. В связи с отсутствием собственного жилья, ФИО1 проживает с июля 2020 года совместно с несовершеннолетней ФИО2 в арендуемом жилье. Ежемесячная оплата за арендуемое жилье составляет 15 000 рублей. Кроме этого, ФИО1 ежемесячно оплачивает за коммунальные услуги в проживаемом жилье в размере в среднем 2 500 рублей; ранее оплачивала посещение детского сада в размере 1 330 рублей. Общая сумма дополнительных расходов (уже уплаченных) составляет в обшей сумме 295 960 рублей: - в счет оплаты аренды – 240 000 рублей (1/4 часть - 60 000 рублей); - в счет оплаты за коммунальные услуги – 40 000 рублей (1/4 часть – 10 000 рублей); -в счет оплаты за детский садик - 15 960 рублей (1/2 часть – 7 980 рублей). Сумма предстоящих дополнительных расходов: - в счет аренды – 15 000 рублей ежемесячно; - в счет оплаты коммунальных услуг – 2 500 рублей ежемесячно. Кроме того, ФИО2 занимается на дополнительных занятиях по английскому языку, ежемесячная оплата составляет 3 500 рублей. С даты заключения Договора по настоящее время было оплачено за дополнительные занятия английским языком в общей сумме 17 500 рублей (1/2 часть - 8 750 рублей). Среднемесячный доход истца составляет около 440 00 рублей, из которых ежемесячно 15 000 тысяч идет на уплату аренды, 2 500 рублей на оплату коммунальных услуг, оплачивается спортивный кружок - гимнастика за ФИО2, питание в школе, занятие английским языком, имеется еще иждивенец - несовершеннолетний сын, который также требует расходы на обучение (поступил в этом году в Воронежский колледж информационных технологий), питание, одежду, проживание. Учитывая низкую сумму алиментов, получаемых от ответчика, ситуацию, связанную с отсутствием жилья в собственности, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию дополнительные расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований иска.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании требования иска не признал, просил от казать в их удовлетворении.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО7 являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии VI-АГ номер, выданным повторно 09.074.2020 г. отделом ЗАГС <адрес> г-к Сочи управления ЗАГС <адрес>, составлена запись акта о рождении номер.
В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право, и обязаны воспитывать своих детей; они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей; обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Статьей 83 Семейного Кодекса РФ предусмотрено взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме.
Решением мирового судьи судебного участка номер от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО2 в размере 6 500 руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты груда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Лазаревского районного суда <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО7 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2 с 13 614,98 руб. на 8500 руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты груда. В удовлетворении заявления в части уменьшения размера задолженности по алиментам по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ номер-ИП - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части, изложиен абзац второй резолютивной части в следующей редакции: «... Установить размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО7 в пользу ФИО1 содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ежемесячно, в твердой денежной сумме 8500 руб., что соответствует 76,48 % величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная со дня вступления решения суда в законную у и до совершеннолетия ребенка...». Исключено из резолютивной части решения указание на то, что взыскание алиментов производить с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента подачи искового заявления в суд. В остальной части решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы оставлено без изменения.
Указанные выше судебные акты вступили в законную силу.
Как следует из доводов искового заявления, в настоящее время у ответчика образовалась задолженность по уплате алиментов, истец несет дополнительные расходы, связанные с оплатой жилья, лечением ребенка и посещением детского садика, секции, считает необходимым и возможным взыскать с ответчика половину уже понесенных расходов и грядущих.
Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъясняется, что вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
При этом судом также учитывается, что изменение материального или семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание.
Как следует из представленных ответчиком документов, ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО11, в браке родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении.
Сведений о том, что ответчик официально трудоустроен, не имеется. Доказательств того, что у него имеются доходы, что он обладает необходимыми средствами, не представлено.
Таким образом удовлетворение требований иска будет для ответчика затруднительно и существенно нарушит его интересы, а также права его троих несовершеннолетних детей от брака с ФИО11, которые также имеют право на необходимое и достойное содержание
Согласно ст. 86 СК РФ участие родителей в дополнительных расходах на детей устанавливает исключительные обстоятельства: тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних дающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения.
Истцом ФИО1 не представлено сведений о наличии исключительных обстоятельств для подачи настоящего искового заявления.
При вынесении решения суд также учитывает, что ответчиком погашается задолженность по алиментным обязательствам перед истцом, что подтверждается представленными платежными документами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд, оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что у ответчиком гасится задолженность перед истцом по оплате алиментов, при этом ФИО1 не приводятся предусмотренные законом обстоятельства для взыскания дополнительных расходов на ребенка, учитывая наличие у ответчика четверых несовершеннолетних детей, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований искового заявления ФИО1 к ФИО7 о взыскании дополнительных расходов для обеспечения ребенка - отказать.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Д.В. Радченко