Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 500
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 1 500 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 670 520,56 руб., а также с <дата>..;
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженности по договору займа с процентами от <дата> в размере 1 750 052 рубля 79 копеек; по договору займа с процентами от <дата> в размере 1 126
Описательная часть
Так, судом установлено, истец <дата> передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается договором денежного займа от <дата>, двумя расписками от <дата>, одна из которых
Мотивировочная часть
Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг не возвращен, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с должника долга в общей сумме 1 845 000 рублей 00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
С.Р.В. обратился в суд с иском с учётом уточнения, поданным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с в солидарном порядке с ответчиков - Г.В.В. и Г.А.Г. задолженность по договору займа от <дата> в размере 17 175 409
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Р.В. просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель истца Аль-Д., участвуя в судебном заседании, также просил удовлетворить исковые требования. Представил отзыв
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования С.Р.В. к Г.В.В. и Г.А.Г. о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов, указав в обоснование требований, что распиской (Приложение *****) подтверждается, что <дата> <ФИО> взял в долг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика основной долг по займу в размере ., проценты за пользование займом в размере ., проценты за неправомерное уклонение от возврата займа в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между <дата> <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, который был выражен в составлении между сторонами расписки, согласно которой <ФИО> обязался вернуть денежные
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что сумма, фактически переданная истцу составляла 2 000 000 руб., а сумма, обязательная к возврату ответчиком, согласно расписке от <дата> – ., состояла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от 29.12.2022 в размере 195 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 25.11.2022 по 22.07.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Разрешая заявленные <ФИО> требования, суд исходит из неисполнения <ФИО> обязательств по возврату суммы долга
Мотивировочная часть
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем и характер предоставленных представителем услуг согласно предмету договора, обстоятельства дела, учитывает непредоставление ответчиком мотивированных
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, из которой задолженность по основному долгу - Х руб., проценты на <дата> в размере Х руб., проценты начисленные на сумму основного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, для участия в судебном заседании направила своего представителя. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку, доказательств возврата суммы займа в размере Х руб., в установленный соглашением сторонами срок материалы дела не содержат, расписок о возврате указанной выше суммы займа не представлено, иного расчета задолженности, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата>р. в пользу <ФИО>, <дата>р. задолженность
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от 09.12.2022 в размере основного долга 100 000 руб., процентов за пользование займом за период с 10.12.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.06.2022 сроком на 3 года, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Пояснила, что ответчику известно о судебном заседании, но денежные средства до настоящего времени не возвращены. Насколько ей
Мотивировочная часть
Относительно указанной расписки суд полагает установленным наличие между сторонами договора займа на условиях, указанных в расписке. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 20 марта 2020 года <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 1 500 000
Описательная часть
Доказательств возврата долга в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено
Мотивировочная часть
При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, с учетом пояснений истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование заявленных требований указала, что 25.12.2019 года ответчик получил от истца в долг денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал в полном объеме, поскольку расписку от 25.12.2019 года писал в счет ранее написанной расписки от 19.08.2019 года на 55 000 руб. 00 коп., сумма
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что текст расписки, выполненный ответчиком, содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет займа, сумму займа, возвратность долга, срок его возврата, что достоверно подтверждает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Р. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 21.11.2022 им ответчику по расписке переданы денежные средства в размере 700 000 рублей, на срок до 01.12.2022, составленной в простой письменной форме. Однако обязательства
Описательная часть
В судебном заседании Р. и его представитель А. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Судом установлено, что представленная истцом суду расписка о получении денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
С.Р.Н. обратилась в суд с иском с учётом уточнения, поданным представителем Г.М.В., в котором просит взыскать с Г.Л.В. сумму задолженности по расписке от <дата> в размере 85 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 073,01
Описательная часть
В судебное заседание истец С.Р.Н., представитель истца, являющаяся по делу также третьим лицом, Г.М.В., извещённые надлежащим образом, не явились. Ранее, <дата> от истца С.Р.Н. в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по расписке от <дата> удовлетворению не подлежат. Так как основное требование удовлетворению не подлежит, требования о взыскании процентов в размере 4 073,01
Резолютивная часть
В удовлетворении иска С.Р.Н., поданного в суд представителем Г.М.В., к Г.Л.В. о взыскании суммы задолженности по расписке от <дата> в размере 85 000 руб., процентов за пользование займом в размере 4 073,01 руб., расходов по оплате
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику указав в его обоснование, что истец передал <ФИО> денежные средства в размере 57 000 рублей. Ответчиком была составлена расписка
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 57 000 рублей. Ответчиком была составлена расписка, согласно которой последняя обязуется возвратить денежные
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями которых ответчиком не представлено доказательств выплаты долга полностью или частично, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма займа им не возвращена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности расписке, процентов, судебных расходов– удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по распискам, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать задолженность по распискам в размере 5 000 000 рублей, проценты в размере 1 154 648 рублей 43 копеек, судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения полностью поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскания с ответчика долга в размере 5 000 000 рублей. На основании изложенного, суд приходит
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волосовский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по расписке в размере 2 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 431 ГК РФ, полученных от сторон объяснений, связанных с обстоятельствами написания данной расписки, суд приходит к выводу, что ее содержание не доказывает факт заключения договора займа между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов и судебных расходов, отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по расписке, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в пользу истца сумму основной задолженности в размере 120 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО>.(Заказчик) и ответчиком <ФИО>(исполнитель) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого Исполнитель обязался оказать услуги по изготовлению
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 1 057 000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 64 384 рубля 43 копейки, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> передала в долг денежные средства <ФИО> в размере 1 057 000 рублей, в свою очередь ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до <дата>, что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 1 057 000 рублей
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по уплате процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате процентов, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредита. <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 66000 руб. Выдана банковская
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вынесенное Северобайкальским городским судом Республики Бурятия судебное решение вступило в законную силу, суд считает обстоятельства, установленные данным решением, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по расписке, процентов за удержание денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика суммы задолженности по распискам в размере 1 824 500 руб.; взыскать сумму процентов за неправомерное удержание денежных
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Лэнд» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании задолженности за просрочку оплаты товара, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, в обосновании исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Каспий» был заключен договор №..., согласно которому ООО «ПМЦ 2015» (продавец) обязуется передать в собственность ООО «Каспий» (покупатель)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Поскольку до настоящего времени требование об оплате задолженности по договору поставки товара ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Лэнд» задолженность в размере 415 146 руб.87 коп, пени с "."..г. по "."..г. в размере 415 146 руб.87 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ АГРОТЕХНИК обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования за период 2020-2022 гг. в размере сумма, пени за просрочку оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Агротехник» председатель Правления <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные правовые положения, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика денежных средств в виде
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по расписке, проценты за пользование, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании долга по договору займу от 30.06.2021 в размере 480 000 руб.; процентов в размере 84 151, 23 руб. за нарушение срока возврата займа; возмещения расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа с процентами от 30.06.2021, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 480 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности ответчиком была
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Бутырские хутора» обратился в суд с иском, окончательно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к *ой А.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 47.000 рублей, процентов, начисляемых на сумму задолженности
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Бутырские хутора» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. Судом установлено, что *а А.М. является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что *а
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Бутырские хутора» к *ой Александре Михайловне о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ТСН СНТ «Металлург», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлург» платы за приобретение, создание, содержание имущества
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что Товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим, действует
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за период с <дата>..;
