Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. За период с ... по ... образовалась задолженность в размере 56805 руб., в том числе: 24698 руб. –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» /далее ООО МФК «ПСБ Финанс»/ обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Доказательств опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что заемщик <ФИО> допустил нарушения сроков возврата суммы займа, поскольку заёмщик не выполняет его условия, платежи в счёт погашения займа и уплата процентов за пользование займом не производятся, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
14.10.2025 года ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 22.11.2024 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен Договор микрозайма №. Настоящий Договор включает в себя Индивидуальные условия Договора, согласованные
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее. Суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО> от уплаты начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, пояснив в обоснование требований, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение условий договора займа заемщик допустил просрочку выплаты периодических платежей на срок свыше 60 дней. Направленное кредитором <дата> заемщику требование о досрочном погашении займа оставлено им без ответа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с настоящим иском, в котором указано, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере рублей со сроком возврата
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере рублей со сроком возврата месяцев под % годовых, считая с даты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив позицию ответчика, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН №, ОГРН № удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 72995,61
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма №. На основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, учитывая объем оказанных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Лысковский районный суд <адрес> с указанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, как и начисленные проценты. Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано на то, что между ООО «МигКредит» (далее - первоначальный кредитор)
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности ООО ПКО «РСВ» пропущен по следующим основаниям. Суд учитывает, что с заявлением о вынесении судебного приказа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме 128 345
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что 03 июня 2016 года между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, по заключенному на основании заявления <ФИО> 03 июня 2016 года с Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» договору займа № 91434099, <ФИО> предоставлена сумма
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КарМани» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма ... в размере 581285,41 руб., из которых: 325373,04 руб. – сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору микрозайма ... от ..., заключенного между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей, со сроком возврата 48 месяцев под 103%
Мотивировочная часть
Суд признает данный расчет правильным, ответчиком не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях заключенного
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к <ФИО>, ...) о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки на нарушение срока возврата микрозайма
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «СКБ-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 51516 руб. 50 коп., включая основной долг в размере 25000 руб., проценты в размере 25667 руб. 90 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-Финанс» задолженность по договору займа в размере 51516 руб. 50 коп., включая основной долг в размере 25000 руб., проценты в размере
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее – ООО МФК) «КарМани» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование иска, что 20 октября 2024 г. между ПАО МФК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 октября 2024 г. между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма №24102002620153, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 250000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела подтверждается факт предоставления ответчику денежных средств по договору займа, данные об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от дата в сумме 1 443 545 рублей 51 копейки, из которых 866 943 рубля 49 копеек – сумма основного долга, 518 533 рубля 50
Описательная часть
При этом, письменных доказательств того, что ответчик <ФИО> не может принимать участие в судебном заседании к материалам ходатайства представлено не было. Как установлено в судебном заседании, дата между
Мотивировочная часть
Поскольку уважительных причин для отложения судебного заседания ответчик не привел, при этом был надлежащим образом уведомлен о дне, месте и времени судебного заседания, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью МК «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма № от дата в сумме 1 443 545 рублей 51 копейки, из которых 866 943 рубля 49 копеек – сумма
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
14 октября 2025 года ООО ПКО «МАСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от 22.12.2023 г., заключенного между ответчиком и ООО МКК «Бустра», в размере 50 097,30 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 декабря 2023 года между ответчиком и ООО МКК «БУСТРА» заключен договор микрозайма № на сумму 24 000 рублей сроком на срок до 07.01.2024 г. под 204,400 % годовых. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее- ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> по состоянию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «МКК УФ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата>, ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. на условиях, предусмотренных договором займа
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, суммы займа и начисленных процентов в полном объеме не возвратила, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Спектр» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МКК «СевКав ФИО2ёйнен» (далее - Кредитор №) и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий Договора сумму займа Обществу своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ООО МКК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 28.12.2024 года сторонами заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 444 000 рублей
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) (далее так же Истец, МКК "ЦФП" (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее также Ответчик) сумму основного долга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** <ФИО> с целью получения потребительского * об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте Ответчика. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 10 апреля 2025 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключён договора микрозайма №25041003186012, согласно которому займодавец предоставил
Мотивировочная часть
Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой микрозайма суд полагает подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего. По смыслу приведенных положений закона
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 12.09.2022 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 89 000 рублей под 95,2 процентов годовых, сроком на 48 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.09.2022 между ООО МК «КарМани» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма № путем подписания последней документов с использованием простой электронной цифровой подписи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор микрозайма и договор залога, которые соответствуют требованиям ст. ст. 819, 339 Гражданского кодекса РФ: договоры содержат все существенные условия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании "КарМани" удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее - ООО ПКО «Финэква») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>) о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Между взыскателем (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования 20_12_2024_ФЭ от 20.12.2024, в соответствии с которым первоначальный кредитор – ООО МКК «Кнопкаденьги» уступил права требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уступленной ему займодавцем на основании договора цессии задолженности по договору потребительского кредита. Данный расчет суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Топ Коллект» (далее по тексту – «Истец») обратилось в суд с указанным иском к О.Е.С. (далее – «Ответчик»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 61
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СрочноДеньги» и О.Е.С. <дата> был заключён договор микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 22 000 рублей на срок до <дата> с уплатой
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, с учетом изложенного, срок исковой давности, исчисленный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Топ Коллект» (№) к О.Е.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (далее ООО «Топ Коллект»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО МКК
Описательная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 29400 рублей, а также начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом за заявленный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 29400 рублей, а также начисленных и неуплаченных процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Г. между ООО « и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных в судебном заседании обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани»
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2022 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № **, в соответствии с которым истец предоставил <ФИО> сумму займа в размере 723 333 руб. со сроком возврата 48
Мотивировочная часть
Решая вопрос об установлении факта заключения 01.06.2022 между сторонами договора микрозайма №**, суд учитывает следующее. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта заключения
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
