Дело № 2-2-124/2025

УИД 12RS0014-02-2025-000272-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 г. пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего – судьи Петрова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее – ООО МФК) «КарМани» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование иска, что 20 октября 2024 г. между ПАО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма № 24102002620153 (далее - Договор) на сумму 250 000 руб., срок возврата - 48 месяцев, с процентной ставкой 106,1% годовых.

В целях обеспечения договора заключен договор залога транспортного средства. Истец передал ответчику денежные средства, ответчик в установленный договором срок обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнил.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору займа № 24102002620153 в размере 419 848 руб. 85 коп., из которых: 249 204 руб. 33 коп. - основной долг, 160 382 руб. 33 коп. - проценты, 10262 руб. 19 коп. – неустойка, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 718 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2024 г. между ООО МФК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма №24102002620153, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 250000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование займом по ставке 106,1% годовых, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 10 договора займа предусмотрено, что заемщик должен предоставить обеспечение в виде залога.

Согласно пункту 12 договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом установлена неустойка в размере 20 % годовых.

Данный договор займа соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным.

Ответчиком по собственному усмотрению путем подписания договора приняты условия о процентной ставке, ставке по неустойке.

Займодавец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению займа, выдав заемщику денежную сумму в размере 250 000 руб., что подтверждается справкой об осуществлении операции.

В нарушение условий договора займа ответчик свое обязательство по погашению суммы основного долга и уплате процентов исполнил только частично. Нарушение обязательств заемщиком по возврату денежных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств погашения заявленной истцом задолженности по договору займа на момент рассмотрения судом дела не представлено.

23 апреля 2025 г. истец направил ответчику претензию о досрочном возврате суммы микрозайма.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность по состоянию на 4 сентября 2025 г. в размере 419 848 руб. 85 коп., из которой: 249 204 руб. 33 коп.- основной долг, 160 382 руб. 33 коп. - проценты, 10 262 руб. 19 коп. – неустойка.

Истец просит о взыскании процентов за пользование займом, подлежащих начислению на остаток займа по ставке 106,1% годовых, по день фактического исполнения обязательства – уплаты суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поэтому с заемщика в пользу займодавца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 106,1% годовых за период с 5 сентября 2025 г. по день фактической уплаты основного долга по займу.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт предоставления ответчику денежных средств по договору займа, данные об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 718 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма №24102002620153 в размере 419 848 руб. 85 коп., из которых: 249 204 руб. 33 коп. - основной долг, 160 382 руб. 33 коп. - проценты, 10 262 руб. 19 коп. – неустойка, проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы основного долга по займу исходя из ставки 106,1% годовых, за период с 5 сентября 2025 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 718 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Ю. Петров