Дело № 2-1-11095/2025

УИД 40RS0001-01-2025-014076-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Джанжаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 ноября 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «МАСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2025 года ООО ПКО «МАСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от 22.12.2023 г., заключенного между ответчиком и ООО МКК «Бустра», в размере 50 097,30 рублей, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «МАСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2023 года между ответчиком и ООО МКК «БУСТРА» заключен договор микрозайма № на сумму 24 000 рублей сроком на срок до 07.01.2024 г. под 204,400 % годовых.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнена, в установленный срок денежные средства возвращены не были.

17 августа 2023 года между ООО МКК «Акадо» и ООО ПКО «МАСВ» заключен договор уступуки прав требования по договорам микрозайма.

На основании договора цессии (Уступки права (требования) от 07.02.2024 г. право требование задолженности по договору микрозайма было уступлено МКК ООО «Аквариус».

11 апреля 2024 года между ООО МКК «Авокадо», ООО МКК «Аквариус» и ООО ПКО «МАСВ» заключено трехстороннее соглашение о переводе долга по договору цессии от 17 августа 2023 года, согласно которому ООО МККК «Аквариус» с даты подписания соглашения полностью принимает на себя обязательства ООО МКК «Акадо» по договору цессии от 17 августа 2023 года, заключенному между ООО МККК «Акадо» и ООО ПКО «МАСВ».

Пунктом 2.2. Договора цессии от 17 августа 2023 года и условиями договора цессии от 07 февраля 2024 года определено, что передача прав требований по договору осуществляется ежемесячно. Согласно установленному графиком передачи прав (требований) в Приложении №3 к настоящему договору. Объем прав (требования) цедента к должникам, подлежащим передачи каждый месяц определяется в каждом акте приема-передачи прав (требований).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты ст. ст. 382, 384 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору микрозайма за период с 22 декабря 2023 года по 02 октября 2025 года составляет 50 097,30 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 18 977,93 рублей, сумма процентов в размере 24 671,31 рублей, проценты за пользование в размере 6 448,06 рублей.

Указанный расчет составлен истцом, расчет проверен судом, признан арифметически верным, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком указанный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору микрозайма Б23-2217433 от 22.12.2023 г. в сумме 50 097,30 рублей.

Ходатайство истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются договором, актом приемки-сдачи оказанных услуг, платежным поручением, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом объема услуг, определенных договором, составления искового заявления в суд, подлежит удовлетворению в заявленном размере, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «МАСВ»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ФИО8) в пользу ООО ПКО «МАСВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.12.2023 г. за период с 22 декабря 2023 года по 02 октября 2025 года 50 097,30 рублей, расходы по оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова