Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее – ООО МФК «ПСБ Финанс», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (в настоящее время ООО МФК «ПСБ Финанс» и <ФИО> (заемщиком) заключен договор микрозайма , по условиям которого заемщику был
Мотивировочная часть
Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК "Кредди" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 18.06.2024г. заключен договор потребительского микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом ООО МКК "Кредди" и ответчиком <ФИО> 18.06.2024г. заключен договор потребительского микрозайма №426671270 на сумму 50 000 руб., выданного на срок до 18.06.2025г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 58 690,74 руб. по Договору потребительского займа №426671270 от 18.06.2024г. по состоянию на 18.12.2024г. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Кредди" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> <ФИО>. исковые требования не признал, показав, что прошло уже более 19 лет, задолженность оплачена. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №2-94-3010/2024, суд считает отказать в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах срок давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН № к <ФИО> <ФИО>, паспорт № о взыскании суммы задолженности по договору займа № № от 15.07.2013г. в виде задолженности
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 11.01.2016 года
Описательная часть
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в простой письменной форме путем обращения
Мотивировочная часть
С учётом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд к И.И.С. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Первоначальным кредитором обязанность по предоставлению заемщику денежных средств в размере 12 000 руб. была исполнена, однако заемщиком, в нарушение условий договора, микрозайм, а также проценты за пользование микрозаймом
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права, а также, учитывая ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к И.И.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее – ООО МФК «ПСБ Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 сентября 2024 года <ФИО> обратился в ООО МФК «ПСБ Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 460112 рублей сроком на 48 месяцев
Мотивировочная часть
Проверив правильность математических операций представленного расчета, учитывая, что заявленная к взысканию с ответчика задолженность рассчитана с учетом положений действующего на момент заключения договора займа законодательства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере руб. по договору микрозайма № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому Первоначальный кредитор
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> обязана была возвратить займ и уплатить проценты до <дата>, дата возникновения просрочки по договору микрозайма возникла с <дата>, суд приходит к выводу, что при обращении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №. Договор займа был заключен в электронной форме, через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №) от <дата> в размере 65877,97 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО АО «Бинбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор (SA№), по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 150 000,00 руб., сроком не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать за пропуском срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к Голосаркой (Ляцкой) <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 333 333 руб., на срок 48 месяцев, по ставке 45 % годовых, считая с даты передачи денежных
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО "Фабула" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 55 375 руб., в том числе: сумма основного долга - 25 000 руб.; проценты за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25 000,00
Мотивировочная часть
Разрешая спор, установив наличие перехода прав на взыскание задолженности истцу, наличие у ответчика задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата>, проверив правильность расчета
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Фабула" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 24.04.2024 г. между ООО МКК «Вайтмани Диджитал» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.04.2024 г. между ООО МКК «Вайтмани Диджитал» и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору микрозайма в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью» (далее по тексту ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Исковые
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Любимский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком <дата> заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком <дата> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал ответчику денежные средства в размере 29000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «Фабула», ИНН , к <ФИО> , , о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между обществом и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым общество предоставило ему денежные средства в размере 342135 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 342135 рублей на срок 48 месяцев под 89,2 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МК ООО «Быстроденьги» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № от <дата> в размере 67 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что МК ООО «Быстроденьги» предоставил <ФИО> заем в размере 25 000 руб. под 292% годовых. Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые Микрофинансовой компании ООО «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма требования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» обратилось с иском к ООО «Оптово-Производственная Компания РусТехноГаз», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКК ФСРМСП (фонд) поддержал иск. Судом установлено, что между Микрокредитной компанией «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МКК ФСРМСП (фонд) удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование, что <дата> между ООО МКК «Корона» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором микрозайма № от <дата> заключенным между ООО МКК «Корона», истец предоставил ответчику займ в размере 40 000,0 руб., сроком на 153 дня на условиях уплаты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что договор займа со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. 819 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее по тексту – ООО ПКО «Финэква») обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, с целью получения займа, при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошел регистрацию пользователя с присвоением уникального имени и пароля путем отправки смс- сообщений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец считает, что имеет право требовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах, передача права
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ММК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ММК «КНОПКАДЕНЬГИ» и А1 был заключен договор потребительского займа У на сумму 23000,00 руб., сроком на 14 дней, под 292 % годовых, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит, что исковые требования ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» являются законными и обоснованными, при этом суд не усматривает оснований для снижения размера процентов
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» задолженность в размере 50496, 60 рубля, судебные расходы в размере 4 000 рублей, всего 54496, 6 рубля
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «СПЕКТР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ** ** ** в размере 119 991,35 рублей, а также расходов по оплате государственной полшины в размере 4599,74 рубля, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
Исходя из анализа статей 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 223 Арбитражного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 5, пункта 2 статьи 52, пункта 3 статьи 213.7, пунктов 3, 4 статьи 213.28, пункта 1 статьи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СПЕКТР» к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 119 991,35 рублей, а также расходов по оплате государственной
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 69 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Финэква» удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.10.2024 года между (кредитор) и <ФИО> (заемщик), путем использования аналога собственноручной подписи ответчика (простая электронная подпись), был заключен договор
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что 19.11.2015 между ООО «Магазин Малого
Описательная часть
Воспользовавшись кредитными денежными средствами, у <ФИО> возникли обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, однако, в нарушение условий договора ответчик данные обязательства исполнял
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Корона» <дата> предъявило иск к 4О. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 817 486,84 рублей, из которых: основной долг — 440 000 рублей, проценты за пользование займом — 342 127,11
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Микрофинансовая компания ООО МКК «Корона» (кредитор) и 4О. (заемщик) заключен договор микрозайма №. В рамках договора ответчику был предоставлен микрозайм № от <дата>, по условиям
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору микрозайма
