К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Хуаде А.Х.,
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Спектр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СевКав ФИО2ёйнен» (далее - Кредитор №) и ответчиком заключен договор микрозайма № (далее - Договор), согласно которому Кредитор № передал в собственность ответчику денежные средства в размере 8 000 руб. 00 коп. (восемь тысяч рублей ноль копеек) под 730 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть Кредитору № указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в нарушение условий Договора сумму займа Обществу своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
ООО "СПЕКТР" (далее - Кредитор №/Общество/Истец) на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор цессии №) приняло право требования по Договору на сумму 74 129 руб. 12 коп. (по состоянию на 08.08.2017г.) у Кредитора №, что подтверждается прилагаемым извлечением из реестра уступаемых прав (требований) - приложением № к договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.
Должник обязательства по Договору займа перед Кредитором № не исполнил, сумма займа не возращена, имелась задолженность по процентам за пользованием займом.
СЭС "СПЕКТР" обращалось в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа в отношении ответчика.
07.04.2025г. вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу Общества с должника задолженности по Договору в сумме 74 129 руб. 12 коп., а также расходов по уплате госпошлины.
Ответчик внёс платежи по Договору в размере 13 870,88 руб., сумма произведенных заёмщиком платежей была недостаточна для полного исполнения обязательств заёмщика по Договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по день составления настоящего заявления более никаких платежей по Договору должником не производилось.
На основании возражений, поступивших в указанный судебный участок от должника, относительно исполнения судебного приказа, 07.04.2025г. вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № с разъяснением взыскателю права на обращение в суд с заявленным требованием в порядке искового производства.
По состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд задолженность по Договору за период 500 дней, с 25.11.2015г. по 08.04.2017г. составила 74 129 руб. 12 коп., из которых 8 000 руб. 00 коп., - сумма основного долга. 66 129 руб. 12 коп., - сумма процентов за пользование займом (за вычетом платежей, внесённых должником).
Ответчиком перед ООО "СПЕКТР" указанная задолженность на день предъявления исковых требований не погашена.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СПЕКТР" задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 25.11.2015г. по 08.04.2017г. в размере 74 129 руб. 12 коп., в том числе 8 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 66 129 руб. 12 коп. - проценты за пользование суммой займа ( минус сумма поступивших платежей) и понесённые истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.5 ст.156 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СевКав ФИО2ёйнен» (далее - Кредитор №) и ответчиком заключен договор микрозайма № (далее - Договор), согласно которому Кредитор № передал в собственность ответчику денежные средства в размере 8 000 руб. 00 коп. под 730 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть Кредитору № указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в нарушение условий Договора сумму займа Обществу своевременно не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ООО "СПЕКТР" (далее - Кредитор №/Общество/Истец) на основании Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор цессии №) приняло право требования по Договору на сумму 74 129 руб. 12 коп. (по состоянию на 08.08.2017г.) у Кредитора №, что подтверждается прилагаемым извлечением из реестра уступаемых прав (требований) - приложением № к договору № уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.
Должник обязательства по Договору займа перед Кредитором № не исполнил, сумма займа не возращена, имелась задолженность по процентам за пользованием займом.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Задолженность ответчика на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд по Договору за период 500 дней, с 25.11.2015г. по 08.04.2017г. составила 74 129 руб. 12 коп., из которых 8 000 руб. 00 коп., - сумма основного долга. 66 129 руб. 12 коп., - сумма процентов за пользование займом (за вычетом платежей, внесённых должником).
ООО «Спектр» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1
Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженности в размере 88 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 07.04.2025г. по заявлению ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен.
Однако, должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. До настоящего задолженность должником не погашена.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить задолженность, однако действий, направленных на погашение задолженности во внесудебном порядке ответчик не предпринял.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В части взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины суд считает необходимым отказать в виду следующего.
Судом направлены запросы в ГИС ГМП: запрос платежей (по УИН, УПНО/УИП или по реквизитам плательщика). Так, согласно ответу Федерального казначейства на запрос сведений о подтверждении уплаты государственной пошлины записи об уплате истцом в рамках настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 4 000 рублей по платежному поручению № от 09.01.2025г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр», ИНН <***>, КПП 781301001, ОГРН <***>, задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 25.11.2015г. по 08.04.2017г. в размере 74 129 руб. 12 коп., в том числе 8 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 66 129 руб. 12 коп. - проценты за пользование суммой займа.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. – отказать.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде
УИД 01RS0№
Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА