Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с исковыми требованиями (с учетом уточнений, л.д.100) о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> денежную сумму в размере 73 824,87 рублей
Описательная часть
<дата>г. на основании Договора уступки прав требования (цессии) №, заключенного «МинДолг» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, в т.ч. к ответчику. Ответчик в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МинДолг» задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на 08.11.2021г. в размере 73 824,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414,75 руб
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что 24.05.2021г. <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор
Описательная часть
В нарушение положений Договора заемщик по настоящее время обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займом не произвел. Судом установлено, что 24.05.2021г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответичка в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженность по договору микрозайма № БГ00199-351-2021 от 24.05.2021 по состоянию на 28.03.2022 в размере 75000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт», - удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № * от 13.05.2016 (л.д. 3). В обоснование иска указали, что 13.05.2016 между ООО МФК
Описательная часть
Разрешая спор, суд на основании представленных истцом доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, в нарушение условий заключенного договора займа, не выплатила задолженность. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в Промышленный районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма. В обоснование заявленного требования истец указывает
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суд не уведомил, в материалах дела имеется заявление <ФИО> с просьбой отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от дата за период с дата по дата в размере 55473.97 рублей, в том числе: основной долг - 10000.00 рублей; проценты
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между истцом – ООО МФК «КарМани» и ответчиком – <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор обязался предоставить микрозайм в размере 106 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право Истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от Ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 52605 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1778 рублей 15 копеек
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела <дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключён договор микрозайма № на срок до <дата> на сумму 15000 рублей под 2% в день. Ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 3500 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в материалы гражданского дела истцом не представлены доказательства понесенных судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Долг-контроль» удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 64910 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2147 рублей 30 копеек
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела <дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключён договор микрозайма № на срок до <дата> на сумму 20000 рублей под 2% в день. Ответчиком
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым уведомлением, об уважительности причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Долг-контроль» удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору микрозайма ... от 00.00.0000. в размере 51 775 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МКК «Быстроденьги» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Мотивировочная часть
Суд считает заявленное ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства подлежащим оставлению без удовлетворения, учитывая, отсутствия доказательств нахождения на вахте, принимая во внимание также, что обратившись
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» - удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КоллекшнКонсалт» (далее по тексту ООО ««КоллекшнКонсалт») обратилось с искомк /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договорумикрозайма, в обоснование требований указало, что 22.06.2021 между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 22.06.2021 между ООО МКК «Денежная единица» и ответчиком /<ФИО>./ заключен договор микрозайма (л.д.8)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КоллекшнКонсалт» к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указывает, что между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен с договор займа № Z030499246102 от 19.02.2016г
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2016 года между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен с договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правёж» (№, ОГРН ) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО «ПРОФИРЕАЛ» является микрофинансовой организацией на основании свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворитьв части
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №МФО/810/0207809 от 16.07.2018 за период с 16.07.2018 по 13.05.2022 в размере 1 123 131,04 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимала, судом извещалась надлежащим образом. Какие-либо ходатайства не направлены. В судебном заседании установлено, что 16.07.2018 между ООО МФК «ОТП «Финанс»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждены, а ответчиком не опровергнуты факты заключения договора, получения кредитных денежных средств, нарушения обязательств по возврату кредитных денежных средств, а также
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму рублей на срок 24 месяца под 93 % годовых. Принятые на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими частичному удовлетворению, полагая начисленный банком размер штрафных санкций несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 19062400000160 на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по Договору микрозайма № 19062400000160, в размере 142 832 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 056 рублей 66 копеек
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <ФИО> заключил с ООО МФК «ЦФП» договор займа № Z180689503301 от <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, указал, что последний платеж был произведен им в июне 2020 года. Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО «БВ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «ТурбоЗайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 61 066 рублей 38 копеек, из которых: 28 000 рублей – основной долг, 31 360
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 15.06.2021 между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «ТурбоЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 92 638 рублей 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 979 рублей 62
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 26 477 руб. под 292,398 % годовых со сроком возврата на 180-й день с момента предоставления заемщику денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> удовлетворить
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указало, что <ФИО> заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа № МФО/810/0197236 от на сумму
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № МФО/810/0197236, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 598 890 рублей 48 копеек сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд развития и поддержки малого, среднего бизнеса муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> истец и ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Микрокредитной компании «Фонд развития и поддержки малого, среднего бизнеса муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области» и ООО «Лес Трейд» был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд развития и поддержки малого, среднего бизнеса муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области» удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО «БВ Правёж» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 66 038 руб. 84 коп. за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «БВ Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» (далее по тексту –
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что 07.04.2019 года между Компанией
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору займа не были исполнены надлежащим образом, требования Общества, являющегося правопреемником кредитора, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению
Резолютивная часть
Требования иска Общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР РЕФИНАНСИРОВАНИЯ «ЮЖНЫЙ» к Вишневской Наталье Ивановне о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее ООО «Бюро взыскания «Правёж») обратилось с иском к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору микрозайма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.11.2016 между ООО и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого установлен лимит кредитования в размере 12500 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), срок действия договора определен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные доказательства по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании договора займа №... от <дата>, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>, заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с условиями которого заимодавец предоставил ответчику займ на сумму 17 500 руб
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 2 месяцев (п. 2 договора займа) и по своей сути спорный договор займа является договором микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МКК «ХАЙТЭК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «ХАЙТЭК-ФИНАНС» и <ФИО> был заключен Договор микрозайма №..., в соответствии с которым ООО МКК «ХАЙТЭК-ФИНАНС» выдало <ФИО> заем в размере 100000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом ходатайство и зачесть в счет государственной пошлины по настоящему гражданскому делу, ранее уплаченную им государственную пошлину при подаче
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КоллекшнКонсалт» обратилось с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договорумикрозайма, в обоснование требований указало, что 27.12.2016 между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 27.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Акс Финанс» (далее ООО МКК) и ответчиком /<ФИО>./ заключен договор микрозайма №БГ0604-162-2016
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом удовлетворенных исковых требований суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КоллекшнКонсалт» к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
