Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «ТопЗайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что <дата> между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» (далее – кредитор) и <ФИО> (далее – заемщик) заключен договор микрозайма 10/155, в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и <ФИО> заключили договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 198 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма. При
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «ТопЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту – ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещены судом по правилам ст. 113 ГПК РФ, суд расценивает вернувшуюся корреспонденцию с отметкой «истек срок хранения» как отказ от получения значимого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между ООО МК "КарМани" и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которого последнему предоставлены денежные
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МК "КарМани" и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 128 889 рублей со сроком возврата 48
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО Микрокредитная компания «КарМани» о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от <дата> в общей сумме 208
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 140 798,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 015,98 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.11.2016 между ООО МФО «Финансовый клуб» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №0011679836, в соответствии с условиями которого сумма микрозайма
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по договору, суд полагает возможным признать неявку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что <ФИО> заключила с ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» договор займа № Z790546332901 от <дата> на сумму 25 400 рублей. Проценты за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> заключён договор потребительского займа № Z790546332901, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику сумму займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору микрозайма № от <дата> в сумме 76 310 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2489, 30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между займодавцом ООО МФК «Быстроденьги» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец передал заемщику 26 000 руб. на срок до <дата> под 547, 50
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет процентов, с которым суд соглашается, с <ФИО> в пользу ООО «РСВ» подлежат взысканию задолженность по договору микрозайма №. № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 20.03.2019 по состоянию на 04.07.2022 в размере 126350,31 руб., в том
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2019 между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 61 700 руб. до 20.02.2020 (п. 1, п. 2 Индивидуальных
Мотивировочная часть
Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № от 20.03.2019 по состоянию на 04.07.2022 в размере 126350,31 руб., в том числе основной долг – 61700,00 руб., проценты
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит суд о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 26.05.2021 по 05.05.2022 в размере сумма, которая состоит из суммы основного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании поданного заявления 27.07.2020 между <ФИО> (далее – Заемщик) и ООО МКК «Страна Экспресс» был заключен договор потребительского микрозайма № 441521, по условиям которого
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что Ответчик <ФИО> не представил суду доказательства погашения долга и процентов по кредитному договору за спорный период, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору микрозайма за период с 15 декабря 2020 года по 13 мая 2021 года в размере сумма, судебные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 декабря 2020 года между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №УФ-906/2854353 на сумму сумма (сумма заем +
Мотивировочная часть
Расчет, представленный стороной ответчика в части определения задолженности по займу в размере сумма, суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности
Резолютивная часть
Иск ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен 28.10.2019 договор микрозайма №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что заем брала его жена, у него нет возможности гасить эту задолженность. Судом установлено, что ответчики платежи в счет погашения задолженности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору микрозайма № от 28.10.2019 подлежат удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» – удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору микрозайма за период с 15 декабря 2020 года по 13 мая 2021 года в размере сумма, судебные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 декабря 2020 года между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №УФ-906/2854353 на сумму сумма (сумма заем +
Мотивировочная часть
Расчет, представленный стороной ответчика в части определения задолженности по займу в размере сумма, суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности
Резолютивная часть
Иск ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» (далее – истец) обратилось в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что <дата> <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма №БГ00380-198-2021 по условиям которого Займодавец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма №БГ00380-198-2021 по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 30000 руб. на срок 30
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает доказанным факт возникновения между ООО «Коллекшн Консалт» и <ФИО> договорных отношений, то есть заключения между ними
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд к <ФИО>, указав, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №№ от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 19200 руб., что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещены надлежаще, в тексте искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании установлено, что между ООО
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 421, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что между ООО «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> в установленной законом форме заключен договор микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору микрозайма за период с 15 декабря 2020 года по 13 мая 2021 года в размере сумма, судебные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 декабря 2020 года между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №УФ-906/2854353 на сумму сумма (сумма заем +
Мотивировочная часть
Расчет, представленный стороной ответчика в части определения задолженности по займу в размере сумма, суд не принимает во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности
Резолютивная часть
Иск ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее – МКК «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства») обратилась в суд с иском к вышеназванному ответчику, указав в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что 14.10.2021 между Фондом (Займодавец) и ИП
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. При таких
Резолютивная часть
Требования Микрокредитной организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчиком заключён с Компанией Договор микрозайма № 0009207924 от 07.08.2019 г. В соответствии с п. 2.1 указанного Договора <ФИО> был выдан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания рублей, связанных с организацией судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании. Так, согласно пункта 4.8 Общих условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Заявленные исковые
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма от <дата> № по состоянию на <дата> в размере , в том числе: - основной долг
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшен Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма №БГ0214-168-2019 от 08.03.2019 в размере 30000 руб., процентов по договору 75000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.03.2019 года между ООО МКК «Акс Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №БГ0214-168-2019 от 08.03.2019г., по условиям которого Ответчику был предоставлен заем на сумму 30000,00
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Касса № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указав, что 22.02.2019 г. между ООО МКК «Касса № 1» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.02.2019 г. между ООО МКК «Касса № 1» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор потребительского займа «Микрозайм созаемщики с лимитом кредитования» №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиками обязательств по возврату суммы займа, доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» удовлетворить частично
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТопЗайм» (далее – ООО МКК «ТопЗайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что 19.04.2020
Описательная часть
Представители ООО МКК «ТопЗайм» участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в иске указали, что не возражают
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами договора займа было согласовано условие о возможности передачи (уступки) права (требования) по настоящему договору третьему лицу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТопЗайм» удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 08 марта 2015 года в размере основного долга 8000 рублей, процентов по займу 71040 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд находит, что истец обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности . При таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу в иске в полном объеме
Резолютивная часть
В иске ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 31 августа 2015 года в размере основного долга 10000 рублей, процентов по займу 88000 рублей. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании настаивал на пропуске срока исковой давности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд находит, что истец обратился в суд с иском с пропуском срока исковой давности . При таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу в иске в полном объеме
Резолютивная часть
В иске ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» обратилась с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма по тем основаниям, что 04.09.2019 между ООО «Срочная финансовая помощь
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2019 между ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №112-1-2019, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
При решении вопроса о возмещении стоимости оказанных истцу юридических услуг, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором представитель просил взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между ООО микрофинансовая компания «Саммит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма)
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО «Микрокредитная компания М Булак» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что (<дата>.) ООО Микрокредитная компания М Булак» (ООО МКК «М Булак» и Ответчики заключили Договор группового микрозайма с поручительством (№), по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания М Булак» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
