Гр. дело № 2-1534/289-2022 г.

46RS0011-01-2022-001248-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Жиленковой Н.В.,

при секретаре Кобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекшн Консалт» (далее – истец) обратилось в суд с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма №БГ00380-198-2021 по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 30000 руб. на срок 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатной 0,99% в день в размере 8910 руб.. Получение Заемщиком микрозайма подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по Договору Займодавец выполнил в полном объеме. В нарушение положений Договора Заемщик по настоящее время обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел. Между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Денежная единица (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма №, в соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительного исполнения судебного приказа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед ООО «Коллекшн Консалт» составляет 75000 руб.. Расчет задолженности: сумма займа 30000 руб.. Срок займа по договору: 30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Проценты в день: 0,99%=297 руб.. Количество дней пользования займом: 340 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Проценты по договору за весь период пользования займом: 340 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=297 руб.х340 дней=100980 руб.. В соответствии с требованиями ФЗ №151-ФЗ, ФЗ №353-ФЗ, ФЗ №554-ФЗ, максимальная сумма процентов, подлежащая взысканию – 45000 руб.. Итого общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 30000 руб. (сумма основного долга) + 450000 руб. (максимальная сумма процентов за пользование займом) = 75000 руб.. Государственная пошлина составляет 2450 руб., также истцом были понесены почтовые расходы на направление искового заявления по почте ответчику в размере 70,80 руб., что подтверждается почтовым реестром. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору микрозайма №БГ00380-198-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2450 руб., а также взыскать почтовые расходы в размере 70,80 руб..

Представитель истца ООО «Коллекшн Консалт» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, о дате, месте и времени его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени его проведения, не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила и не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд

определил:

о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся, участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 9 ГК РФ закрепляет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма №БГ00380-198-2021 по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 30000 руб. на срок 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатной 0,99% в день в размере 8910 руб..

Получение Заемщиком микрозайма подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по Договору Займодавец выполнил в полном объеме. В нарушение положений Договора Заемщик по настоящее время обязательства по Договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел.

В силу ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ, микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ст. 3 Закона).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая изложенное, обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает доказанным факт возникновения между ООО «Коллекшн Консалт» и ФИО1 договорных отношений, то есть заключения между ними договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «Коллекшн Консалт» был заключен договор уступки прав требований (цессии).

ООО МКК «Денежная единица (Цедент) передало, а ООО «Коллекшн Консалт» (Цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма №БГ00380-198-2021, в соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курского судебного района был вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «Коллекшн Консалт» была взыскана задолженность по договору микрозайма №№ ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица».

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительного исполнения судебного приказа.

По представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед ООО «Коллекшн Консалт» составляет 75000 руб..

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, основан на представленных доказательствах.

Ответчиком обязательства перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом в полной мере исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в судебном порядке о принудительном взыскании задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил, с учетом снижения истцом размера суммы задолженности, находит требования и представленные доказательства стороной истца, обоснованными, в связи с чем, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2450,00 руб., а также почтовые расходы в сумме 70,80 руб., в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (деве тысячи четыреста пятьдесят) руб. 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 70 (семьдесят) руб. 80 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: