Дело №2-590/2022

21RS0015-01-2022-000764-75

Заочное решение

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

29 августа 2022 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> со сроком возврата <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет <данные изъяты>, проценты за пользование микрозаймом –<данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие, и суд с учетом изложенного, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма № по условиям которого кредитор выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты>

Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых (п.4.1 договора займа).

Согласно п.2 договора займа – срок возврата микрозайма <данные изъяты> месяцев.

Пунктом 6 договора займа установлена периодичность платежей – ежемесячная, количество платежей – <данные изъяты>, дата первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесччного платежа – <данные изъяты>, последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму, проценты за пользование микрозаймом, а также суммы иных платежей в соответствии с договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки.

Предоставленный истцом расчет долга, процентов и неустойки у суда сомнений не вызывает.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина, и в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, и далее проценты за пользование займом взыскивать исходя из ставки <данные изъяты>% годовых от остатка суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга;

- неустойка в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2022 года.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров