Дело (№)
Уникальный идентификатор дела: (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года город Нижний Новгород
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Микрокредитная компания М Булак» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Микрокредитная компания М Булак» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав следующее.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Микрокредитная компания М Булак» (ООО «МКК М Булак» и Ответчики заключили Договор группового микрозайма с поручительством (№), по условиям которого Ответчикам был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 12 месяцев под 5% в месяц от первоначальной основной суммы займа.
Сумма займа была передана наличными денежными средствами Ответчикам в заявленной ими сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером и расписками.
В соответствии с условиями договора возврат суммы займа должен производиться Ответчиками в сроки, предусмотренные Графиком погашения.
Ответчики в предусмотренный Договором срок сумму микрозайма не вернули, от каких-либо объяснений уклоняются.
Обеспечением исполнения обязательств по Договору является солидарная ответственность каждого члена группы заемщиков.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Истцом в одностороннем порядке был расторгнут Договор группового микрозайма с поручительством (№), о чем Ответчики были извещены путем направления в их адрес уведомления о прекращении действия Договора. С этого момента взыскатель прекратил начисление процентов на сумму займа.
Таким образом, с должников подлежит взысканию солидарно:
- 46 000 рублей – сумма основного долга,
- 45 000 рублей – задолженность по процентам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Всего – 91 000 рублей.
Согласно условиям Договора заемщики обязаны обеспечивать своевременную выплату и нести солидарную ответственность за возврат группового займа и процентов.
Изначально Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчиков. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Просит суд взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Истца задолженность, образовавшуюся с (ДД.ММ.ГГГГ.) года (дата выхода на просрочку) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата расторжения Договора) по Договору группового микрозайма с поручительством (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 91 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930 рублей.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует и установлено судом, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО Микрокредитная компания М Булак» (ООО МКК «М Булак» и Ответчики заключили Договор группового микрозайма с поручительством (№), по условиям которого Ответчикам был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 12 месяцев под 5% в месяц от первоначальной основной суммы займа.
Сумма займа была передана наличными денежными средствами Ответчикам в заявленной ими сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером и расписками.
В соответствии с условиями договора возврат суммы займа должен производиться Ответчиками в сроки, предусмотренные Графиком погашения.
Ответчики в предусмотренный Договором срок сумму микрозайма не вернули, от каких-либо объяснений уклоняются.
Обеспечением исполнения обязательств по Договору является солидарная ответственность каждого члена группы заемщиков.
(ДД.ММ.ГГГГ.) Истцом в одностороннем порядке был расторгнут Договор группового микрозайма с поручительством (№), о чем Ответчики были извещены путем направления в их адрес уведомления о прекращении действия Договора. С этого момента взыскатель прекратил начисление процентов на сумму займа.
Таким образом, с должников подлежит взысканию солидарно:
- 46 000 рублей – сумма основного долга,
- 45 000 рублей – задолженность по процентам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Всего – 91 000 рублей.
Согласно условиям Договора заемщики обязаны обеспечивать своевременную выплату и нести солидарную ответственность за возврат группового займа и процентов.
Изначально Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчиков. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Сумма задолженности, предъявленная Истцом Ответчикам, подлежит взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчиков в пользу Истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 930 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания М Булак» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Микрокредитная компания М Булак» задолженность, образовавшуюся с (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата выхода на просрочку) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (дата расторжения Договора) по Договору группового микрозайма с поручительством (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 91 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Маркина