Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Государственный фонд поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) (далее Фонд) обратился в суд с иском к заемщику и поручителю соответственно ИП <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между Фондом и ИП <ФИО> был заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ в сумме 121300 руб., на срок до 27.04.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309-310, 363, 809- 811, 819 ГК РФ суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности в общей сумме 53677 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Центр Урегулирования долга» (ООО «ЦУД») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № от 26.02.2019 в размере 7309,50 руб. и расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком. Суд приходит к такому выводу исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Центр Урегулирования долга» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, в обоснование указав, что между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Судом установлено, что между ООО МК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ООО «РСВ» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») к <ФИО> о взыскании задолженности– удовлетворить полностью
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что <ФИО> заключила с ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» договор займа № Z791773909401 от 10.07.2019 на сумму 40 000 рублей. Проценты за пользование займом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> заключён договор потребительского займа № Z791773909401, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику сумму займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 67 923 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В нарушение общих условий, положений ст. 807 ГК РФ, Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «МИЛИ»
Мотивировочная часть
В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить: - Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца , зарегистрированного , пер
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору микрозайма в сумме 84364,38 руб по состоянию на 16.07.2022 года. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ООО МФК «Займер» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма № . . . от 17.12.2016 года. По условиям договора ответчику был предоставлен заем в сумме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ча в пользу ООО МФК «Займер» : задолженность по договору микрозайма № . . . от 17.12.2016 года по состоянию на 16.07.2022 года 84364 рубля 38 копеек, в том числе: сумма основного долга 10000 рублей; проценты
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (далее по тексту – ООО МФК) «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 08 октября 2020 года между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 08 октября 2020 года между истцом и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило <ФИО> микрозайм в размере 217 778 рублей под 83 % годовых
Мотивировочная часть
Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялись судом ответчику по месту его жительства, однако вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностьюМФК«Займер» (далее по тексту –ОООМФК«Займер», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ от <дата> года в части основного долга в размере 30000
Описательная часть
По материалам дела установлено, что <дата> года между ОООМФК«Займер» и ответчиком <ФИО> посредством электронного обращения и с использованием электронной подписи был заключен договор займа №12226783, в соответствии
Мотивировочная часть
Установив, что заёмщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в части основного долга в размере 30 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (далее по тексту – ООО МФК) «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило <ФИО> <ФИО> микрозайм в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялись судом ответчику по месту его жительства, однако вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» (далее – ООО МКК «Фос Фин») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Фос Фин» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № №, согласно которому ООО МКК «Фос Фин» обязалось предоставить ответчику займ в размере 25 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что законом установлены особенности предоставления займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФосФин» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении истец указал, что 15.11.2019 между ООО «Микрокредитная компания «Гудвил» и ответчиком
Описательная часть
<ФИО>, действуя от имени подопечной <ФИО>, обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором указала, что <ФИО> Сысертским районным судом Свердловской области признана ограниченно дееспособной. При заключении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион», удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма по тем основаниям, что 28.01.2021 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2021 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №1492715, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 25350 рублей, 365% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в Красногорский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 04.10.2018 года между ООО МФК "ЭйрЛоанс" (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № на сумму 63 000 руб. под 314,27% годовых, сроком на 15 дней на основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 450,20 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, подтвердившая наличие обязательства по кредитному договору, в иске просила отказать, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательства по договору займа: платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждено материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (далее по тексту – ООО МФК) «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило <ФИО> <ФИО> микрозайм в размере 120 000 рублей под 84
Мотивировочная часть
Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялись судом ответчику по месту его жительства, однако вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ответчику денежные средства в размере 20
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательства по договору займа: платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждено материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 25.10.2021 года за период с 15.11.2021 года по 12.04.2022 года в размере 62 100 рублей, а также
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> (л.д.20), 25.10.2021 года между ООО «ЗАЙМИНГО МФК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (далее по тексту – ООО МФК) «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило <ФИО> <ФИО> микрозайм в размере 118 000 рублей
Мотивировочная часть
Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялись судом ответчику по месту его жительства, однако вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью "БВ "Правёж" обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 9 января 2017 года между <ФИО> и ООО МКК «Ферратум Раша», был заключен договор займа № SP-5508-8850
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 9 января 2017 г. <ФИО> заключила с ООО МКК «Ферратум Раша» договор займа № SP-5508-8850. Из материалов дела усматривается, что 9 января 2017
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В данном случае ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, поэтому суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "БВ «Правёж" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 10 000 рублей 00 копеек. Ответчик свои обязательства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 10 000 рублей 00 копеек, под 511 % годовых, срок возврата займа – 31-й день с момента передачи клиенту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ... и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в размере ... руб. на ... дней
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ... и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере ... руб., срок возврата
Мотивировочная часть
Из представленных суду заявления -анкеты, индивидуальных условий договора займа № следует, что ответчик <ФИО> была ознакомлена со всеми условиями договора займа и выразила свое согласие на его заключение путем акцептования оферты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «ПФК ДВ 25» обратился через представителя в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что <дата> между обществом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ПФК ДВ 25» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> – отказать
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил последней заем на сумму со сроком возврата 48 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, не могут быть удовлетворены, поскольку дата фактического погашения задолженности не является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в Урайский городской суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору микрозайма №АА 2284562 от 19.10.2018 в размере 60 000 рублей за период с 19.10.2018
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.10.2018 между МФК «Турбозайм» (ООО) (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № АА 2284562, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 15 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, а также установленный соглашением срок возврата займа 30 календарных дней, который пришелся на 18.11.2018 (платежная дата), принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № АА 2284562 от 19.10.2018 отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 68 603,50 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2258,10 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МК «МАРКА» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 19 601,80
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, согласно расчету образовалась задолженность в размере 68 603,50 рублей, из которых 19 601 – сумма займа, 49 002,50 – сумма процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАС Система» удовлетворить
