Дело № 2-1393/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года город Озёрск

Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностьюМФК«Займер» (далее по тексту –ОООМФК«Займер», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в части основного долга в размере 30000 руб., процентов за пользование займом за период с 18 сентября 2021 года по 17 ноября 2021 года в размере 9000 руб., процентов за период с 18 ноября 2021 года по 01 июня 2022 года в размере 25164 руб. 88 коп., неустойки за период с 18 ноября 2021 года по 01 июня 2022 года в размере 1380 руб. 121 коп., расходов по госпошлине 2166 руб. 35 коп., а всего 67711 руб. 35 коп. (л.д. 5-6).

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого заемщику выдан займ в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней под 365% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика. В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истцаОООМФК«Займер» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д.59), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30 июня 2011 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.50).

Этот же адрес, как место фактического проживания, ФИО1 указала в заявлении, адресованном мировому судье судебного участка №4 г.Озерска Челябинской области об отмене судебного приказа (л.д.44).

Истцу и суду иной адрес проживания ответчика не известен.

Направленные ФИО1 неоднократно судебные извещения возвращены без вручения с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.49, л.д.54, л.д.60).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу его регистрации, однако последний в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с п.1 ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.24 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОООМФК«Займер» и ответчиком ФИО1 посредством электронного обращения и с использованием электронной подписи был заключен договор займа №12226783, в соответствии с условиями которого, заемщику выдан займ в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 365 % годовых (л.д.15-18).

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка заимодавцу через сайт, с указанием паспортных данных и иной информации, направлено согласие заёмщика на обработку персональных данных (л.д.13-14).

Подав заявку на получение займа, ФИО1 согласилась со всеми условиями заимодавца, размещёнными на сайтеОООМФО «Займер», после чего на номер мобильного телефона ответчика было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи.

Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ответчик повторно подтвердил своё согласие и принял общие условия договора займа, присоединившись к Правилам предоставления потребительских займовОООМФО «Займер».

Согласно п. 2 договора «Займ до зарплаты» договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – 17 октября 2021 года (л.д.15).

В соответствии с п.4 договора «Займ до зарплаты», процентная ставка за пользование займом установлена в 365% годовых (1% в день), за время пользования суммой займа по дату возврата установленного в п. 2 договора включительно. Дата, с которой начисляются проценты за пользование займом – 18 сентября 2021 года (л.д. 15 оборот).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в виде неустойки в размере 20% годовых (л.д.16 оборот).

Ответчик получил сумму займа и обязался возвратить такую же сумму, в срок указанный в договорах и уплатить проценты за пользование суммой займа. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме, предоставив ответчику займ в сумме 30 000 руб., что подтверждено выпиской (л.д.12) и справкой (л.д.28).

Ответчик обязался возвратить истцу сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее 17 октября 2021 года.

Ввиду уклонения ФИО1 от принятых обязательств, 28 марта 2022 года ООО МФК «Займер» обратился к мировому судье судебного участка №4 г.Озерска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 66628 руб. 18 коп. (л.д.38-47).

Судебный приказ по делу №2-1236/2022 был вынесен 01 апреля 2022 года, отменен 11 мая 2022 года ввиду наличия возражений ответчика, после чего последовало обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленному расчёту (л.д.7), задолженность по договору займа составила в части основного долга 30 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 18 сентября 2021 года по 17 ноября 2021 года в размера 9000 руб. из расчета: 30000 руб. (сумма займа) *1% (процентная ставка) * 30 дней (дней фактического пользования займом), процентов за период с 18 ноября 2021 года по 01 июня 2022 года в размере 67800 руб. из расчета: 30000 руб. (сумма займа) *1% (процентная ставка) * 226 дней (дней фактического пользования займом).

В порядке п. 24 ст. 1 Федерального закона №554-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", истец снизил размер процентов до 25164 руб. 88 коп.

Неустойка рассчитана за период с 18 ноября 2021 года по 01 июня 2022 года и составила 1380 руб. 12 коп. (л.д.7).

Общий размер задолженности составил 65545 руб. (30000 + 9000 + 25164,88 + 1380,12) и не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Из расчета также следует, что ответчик внесла платежи: 18 октября 2021 года в размере 300 руб., 8990 руб., 10 руб., 19 ноября 2021 года -105 руб., 25 ноября 2021 года – 25 руб., 27 ноября 2021 года – 25 руб., всего внесено 9455 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом. Контррасчёт ответчик не представил.

Допустимых, относимых доказательств наличия перед истцом иной задолженности, ответчиком, в нарушение требований ст.56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Установив, что заёмщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в части основного долга в размере 30 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания суммы займа.

Из договора займа усматривается, что условие о размере процентов, установленное п. 4 договора, было согласовано с заёмщиком, договор ответчиком подписан, что свидетельствует о том, что со всеми его условиями, в том числе с размером процентов, он согласился. Учитывая, что ФИО1 продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за 30 дней пользования займом в период с 18 сентября 2021 года по 17 ноября 2021 года в размере 9 000 рублей, а также за период с 18 ноября 2021 года по 01 июня 2022 года в размере 25164 руб. 88 коп.

Истец самостоятельно снизил размер процентов, что не противоречит требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30000 руб., проценты в размере 9000 руб. и 25164 руб. 88 коп., неустойка 1380 руб. 12 коп., а всего 65545 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере в размере 1083 руб. 17 коп. (л.д.9) и в размере 1083 руб. 18 коп. (л.д.10), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2166 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 65545 руб., в том числе: 30000 руб. – сумму основного долга, 9000 руб. – проценты за пользование займом за период с 18 сентября 2021 года по 17 ноября 2021 года, 25164 руб. 88 коп. – проценты за пользование займом за период с 18 ноября 2021 года по 01 июня 2022 года, 1380 руб. 12 коп. – неустойку за период с 18 ноября 2021 года по 01 июня 2022 года, а также 2166 руб. 35 коп. – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Медведева И.С.

Мотивированное решение по делу изготовлено 09 сентября 2022 года.