27RS0№-97
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
31 августа 2022 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,
при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ПФК ДВ 25» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МК «ПФК ДВ 25» обратился через представителя в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «ПФК ДВ 25», изменившим в последствии наименование на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПФК ДВ 25» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №. Сторонами данного договора согласованна процентная ставка в размере 365 % годовых, порядок счисления процентов за пользование суммой займа - с периодичностью в один день из расчета 1 % процент в день от суммы займа (п. 4 договора). Договором предусмотрено, что заемщик обязуется «выплатить проценты за пользование суммой займа единовременным разовым платежом в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Ответчику по договору были переданы денежные средства в сумме 25000 рублей 00 копеек в заем сроком на 10 дней под 1 % в день. Получение ответчиком предусмотренных договором денежных средств в размере 25000 рублей подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании действия договора микрозайма ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить долг в общей сумме 27 500 рублей, который включал: основной долг в размере 25 000 рублей и проценты по микрозайму в размере 2500 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2, по договору микрозайма составляет 608 425 рублей, что включает основной долг в размере 25 000 рублей, проценты в размере 555 750 рублей, пени в размере 27 675 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3 700 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, заявили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
От неявившегося ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Согласно заявлению просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. (Ст. 425 ГК РФ).
По условиям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных, им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 18 от ДД.ММ.ГГГГ к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.
Согласно п. 10 Постановления течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку последнее списание денежных средств было произведено банком со счета ответчика ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности надлежит исчислять с указанной даты.
В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающем, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, а также что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор микрозайма №. Срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по исполнению кредитных обязательств ФИО2 был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей. По истечении более чем пятилетнего срока (в марте 2022 истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по вышеназванному кредитному договору, по результатам рассмотрения которого мировым судьей в принятии заявления было отказано.
Таким образом, истцом срок исковой давности пропущен, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в иске.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований требования о взыскании с ответчика компенсации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3700 рублей удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «ПФК ДВ 25» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Т.А. Цурикова
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Цурикова