Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО МК «Мани Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 88 358,84 рублей и госпошлины, указав при этом
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности, процентов за пользование займом и уплате пени, которые остались без реагирования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего: Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта не возврата ответчиками суммы
Резолютивная часть
Исковые требования АО МК «Мани Капитал», удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ", после отмены судебного приказа вынесенного 24.05.2022г. определением мирового судьи от 15.06.2022г., обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском, которым просил
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель отсутствовали, извещены надлежащим образом (л.д. 50). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО "Микрокредитная компания
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца его судебные расходы по организации судебного взыскания в сумме 7 500 руб., которые находит заявленными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "ПРОФИРЕАЛ" инн к <ФИО> паспорт <номер> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить полностью
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма *** от хх.хх.хх, заключенному с ООО МФК «4Финанс», в размере 60 640 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2019
Описательная часть
Судом установлено, что хх.хх.хх между ООО «СМСФИНАНС» (05 декабря 2019 г. ООО «СМСФИНАНС» реорганизовано в форме присоединения к ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС») и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-515/2021, суд приходит к следующему выводу. Между тем, учитывая, что срок исковой давности по заявленным ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ответчику <ФИО>..;
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма №П68308035 от 11 декабря 2020 г
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании возражала против в удовлетворения заявленных требований, пояснив, что с связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности единовременно возвратить сумму займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объёме
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.11.2018г. между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку с 30 марта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и 1 заключен договор микрозайма № <номер> на сумму 31 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика задолженности в размере 72 090 руб. 61 коп., из которых 31 000
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Киберникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ООО МКК «Хорошая история» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Хорошая история» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) ###, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику сумму микрозайма в размере 20000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Киберникс» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом вышеизложенных положений, суд считает доводы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования ООО «Киберникс» к <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа образовавшейся за период с 20.09.2019г. по 13.10.2020г. в размере 116 753 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3 534 рублей 89
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по месту жительства ответчицы направлялись судебные повестки. Факт заключения договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору займа за период с 20.09.2019г. по 13.10.2020г. в размере 116 753 рублей 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 3534 рублей 89 копеек, а всего: 120 287
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец ООО «Компания Урал Дебт» просило взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по договору микрозайма № ... от 01.03.2016г. в размере 65 481, 81 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор микрозайма № ... от 01.03.2016г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Компания Урал Дебт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
20 февраля 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 9601047987, являющийся сделкой, заключенной в простой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 февраля 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 9601047987 от 20 февраля 2016 года отказать полностью
Вознесенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МК «КарМани») обратилось с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 16.04.2021 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление
Описательная часть
Как следует из содержания иска и подтверждается расчетом задолженности, в нарушение условий договора микрозайма <ФИО> свои обязательства по выплате суммы микрозайма и процентов надлежащим образом не исполнял. Осуществив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансвая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ответчика задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> по договору займа №cmdmw от <дата> в размере № руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО " и <ФИО> был заключен договор займа №cmdmw, согласно которому в собственность ответчика были переданы денежные средства (заем) в размере № руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.08.2020 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 65 000
Описательная часть
Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех
Мотивировочная часть
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает математически верным и берет его за основу при принятии решения по заявленным требованиям. Контррасчет, как и доказательств, отвечающих требованиям
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 75 000 руб. 00 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> <ФИО> и ООО МКК
Описательная часть
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> и ООО МКК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее - ООО «КСФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в размере 54950 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключён договор микрозайма № № от <дата>, в соответствии с которым, займодавец обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее также - ООО «Право онлайн», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № года в сумме 51 480 руб., в обоснование указав
Описательная часть
Как видно из материалов дела <дата> между ООО МКК «Академическая» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № (далее также – договор микрозайма), по условиям которого ООО МКК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «КарМани», обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору микрозайма № в размере 156 394 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 327,89 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Кармани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен микрозайм в размере 126 667,00 руб. под 74
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям: Суд, проверив данный расчет, считает его арифметически верным
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кармани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании требований, указал, что 24.10.2021 года между » и ответчиком путем подписания анкеты-заявления заключен договор займа № на получение денежного займа в размере 22 000
Описательная часть
Поскольку ответчик в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд установил, что ООО » свои обязательства перед <ФИО> по предоставлению займа выполнило в полном объеме, выдав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что <дата>. между сторонами был заключен договор №, обязательства исполнялись ответчиком не надлежащим образом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор микрозайма № на сумму 30000 руб. под 365% годовых, со сроком возврата займа до 24.12.2020г. включительно, обязательства исполнялись ответчиком
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2450 руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В суд обратилось ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что ... между ООО МК «4ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., согласно которому заемщику
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату микрозайма не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 57432 руб. 00 коп. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратилась в ООО МКК «ЛДС» с заявлением от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №###, в индивидуальных условиях которого указано: сумма потребительского микрозайма – 70000 руб
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что копия искового заявления ООО МКК «ЛДС» получена **.**.**** <ФИО>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ### (л.д.9); возражения на исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 17.01.2022г. в размере 108 053 руб. 45 коп., расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2022г. между ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № по которому ответчиком была получена денежная сумма в размере 50 000 руб. сроком на 12 месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что ответчик систематически нарушал условия кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, доказательств
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КСФ» обратилось в суд с иском к Л.Е.ЕБ. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивирует тем, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма ### от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма ### от **.**.****., в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 16200 рублей, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. При этом, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает сумму неустойки, исчисленную
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «АВА-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Истца задолженность по договору микрозайма №-СТР-01 от дата в размере 58 552 рубля, из них: основная сумма долга в размере 35
Описательная часть
В нарушение условий договора займа №-СТР-01 от дата, заемщик в установленные договором сроки платежи не вносила. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, судебные извещения, направленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВА-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что 28.11.2019 между ООО МКК «ОлимпФинанс Спб» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, 28.11.2019 между ООО МКК «ОлимпФинанс Спб» и <ФИО> заключен Договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по основному долгу в размере 350 000 руб., процентов за период с 28.11.2019 по 27.01.2020
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
