Дело № 2- 4312/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Соловьевой Н.М.,
при секретаре Чалых Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил :
Обращаясь в суд с иском, истец ООО «Компания Урал Дебт» просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма № ... от 01.03.2016г. в размере 65 481, 81 руб., а также расходы по оплате госпошлины., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению займа кредита, что послужило основанием для обращения в суд. Мировым судьей по требованиям ООО МКК «Арифметика» 13.08.2018 года. был вынесен судебный приказ, который на основании возражений должника ФИО1 отменен 14.09.2020 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Комрпния Урал Дебт».
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Судом установлено, что между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ... от 01.03.2016г.
Кредитор предоставил ответчику заем в размере 20 000 руб. сроком до 01.03.2017 года.
Ответчик свои обязательства по погашению займа, уплате процентов и комиссий не исполнил, в результате чего по состоянию на 29.04.2022г. за период с 01.03.2016г. по 29.04.2022г. образовалась задолженность в размере 65 481, 81 руб.
29.04.2022г. ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки требования (цессии) №Ц10/2022-04-29 от 29.042022г.
Согласно индивидуальным условиям договора денежного займа срок возврата займа по настоящему договору до 01 марта 2017 г., соответственно истец узнал о нарушении своего права 02 марта 2017 г., следовательно срок исковой давности начал течь с 02 марта 2017 г. Далее Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 13 августа 2018 г. и отменен 14 сентября 2020 г. Следовательно, срок исковой давности прервался на указанный период и продолжился с 15 сентября 2020 г.
С настоящим иском истец обратился в суд 15 сентября 2022 г., то есть с пропуском срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» о взыскании задолженности по договору микрозайма, суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 г.
Судья Соловьева Н.М.
УИД 04RS0007-01-2022-005863-80