Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО> Инвестмент» (далее по тексту ООО «<ФИО> Инвестмент») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что <дата> между ООО Микрокредитная организация «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был выдан заём
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ в редакции на день заключения договора)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 20.03.2016г. в размере 80518 рублей, отказать в связи с пропуском
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключён договор потребительского микрозайма № ****** на сумму 20000, 00 руб. на срок
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между займодавцем ООО МК «ВЭББАНКИР» и заемщиком <ФИО> был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № ******, согласно которому
Мотивировочная часть
ООО МК «ВЭББАНКИР» обязанность по предоставлению денежных средств выполнил в полном объем, что подтверждается выпиской из уведомления и не оспаривается ответчиком. Вместе с тем, <ФИО> принятые им обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 сентября 2021 года между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма заявлены обоснованно. При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» (далее - ООО КА «ОРПЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 13 апреля 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27 января 2022 года <ФИО> признана несостоятельным (банкротом), в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. При этом в обоснование иска указывает, что 15.12.2020 года между МФК «___» и ответчиком был заключены договоры микрозайма №, №, №, №, №. Во
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ____ между МФК «___» и ответчиком был заключены договоры микрозайма №, №, №, №, №. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Сумма займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ», ответчик) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указало, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, считала размер процентов за пользование денежными средствами завышенным. Судом установлено, что 02.12.2021 между <ФИО> (заемщик) и ООО МФК
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. ООО МФК «Быстроденьги» исполнило обязательства по договору от /________/, предоставив <ФИО> денежные средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Дзержинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК «Мигомденьги-Регионы» обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, поясняя при этом следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 30.07.2015 № 12718 в размере 80 000, 00 руб., из которых: 4 000, 00 руб. – сумма основного долга; 800, 00 руб. –
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд находит возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности обоснованными, факт пропуска истцом срока исковой давности суд полагает установленным. Поскольку истечение срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Мигомденьги-Регионы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что между истцом и ответчиком заключён
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключён договор микрозайма №, согласно которому истец ООО МФК «КарМани» передал ответчику <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заёмщик свои обязательства по договору микрозайма исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по договору от него не поступают. По смыслу приведенных положений закона, проценты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> обратился в ООО МКК «ЛДС» с заявлением от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №###, в индивидуальных условиях которого указано: сумма потребительского микрозайма – 80000 руб
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что копия искового заявления ООО МКК «ЛДС» получена **.**.**** <ФИО>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ### (л.д.10); возражения на исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере , проценты за пользование суммой микрозайма расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком и истцом ООО МКК «Твой.Кредит» заключен договор займа № <дата> На условиях Договора на банковский счет Ответчика были перечислены денежные средства в размере , срок
Мотивировочная часть
Настоящий иск подсуден мировому судье, вместе с тем по адресу ответчика на судебном участке мировой судья не назначен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БК Правёж» обратилось в Буденновский городской суд с иском к Т.М.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и Т.М.А. был
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и Т.М.А
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ Правеж» к Т.М.А. - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 29.12.2021 года за период с 29.12.2021 года по 19.09.2022 года в размере 52
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2021 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствие с условиями которого на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 24 000,00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Установив, что ответчиком <ФИО> в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 98112799 (транш) от 25 марта 2020 года. В обоснование
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 25 марта 2020 г. между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее – УДМЛ) № 96211312 (Индивидуальные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 98112799 от 25 марта 2020 года удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ» Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоранс» (кредитор) и <ФИО> (должник) заключен
Описательная часть
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> № <номер> в указанном размере, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «БВ»
Мотивировочная часть
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> № <номер> в указанном размере, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «БВ»
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «БВ» Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МКК «Плутон 5» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на срок до <дата>
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части взыскании процентов за период действия договора, в удовлетворении остальной части иска просил отказать. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком, принятые на себя
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> Общество с ограниченной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО МК «Честное слово» и ДВ заключили договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Общество обязалось предоставить ответчику микрозаем в сумме 10 000 руб., а ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ДВ, надлежаще уведомленной о месте и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «СФПН» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.П. о взыскании процентов по договору микрозайма, мотивируя тем, что 21.02.2018 заключило с С.П. договор займа №, в соответствии с которым предоставило
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем представил письменное заявление (л.д.70). Также
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем размере по следующим основаниям. На основании изложенного суд считает требования
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс", после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 07.07.2022г., обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском, которым просил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК "Страна Экспресс" и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма 5233034 от 21.11.2020г. на предоставление суммы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Страна Экспресс" инн к <ФИО> паспорт иностранного гражданина <номер> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в размере 91 633,66 рублей, из которых: основной долг — 46 076,44 рубля, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК Турбозайм и <ФИО> заключен договор микрозайма № №. В рамках договора ответчику был предоставлен микрозайм (транш) № от <дата>, по условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК Турбозайм удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата> в сумме 84 436,91 руб., из которых: сумма займа – 25 200 руб., проценты за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Сибирь Финанс» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 29 августа 2021 года ООО МКК «Макро» и <ФИО>, заключили договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 августа 2021 года между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма , согласно которому ООО МКК «Макро» предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 29 августа 2021 года подлежат удовлетворению. Поскольку исковые
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания Кангария" (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 08 апреля 2020 года по 04 сентября 2020 года в общей сумме 64 011 руб. 50
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 07 апреля 2020 года между Обществом и <ФИО> был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 27 239
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО "Микрокредитная компания Кангария" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания «<ФИО>» и <ФИО> (ранее <ФИО>) С.В. заключен договор микрозайма №/ON/19.398586, в соответствии с которым заемщику был предоставлен
Мотивировочная часть
Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчика, не явившийся в судебное заседание, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование своих требований указав, что 05.04.2021 между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № **
Описательная часть
В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 29.06.2022, образовалась взыскиваемая задолженность. В связи с указанным истец обратился в суд
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и 1 заключен договор микрозайма № <номер> на сумму 66 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика задолженности в размере 110 553 руб. 39 коп., из которых 61 896
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
