4
Дело № 2-4882/2022
42RS0009-01-2022-008282-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Пышкиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
21 ноября 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Легкие Деньги Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 обратился в ООО МКК «ЛДС» с заявлением от **.**.**** о предоставлении ему в собственность денежных средств. В результате чего между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №### на условиях, п. п. 2, 4, 6 договора (Индивидуальные условия договора потребительского займа).
Ответчику был предоставлен заем в сумме 80000 рублей 00 копеек сроком на 365 дней.
Истец указывает, что обязательства по выдаче займа ответчику исполнил надлежащим образом и в полном объеме, согласно расходно-кассового ордера.
При заключении договора займа ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, уплатить проценты, начисленные на сумму займа, а так же возможные штрафную неустойку и убытки в сроки и порядке предусмотренные договором потребительского займа (п. п. 2, 4, 7, 8, 10, 12, 15 договора потребительского займа). При нарушении клиентом срока оплаты, установленный договором потребительского займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, применяется неустойка в размере 0,1% в день (п. 12 договора потребительского займа) от суммы просроченного основного долга.
Во исполнение условий договора ответчик обязан в соответствии с графиком платежей возвратить займ (часть займа), и уплатить проценты, начисленные на сумму займа (остаток займа), а также возможную штрафную неустойку.
В период действия договора займа ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору (уплате сумм основного долга и процентов), в результате чего у него образовалась задолженность.
В соответствии с п 16.1.1 общих условий договора в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней кредитор имеет право досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения договора.
Задолженность ответчика перед ООО МКК «ЛДС» за период с **.**.**** по **.**.****, составляет 109627 рублей 16 копеек, в том числе: 79800 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 24139 рублей 01 копейка - сумма процентов за пользование займом; 5400 рублей 00 копеек - услуги по договору; 288 рублей 15 копеек - неустойка по договору.
Согласно п. 15 договора клиентом была приобретена услуга за отдельную плату по информированию о размере задолженности в случаях образования просрочки внесения платежей. Стоимость данной услуги согласно п. 15 договора определена: 1-й первый период пропуска платежа 500 руб., 2-й период пропуска платежа - 1000 руб., 3-й и последующие 2200 руб.
В период действия договора, клиентом допущено 4 просрочки внесения платежа, о чем согласно п. 15 был информирован в рамках условий договора. Общая стоимость оказанных услуг, составляет 5400 рублей 00 копеек из которых 500 рублей 00 копеек - информирование за 1й первый период пропуска платежа, 1000 рублей 00 копеек - информирование за 2-й первый период пропуска платежа, 2200 рублей 00 копеек - информирование за 3-й первый период пропуска платежа, 2200 рублей 00 копеек - информирование за 4-й первый период пропуска платежа, в счет погашения задолженности по услугам клиентом внесено: 500,00 рублей.
На основании изложенного истце просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЛДС» денежные средства в размере 109627 рублей 16 копеек за период с **.**.**** по **.**.****, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3392 рубля 54 копейки.
Представитель истца – ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России (л.д. 62) и отчетом об извещении по электронной почте (л.д.61) и отчетом об извещении с помощью смс-сообщения (л.д.60); к иску приложено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д.58).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.
При этом суд учитывает, что копия искового заявления ООО МКК «ЛДС» получена **.**.**** ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ### (л.д.10); возражения на исковые требования в суд представлены ответчиком не были.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №###, в индивидуальных условиях которого указано: сумма потребительского микрозайма – 80000 руб.; срок пользования заемными средствами – 365 дней; срок возврата займа – **.**.****; размер процентной ставки: 175% годовых – с даты предоставления микрозайма по **.**.****, и 50% годовых – с **.**.**** до дня возврата суммы потребительского микрозайма; неустойка за нарушение срока ежемесячного платежа – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств (л.д.13-15).
Согласно графику платежей по договору потребительского микрозайма, подписанного ФИО1, ежемесячный платеж в период с **.**.**** по **.**.**** составляет 11213,38 руб., последний платеж – **.**.**** составляет 11212,57 руб. (л.д.16).
В исполнении условии п. 18 договора потребительского микрозайма от **.**.**** истец передал ФИО1 сумму в размере 80000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №### от **.**.**** (л.д.21).
Возврат суммы займа и процентов за пользование займом должен был осуществляться ответчиком путем внесения денежных средств в кассу кредитора в населенном пункте по месту получения ФИО1 предложения заключить договор, либо перечисления денежных средств на счет истца.
В свою очередь, как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору микрозайма от **.**.**** надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с **.**.**** по **.**.**** задолженность составила в сумме 109627,16 руб., в том числе: 79800 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 24139,01 руб. - сумма процентов за пользование займом, 5400 рублей 00 копеек - услуги по договору; 22,15 руб. - неустойка по договору
Допустимых и достоверных доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
Проверив данный расчет истца, суд приходит к следующим выводам.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Кроме того, на дату заключения договора потребительского микрозайма от **.**.**** правовое регулирование осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п.24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», введенным в действие Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора - полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии с пунктом 4 договора микрозайма, заключенного между сторонами, проценты за пользование микрозаймом начисляются микрофинансовой организацией ежедневно на сумму микрозайма со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, до дня полного исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи).
При таких обстоятельствах, суд считает, что истец правомерно произвел начисление процентов за пользование займом по ставке 175% годовых (0,5% в день) за период с **.**.**** по **.**.****, и по ставке 50% годовых (0,1% в день) за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 24139,01 руб. (л.д.7).
При этом проценты, начисленные ответчику за период действия договора (с **.**.**** по **.**.****) в сумме 24139,01 руб., а также неустойки, исчисленной из расчета 0,1% в день, в сумме 288,15 руб., и услуги по договору (информирование о просроченных платежах) в сумме 5400 руб., не превышают установленный законодателем предел - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (80000 руб. х 1,5 = 120000 руб.), следовательно, условия договора о размере процентов установлены сторонами в строгом соответствии с законом и при обоюдном волеизъявлении. Иные начисления отсутствуют.
Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца: суммы невозвращенного долга в размере 79800 руб., процентов за пользование займом в размере 24139,01 руб., расчет которых произведен за период с **.**.**** по **.**.****, суммы услуг по договору в размере 5400 руб., неустойку по договору –288,15 руб., всего 109627,16 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При подаче настоящего иска о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 109627 руб. 16 коп. истцом уплачена государственная пошлина в размере 3392 руб. 54 коп., в том числе при подаче заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежными поручениями ### от **.**.**** на сумму 1696,27 руб. и ### от **.**.**** на сумму 1696,27 руб. (л.д.11, 12), определением мирового судьи от **.**.**** об отмене судебного приказа от **.**.**** (л.д.9).
В соответствии с положениями ст.ст. 98, 333.19 НК РФ, указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в полном размере за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Легкие Деньги Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Легкие Деньги Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма №### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в сумме 109627 рублей 16 копеек, в том числе: 79800 рублей 00 копеек - сумму основного долга; 24139 рублей 01 копейка - сумму процентов за пользование займом; 5400 рублей 00 копеек - услуги по договору; 288 рублей 15 копеек - неустойку по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3392 руб. 54 коп., всего 113019 руб. 70 коп. (сто тринадцать тысяч девятнадцать рублей 70 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 25 ноября 2022 года.
Судья Н.В. Маркова