дело № 2-2298/2022

26RS0008-01-2022-002306-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Буденновск 21 ноября 2022 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К.,

ответчицы Т.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БК Правёж» к Т.М.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БК Правёж» обратилось в Буденновский городской суд с иском к Т.М.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и Т.М.А. был заключен договор потребительского микрозайма № № на сумму 43600 рублей с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 192,3 % годовых.

ООО МФК «ЦФП» уступило права требования по данному договору микрозайма ООО «БК Правёж», что подтверждается договором об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ по которому к ООО «БК Правёж» перешли права требования по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ

Займодавец заключил договор с кредитной организацией на проведение упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмена электронными сообщениями (Постановление Правительства РФ от 08.09.2010 г. № 697 «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия»).

ДД.ММ.ГГГГ с использованием телекоммуникационной сети Интернет Т.М.А. выполнила запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» по адресу https:// www.<данные изъяты> с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения указанного должником номера телефона № был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала СМС-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации: «ДД.ММ.ГГГГ Состояние идентификации: Идентификация завершена (COMPLETED) Ответ сервиса идентификации: ОК».

В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации уникальный цифровой код на номер телефона №, который был подтвержден пользователем.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия далее СМЭВТ из информационных систем органов государственной власти в установленном законом порядке.

Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем акцептования оферты займодавца (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Оферта содержит существенные условия договора и описание порядка совершения акцепта - действий заемщика по выполнению указанных в ней условий договора, необходимых для заключения договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) (ст. 435, 438 ГК РФ).

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (Закон № 353).

Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» размещены по адресу https://<данные изъяты>

Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа.

Т.М.А. акцептовала условия договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленным ст. 435 ГК РФ, ст. 438 ГК РФ. Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершил следующие действия а) ознакомление с Информацией: b) ознакомление с текстом Договора потребительского займа: с) ознакомление с текстом Правил: d) ознакомление с текстом Политики: e) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе: f) подтверждение номера мобильного телефона: g) Авторизация: h) полное заполнение Анкеты: i) указание иных данных которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения: l) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа.

Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться системой и получать займы.

Договора займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Т.М.А. получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Уведомление от оператора электронных денежных средств о совершенном платеже является надлежащим подтверждением факта направления заемщику заемных денежных средств.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (Закон № 161) оператор по переводу денежных средств оказывает услуги по переводу денежных средств на основании договоров, заключаемых с клиентами и между операторами по переводу денежных средств, в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Способы предоставления займа указаны согласно требованиям закона (ст. 5 Закона № 353-ФЗ) в общих и индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе путем перечислениям на платежную (банковскую) карту заемщика с использованием оператора электронных денежных средств, с которым у микрофинансовой компании заключен договор. Оператор электронных денежных средств включен в Перечень операторов электронных денежных средств, опубликованный на официальном сайте Центрального банка России.

Согласно ч. 4 ст. 9 Закона № 161 оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа, к которому относится в том числе способ, позволяющий клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения с использованием реквизитов электронного средства платежа в целях осуществления перевода денежных средств с использованием информационно-коммуникационных технологий, путем направления клиенту соответствующего уведомления.

Порядок (включая информирование об операциях, совершенных с использованием дополнительно эмитированных платежных карт) и способы доведения до сведения клиента указанной информации (например, посредством телефонной связи, СМС-сообщений электронной почты), а также получения от клиента необходимых для выполнения требований Закона № 161 сведений устанавливаются оператором по переводу денежных средств в договоре, заключаемом с клиентом.

В договоре с оператором электронных денежных средств предусмотрено информирование о совершенных операциях и (или) предоставление отчета о совершенных операциях при обращении. Такое уведомление должно содержать реквизиты электронного средства платежа - данные электронного средства платежа, необходимые для проведения операции оплаты. Для банковских карт такими реквизитами являются: номер карты, срок действия карты, имя владельца карты, а так же иные реквизиты, если они запрошены. Для других электронных средств платежа такими реквизитами могут быть: идентификационный номер, номера кошелька, номер счета и другие реквизиты, используемые эмитентом.

Таким образом, ответ оператора электронных денежных средств является надлежащим подтверждением о проведении операции по перечислению заемных средств должнику через оператора электронных денежных средств.

При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа.

Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несет ответственность в порядке ст. 431.2 ГК РФ «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, факт принадлежности заемщику указанной им платежной (банковской) карты считается подтвержденным из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа.

Идентификация собственника банковской карты проводится на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей (п. 4.2 Положения Банка России от 15.10.2015 г. № 499-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»).

Пользователь Т.М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. привязала банковскую карту в своем Личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму - 1 рубль. Таким образом, идентификация собственника банковской карты была проведена в установленном Законом № и нормативным актом ЦБ РФ порядке.

Денежные средства в размере 43 600 рублей были переведены Т.М.А. на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор электронных денежных средств направил микрофинансовой компании подтверждение - идентификатор выплатной операции - №

Заявитель не обладает полномочиями предоставить полную информацию по данным платежной (банковской) карты поскольку не обладает полномочиями по сбору, обработке и хранению сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, по причине отсутствия сертификата PCI DSS (Payment Card Industry Data Security Standard (PCI DSS) - стандарт безопасности данных индустрии платёжных карт, разработанный советом по стандартам безопасности индустрии платежных карт, учреждённым международными платёжными системами Visa, MasterCard).

Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. В соответствии со ст. 14 Законом № 353 и условиями договора займа требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщика.

После направления требования Займодавцу не поступили платежи.

Задолженность ответчицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору микрозайма составляет 105247 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг - 38599, 71 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 66647, 69 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105247, 40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3304, 95 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица Т.М.А. в судебном просила отказать в удовлетворении исковых требований исходя из графика платежей остаток основного долга составил 38599,71 рублей (43 600 рублей - 5000,29 рублей). Остаток долга по процентам, согласно графику платежей составил 36885, 69 рублей (57 438 рублей - 20552, 31 рублей). Всего остаток долга, должен составлять 75485, 40 рублей. Начисление процентов за пользование денежными средствами в сумме 63678,69 рублей значительно превышает сумму процентов за пользование займом по заключенному с ней договором займа и является для нее обременительной. Условия заключения договора микрозайма, предусмотренные Законом № 353 имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ ответчица просит снизить размер начисленных пени.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и Т.М.А. был заключен договор микрозайма № № на сумму 43600 рублей с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 192,3 % годовых.

ООО МФК «ЦФП» уступило права требования по данному договору микрозайма ООО «БК Правёж», что подтверждается договором об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ по которому к ООО «БК Правёж» перешли права требования по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21 декабря 2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Согласно ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ Т.М.А. было получено 43600 рублей по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № №

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Из содержания ч. 2 ст. 14 Закона № 353 следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчицы суммы долга.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчицы задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № №

Определением мирового судьи судебного участка № по судебному району <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Заключение договора займа является свободным усмотрением заемщика и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Представленные доказательства не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора потребительского займа ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена информация о порядке и об условиях предоставления микрозайма, включая информацию о всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма.

Факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по договору займа установлен.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом № 151, Законом № 353.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В связи с изложенным, суд к сложившимся правоотношениям применяет нормы права, действовавшие на момент заключения настоящего договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания п. 23, 24 ч. 5 Закона № 353, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 27.12.2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный Закон «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (Закон 554) следует, что в период с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 20 ст. 5 Закона № 353 сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ ответчицей был внесен платеж в размере 25552,60 рублей по погашению настоящего кредита, из которого, 20552,31 рубль, в связи с допущенными просрочками по платежам были направлены на погашение процентов, а 5000,29 рублей на погашение основного долга.

После внесения ДД.ММ.ГГГГ платежа, сумма основного долга составила 38559, 71 рубль, на которую продолжили начисляться проценты, исходя из условий кредитного договора, а именно 192,3 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами составил 66734,05 рублей (38599, 71 рубль «умножить» на 192, 38 % «разделить» на 100 % «умножить» на 328 дней.

Вместе с тем, исходя из ч. 23, 24 ст. 5 Закона № 353, п.п. «а, б» п. 2 ст. 1 Закона № 554, размер процентов не может превышать двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 87200 рублей. Однако, ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы были взысканы проценты в размере 20552,31 рубль, в связи с чем, максимальный размер всех процентов, которые истец может довзыскать составляет 66647,69 рублей.

Таким образом, размер процентов, которые истец просит взыскать с ответчицы, находится в пределах ограничений, установленных действующим законодательством.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с задолженность по указанному договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105247, 40 рублей, из которых 38599, 71 рубль сумма основного долга и 66647,69 рублей проценты за пользование замеными денежными средствами.

Доводы ответчицы о том, что в заявлении неверно указан период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как, погасив часть задолженности ДД.ММ.ГГГГ, задолженность должна была исчисляться именно с указанной даты и заканчиваться датой окончания срока действия договора - ДД.ММ.ГГГГ, а взыскиваемые проценты могут быть взысканы исходя из графика платежей за указанный период, за вычетом погашенной части по процентам, то есть в размере 36885,69 рублей, не основаны на нормах права. Так истец в своем заявлении обоснованно указывает размер задолженности за период с начала действия договора, а не с даты, осуществления последнего платежа.

Также ответчица необоснованно указывает, что срок действия договора оканчивается ДД.ММ.ГГГГ и размер процентов должен исчисляться исходя из графика платежей на указанную дату.

Исходя из положения ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство должника. На ДД.ММ.ГГГГ микрозайм погашен не был, в связи с чем, отсутствовали основания для прекращения по нему обязательств, следовательно, проценты после указанной даты начислены правомерно исходя из норм ч. 23, 24 ст. 5 Закона № 353, п.п. «а, б» п. 2 ст. 1 Закона № 554, а не исходя из первоначального графика платежей, предусматривающий своевременное внесение платежей.

Также суд не находит оснований для снижения процентов на основании ст. 333 ГК РФ, так как указанная норма применяется только к пени, а не к процентам за пользование заемными денежными средствами. По настоящему делу требований о взыскании пени истцом не заявлялись.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 3304,95 рубля, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БВ Правеж» к Т.М.А. - удовлетворить.

Взыскать с Т.М.А. (ИНН №) в пользу ООО «БВ Правеж» (ИНН № задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105247 (сто пять тысяч двести сорок семь) рублей 40 (сорок) копеек, в том числе основной долг 38599 рублей 71 копейку, проценты за пользование денежными средствами 66647 рублей 69 копеек.

Взыскать с Т.М.А. (ИНН № в пользу ООО «БВ Правеж» (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 304 (три тысячи триста четыре) рубля 95 (девяносто пять) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Озеров В.Н.