Дело № 2-517/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка 14 ноября 2022 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,
при секретаре Горлачевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
Установил :
20 февраля 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 9601047987, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей на срок 30 дней под 620,500% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
20 июля 2017 года кредитор уступил права требования на указанную задолженность ответчика ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» на основании договора уступки прав требования № 1.
До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 15 февраля 2021 года, вынесенный по заявлению истца, о взыскании с ответчика задолженности отменен в связи с поступлением возражений ответчика.
По изложенным обстоятельствам истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма № 9601047987 от 20.02.2016 года в размере 87960 рублей, в том числе: 10000 рублей – основной долг, 77960 рублей – проценты за пользование основным долгом, а также государственную пошлину в размере 2838 рублей 80 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, направив в суд письменные возражения, согласно которым просил суд отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в нем лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 февраля 2016 года между ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 9601047987, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 10000 рублей на срок 30 дней под 620,500% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с договором уступки прав (требований) от 20 июля 2017 года ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» уступило права требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» по договору займа № 9601047987, заключенному с ФИО1
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании абз. 1 п. 2 указанной нормы закона по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из п.2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № 9601047987 от 20.02.2016 года, настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате суммы долга должен исчисляться со дня окончания срока исполнения обязательства, то есть с 22 марта 2016 года.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, право требования по договору микрозайма, заключенному с ответчиком, от ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС» перешло к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в порядке универсального правопреемства на основании договора уступки права требования от 20 июля 2017 года.
С учетом вышеизложенного срок исковой давности должен исчисляться для него с того же момента, когда первоначальный кредитор, ООО Микрофинансовая организация «СМСФИНАНС», узнал о нарушении своего права, то есть со дня окончания срока исполнения обязательства по договору, которым является 22 марта 2016 года.
Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд в феврале 2021 года, 11 октября 2022 года обратился с иском, то есть после истечения установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности, который истек 22 марта 2019 года. При этом каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено.
С учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, признавая его обоснованным, суд приходит к выводу об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 9601047987 от 20 февраля 2016 года отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Науменко