Дело № 2-10850/2022

23RS0047-01-2020-011101-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Приходкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что 28.11.2019 между ООО МКК «ОлимпФинанс Спб» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 350 000 руб., в связи с чем, ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 58 800 руб., из расчета 102,2% годовых в срок до 27.01.2020. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером от 28.11.2019. Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по Договору микрозайма, допустила просрочку по платежам. Просили суд взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.11.2019 по 27.01.2020 в размере 58 800 руб., проценты за пользование займом за период с 28.01.2020 по 15.08.2020 в размере 196 980 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 710,08 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.11.2019 по 27.01.2020 в размере 58 800 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.01.2020 по 11.11.2021 в размере 640 920 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеются возражения на исковые требования, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований в размере 683 200 руб. отказать.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 28.11.2019 между ООО МКК «ОлимпФинанс Спб» и ФИО1 заключен Договор микрозайма №.

В соответствии с условиями данного договора, сумма займа составила 350 000 руб., срок возврата займа до 27.01.2020, проценты за пользование суммой займа - 58 800 руб., исходя из расчета 102,2 % годовых.

Согласно расходному кассовому ордеру от 28.11.2019 истец выдал ответчику денежную сумму в размере 350 000 руб.

Однако, как следует из пояснения стороны истца, обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнила. Требования истца о возврате суммы задолженности остались без ответа и удовлетворения, истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени истцу не поступили.

Согласно прилагаемому уточненному расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Договору микрозайма составила 350 000 руб. - задолженность по основному долгу; 58 800 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 28.11.2019 по 27.01.2020; 640 920 руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 28.01.2020 по 11.11.2020.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 8 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

П. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двухкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной частью 2 указанной статьи.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Из содержания названных положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией - займодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заемщиком, на сумму, не превышающую трех миллионов рублей, является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" так и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В частности на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 (ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 01.01.2017, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом в размере трехкратной ставки, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 350 000 руб., процентов за период с 28.11.2019 по 27.01.2020 в размере 58 800 руб., сумма процентов с 28.01.2020 по 11.11.2021 в размере 640 920 руб.

Согласно положения Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П, - гражданин как экономически слабая сторона в правоотношениях с кредитными организациями, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, то есть банков, а конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по основному долгу в размере 350 000 руб., процентов за период с 28.11.2019 по 27.01.2020 в размере 58 800 руб.; проценты с 28.01.2020 по 11.11.2021 суд полагает необходимым снизить до суммы в размере 70 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 448,60 руб. Следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК "ОлимпФинанс СПб" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» задолженность по основному долгу в размере 350 000 руб., проценты за период с 28.11.2019 по 27.01.2020 в размере 58 800 руб., проценты за период с 28.01.2020 по 11.11.2020 в размере 70 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 448,60 руб., итого 492 248,60 (четыреста девяносто две тысячи двести сорок восемь) руб., 60 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского районного суда

г.Краснодара А.Ю. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022

Судья Советского районного суда

г.Краснодара А.Ю. Соловьева