Дело № 2-6075/2022

УИД 26RS0001-01-2022-010975-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.11.2022 <адрес>

Промышленный районный суд Ставрополя Ставропольского в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

помощника судьи Смахтиной И.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «АВА-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «АВА-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Истца задолженность по договору микрозайма №-СТР-01 от дата в размере 58 552 рубля, из них: основная сумма долга в размере 35 432 рублей; проценты за пользование займом по состоянию на дата в размере 21 884 рублей; пеню по договору по состоянию на дата в размере 1236 руб. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1956,56 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что дата ФИО1 получила из кассы ООО МКК «АВА-Финанс» 40 000 рублей по договору микрозайма №-СТР-01 от дата Займ выдан до дата (12 месяцев или 360 дней). Процентная ставка 144% годовых или 12% в месяц на сумму микрозайма. Проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу пока микрозайм остается не погашенным, т.е. в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма.

По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму микрозайма и уплатить сумму начисленных на заем процентов согласно графика возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний платеж должен быть возвращен дата.

В соответствии с п. 1.2.6.3 договора, проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег, до полного возврата суммы микрозайма включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором микрозайма.

В соответствии с п. 1.2.6 договора микрозайма возврат микрозайма и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком равными долями помесячно согласно графику погашения, по 6457 руб. ежемесячно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. дата договора займа, в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него Заемщик обязался уплатить Займодавцу неустойку (пени) из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

За нарушение обязательств заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки договором предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке возврата суммы кредита, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

За период с дата по дата ФИО1 внесла в кассу ООО МКК «АВА-Финанс» 24201 руб. которые зачислены: 11 руб. в счет погашения начисленных пеней; 19 622 руб. в счет погашения начисленных процентов; 4 568 руб. в счет погашения основной суммы. Остаток основной суммы составил 35 432 руб.

Других денежных средств ФИО1 на погашение микрозайма и начисленных процентов в кассуООО МКК «АВА-Финанс» не вносила, условия договора не исполнила, таким образом нарушила сроки возврата займа и уплаты процентов на него, а именно п. 1.2 договора микрозайма.

Задолженность на дата составляет: основная сумма не возврата – 35 432 руб.; начисленные проценты – 21 884 руб.; недобор по процентам за период с дата по дата – 13380 руб., за период с дата по дата за 60 дней на остаток суммы микрозайма (условия договора микрозайма п. 1.2.4, 1.2.7: 35432 х 12% : 30дн. х 60 дн. =8504 руб.; неустойка (пени) 1236 руб. за 197 дней просрочки платежа (п. дата договора микрозайма – 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора займа №-СТР-01 от дата, заемщик в установленные договором сроки платежи не вносила.

Представитель истца ООО МКК «АВА-Финанс», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации, а также по адресу, указанному в иске по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), возвращены в суд в связи с «истечением срока хранения».

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, в том числе, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Кроме того, согласно разъяснениям данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из содержания ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата №, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата междуООО МКК «АВА-Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма№-СТР-01, по условиям которого Заемщику предоставлена сумма займа в размере 40 000 рублей, под 144% годовых, со сроком возврата дата.

Факт предоставления денежных средств Ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от дата

П. 6.1 договора микрозайма предусмотрено, что платежи по возврату суммы микрозайма и уплате процентов осуществляются ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в виде единого платежа.

Согласно графику платежей ежемесячная сумма платежа по договору микрозайма составляет 6 457 руб.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно. (п. 6.3 договора).

Свои обязательства по указанному договору кредитор выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в размере 40000 руб.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы займа и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производятся ненадлежащим образом.

За период с дата по дата Заемщиком исполнены обязательства по погашению займа на сумму 24 201 руб.

Согласно п. 12 договора микрозайма, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Займодавцем применяется неустойка в виде пени в размере20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

дата ООО «АВА-Финанс» направило ответчику уведомление о погашении задолженности по договору микрозайма в срок до дата Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Сведений о том, что требования кредитора в установленный срок были исполнены, а задолженность погашена, материалы дела не содержат.

Согласно расчету истца, по состоянию на дата общая задолженность ответчика перед ООО «АВА-Финанс» составляет 58 552 рубля, из них: основная сумма долга - 35 432 рублей; проценты за пользование займом в размере 21 884 рублей; пеняв размере 1236 руб.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда. Ответчиком альтернативный расчет задолженности не предоставлен.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения условий договорамикрозайма.

При таких обстоятельствах, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что истцом предоставлено суду достаточно доказательств, подтверждающих факт заключения договора, факт исполнения кредитором обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата займа, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, на основании части 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1956,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АВА-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №) задолженность по договору микрозайма №-СТР-01 от дата по состоянию на дата в размере 58 552 рубля, из них: основная сумма долга - 35 432 рублей; проценты за пользование займом в размере 21 884 рублей; пеня в размере 1236 руб.

Взыскать с ФИО1, №) в пользу ООО «АВА-Финанс» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1956,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник определения подшит

в материалах дела №

Судья Н.В. Кулиева