Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере № рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Финэква» удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО МК «КарМани» <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 148 512,68 руб., судебных расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указав, что между ООО МФК "КарМани"и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК "КарМани" и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата> на сумму 297 000 руб., на срок 48 месяцев, под 60% годовых. В нарушение ст. 819 ГК
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО МК «КарМани» <ФИО>, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 362 175,54 руб., судебных расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО "РСВ" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, требованиями которого просил о взыскании задолженности по договору микрозайма № <номер> от <дата>. в сумме руб.; и расходов по делу по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что срок исковой давности должен начать течь с <дата> При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "РСВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - оставить без удовлетворения
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма процентов за период с <дата> по <дата> истцом заявлена свыше срока, установленного договором для начисления процентов, поэтому проценты за пользование микрозаймом по истечении срока, на который
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что 23.12.2017 между ООО МКК «Езаем» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому ООО МКК «Езаем»
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2017 между ООО МКК «Езаем» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 1954763005, по условиям которого последнему был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, под 478,880% годовых, на срок 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «КА Форпост» (далее по тексту ООО «КА Форпост») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что <дата> по заявлению <ФИО> между ООО МКК «Рубикон» и <ФИО> был заключён договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности неявки суду не сообщила. При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2919853491
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2019 между ООО «МигКредит» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № 29119853491 (л.д. 10(оборот)-11), согласно п.п. 1-4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 21 мая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 мая 2013 года между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма №. По условиям договора ответчику предоставлен микрозайм в размере 3000 руб. под 2% в день
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, иного расчета задолженности. Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 21 мая 2013 года
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № ДД049001878 от 20.10.2016г. в сумме 65011,11 руб., из которой: сумма займа – 17200 руб.; проценты- 39216 руб.; пени – 8595,01 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО>. заключен договор микрозайма№ ДД049001878 от 20.10.2016г, в соответствии с которым Истец предоставил заем в размере 17200 руб., что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что истец обратился с исковыми требованиями по истечении срока давности, по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 11.03.2024г. ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2024г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> посредством оформления Заявления-анкеты на получение Микрозайма на Сайте Общества заключили договор займа № 1005061017/1 на сумму 9 000 руб. под 0,80%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа Межрайонной ИФНС России по Челябинской области в отношении имеются сведения об открытых банковских счетах в ПАО Сбербанк. Учитывая, что судом не установлено существования наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО " Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 12.03.2013 года между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №, в простой письменной форме путем обращения должника в банк
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО " Региональная Служба Взыскания" (ООО ПКО "РСВ") к Соболевской <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору микрозайма № от 20.06.2013 за период с 11.07.2003 по 04.09.2025 в сумме 54 996,91 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2013 между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. В соответствии с п. 1.2. договор микрозайма № от 20.06.2013 на сумму микрозайма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 20.06.2013 удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма от 31.03.2014 г., согласно которому Первоначальный кредитор
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку истец обратился в суд за судебной защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности (в ноябре 2024 года- за выдачей судебного приказа), не представил доказательств, указывающих на уважительность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Старицкий районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Финэква" (далее – ООО «ПКО «Финэква») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 15.10.2024
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО "Финэква" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 45 000 рублей под 365,000 % годовых, сроком по <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между сторонами <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере ***, считая с даты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму *** Пунктом 4 данного договора займа предусмотрена процентная ставка
Мотивировочная часть
Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО "Фабула" 7 августа 2025 года обратилось в суд с вышеуказанным электронным исковым заявлением, указав, что 10 августа 2024 года между ООО ..." и <ФИО> заключен договор займа N, по условиям которого
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение возложенных обязательств, заемщик до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил, в связи с чем образовалось задолженность. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение возложенных обязательств, заемщик до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил, в связи с чем образовалось задолженность. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Фабула" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требования указывает, что 08.02.2022 года ООО МФК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № 101079400 от 08.02.2022 года в сумме 103 686,71 руб., из которых 60 000 руб. – основный долг, 37 940,80 руб. – проценты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № 101079400
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований истец указал, что 07.09.2015 года между и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просило взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 31 августа
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2016 года между первоначальным кредитором ООО МФО «Быстроденьги» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма № 91860551, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «РСВ» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 12 августа 2025 года посредством почтовой связи, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа 25 июня 2024
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от 31 августа 2016 года, расходов по уплате госпошлины оставить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КОРОНА» (ранее ООО МКК «Страна Экспресс») обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между ООО МКК «КОРОНА» и ФИО2<дата> был заключен договор займа, согласно условиям
Описательная часть
Судом установлено, что договор потребительского микрозайма заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет (что ответчиком не отрицается):
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь требованиями к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренными ФЗ 554-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КОРОНА» к <ФИО> Эльбрус оглы о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также учитывая, что срок исковой давности прерывался и приостанавливался в период с 30.07.2019 года по 06.09.2019 года, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, а истец не просил о восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к Фой адрес о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
