Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... между обществом и <ФИО> заключен договор микрозайма N на предоставление микрозайма в размере 200 000 руб. со сроком возврата ... месяцев под ... %
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма N, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 200 000 руб. (п
Мотивировочная часть
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей 24, периодичность платежей: ежемесячно. Дата первого ежемесячного платежа ..., размер ежемесячного платежа 20 339 руб.Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между ООО «МК «МигКредит» (ранее ООО «МигКредит», ООО «МО «МигКредит») заключен договор микрозайма ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ИЗЪЯТА между <ФИО> и ООО «МигКредит», на основании Общих условий договора потребительского займа, заключен договор микрозайма. По условиям договора сумма займа - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «...» и ответчиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеет место неисполнение заемщиком <ФИО> обязательств, предусмотренных Договором, предусматривающим обязанность заемщика своевременно уплачивать банку денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «...» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "Топ Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая в обоснование своих требований, что 09.12.2020г. ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключили договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2020г. ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключили договор № о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Топ Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 09.12.2020г. с ООО МКК «Срочноденьги», расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Легис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 119 340 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 6500 рублей, сроком возврата до <дата>, условием уплаты процентов за пользование по ставке 2 % в день
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «СКБ-Финанс» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>
Описательная часть
По существу, в судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «СКБ-финанс» и <ФИО>. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме рублей под , сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> задолженность по основному долгу, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 130 181 рубля 24 копеек, из которых: сумма основного долга – 29 166,68 рублей
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Принимая во внимание приведенные нормы права, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельства дела, Условия договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать (пропуск срока
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа [Номер], заключенного между ответчиком и ООО МКК «Каппадокия» 27.09.2024, по условиям которого <ФИО> был предоставлен займ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.09.2024 года между ООО МКК «Каппадокия» как кредитором и <ФИО> как заемщиком заключен договор [Номер], по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 47500 руб. сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел коллект» к <ФИО> ([<дата>] г.р., ур.[Адрес], паспорт ) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном объеме
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Грифон» (далее по тексту - ООО ПКО «Грифон») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> задолженность по договору
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Грифон» удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с названным выше иском к ответчику <ФИО>, указав, что 23.05.2024 между МК «Быстроденьги» - кредитором и <ФИО> заемщиком был заключен договор микрозайма №. В соответствии с п.1
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МК «Быстроденьги» - кредитором и <ФИО> заемщиком заключен кредитный <ФИО> №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 39 000
Мотивировочная часть
Кроме того, <ФИО> ссылаясь на не подписание кредитного договора, просила назначить судебную почерковедческую экспертизу на предмет подписи в кредитном договоре, суд учитывает, что заявленный в споре кредитный договор
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Рубикон» обратилось в суд с названным выше иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МКК «Рубикон»- кредитором и <ФИО>- заемщиком был заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Рубикон» - кредитором и <ФИО> заемщиком заключен договор займа №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика <ФИО> надлежащим. Поскольку ответчик условия договора займа не выполнила, в установленные сроки погашение займа и выплату процентов по нему не осуществила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Рубикон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ответчиком и ООО был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, ранее представленный ответчиком отзыв на исковое заявление поддержал, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается копиями договора микрозайма от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, расходов по оплате государственной пошлины
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО «МКК «Профиреал» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МКК «Профиреал» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого общество выдало <ФИО> заем в размере 100 000,00 рублей сроком возврата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и в совокупности оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд отмечает, что ответчик, зная о наличии к ней претензий со стороны ООО «МКК «Профиреал»
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» – удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Группа СВС» (далее по тексту - ООО ПКО «Группа СВС») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> задолженность
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Группа СВС» удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 03.11.2023 между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 29
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2023 посредством использования информационной системы ООО «Займиго МФК» через регистрацию в личном кабинете <ФИО> обратился к обществу с заявлением о предоставлении займа, в котором просил
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2014 между ООО «МигКредит» и Б.Д.И. заключен договор микрозайма, согласно которому ООО «МигКредит» выдал денежные средства в размере 19000 руб., на срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат З.И.Ф. исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности. Как следует из материалов дела, что 22.06.2014 между ООО «МигКредит» и Б.Д.И
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ», ИНН , к Б.Д.И., паспорт №, о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в сумме № копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № копейки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «КарМани» перечислило ответчику денежные средства в сумме № рублей со сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма В обоснование заявленных требований указав, что между ООО МКК «Кнопкаденьги» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МКК «Кнопкаденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Финэква» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что 20.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 106287585, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2024 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № 106287585 на сумму 21 000 рублей, под 292% годовых, на срок до 20.04.2024. Займ был перечислен ответчику. Однако
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14.06.2014 года между ООО «МигКредит»
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2014 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор займа № №, по условиям которого общество обязалось предоставить заемщику заем в размере 40 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, при исполнении обязательств по погашению займа в виде периодических платежей, требования кредитора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор нецелевого микрозайма № от 06 сентября 2019 г. Согласно договору микрозайма сумма займа составила 30 000 руб. В нарушение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что перечисление истцом денежных средств на счет ответчика свидетельствует об исполнении им взятых на себя обязательств по условиям заключенного договора. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Канч» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им своих обязательств по договору микрозайма № 35/62681 от 19.09.2023 г., заключенного ответчиком с ООО МКК «СитиДеньги», право требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 19.09.2023 года между ООО МКК «СитиДеньги» и <ФИО> заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 20 дней, с процентной
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «...» и ответчиком был заключен договор микрозайма № ... от <дата>
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 181, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальный момент течения срока исковой давности законом определен не только днем, когда лицо узнало, но и днем, когда оно должно было узнать о нарушении своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «...» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 29.01.2013 года между ЗАО «Кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2013 года между ЗАО «Кредитный Союз» и ответчиком был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 10 000 рублей на срок по 05.02.2013 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
