№ 2-4561/2025

УИД 23RS0031-01-2025-006201-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

20 октября 2025 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 119 340 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 6500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и условием уплаты процентов за пользование по ставке 2 % в день.

Свои обязательства по предоставлению кредита ООО «Микрозайм» исполнил. Заемщик по наступлению срока погашения задолженности возврат суммы займа не произвел.

По договору цессии право (требования) задолженности по данному договору уступлено ООО «Легис».

В адрес заемщика направлено уведомление об уступке прав с требованием погашения образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 119 340 руб., из которых основной долг 6 500 р., проценты 112 840 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 580,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Легис» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о вручении заказного почтового отправления с идентификатором 80404213723279, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России 80404213719548) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 6500 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, условием уплаты процентов за пользование по ставке 2 % в день.

Принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил. В установленный договором срок сумма займа не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Микрозайм» уступило ФИО3 право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем заключения договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уступила права требования вышеуказанной задолженности ООО «Агро-Лайн».

По обращению ООО «Агро-Лайн» судебным приказом мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 взыскана задолженность в сумме 119 340 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Лайн» и ООО «Легис» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому истцу переданы права взыскания с ФИО1 задолженности по договору от 23.06.2015г.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав с требованием погашения задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по поступившим возражениям ответчика.

По состоянию на дату предъявления иска задолженность ФИО1 по договору составляет 119 340 руб.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При названных обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными. Взысканию с ответчика подлежит задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 340 руб.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, в размере 4 580,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Легис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легис» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 340 руб., расходы по уплате государственно пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: