Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным актов, признании права на получение единовременной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская Мариинская больница» (далее по тексту – СПб ГБУЗ «Городская Мариинская
Описательная часть
Судом установлено, что истица работает в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» в должности ренгенолаборанта на основании трудового договора № от <дата>. Истица была нетрудоспособна в связи с короновирусной инфекцией
Мотивировочная часть
Суд полагает, что правильного рассмотрения спора в первую очередь необходимо установить, имелся ли факт заражения истицы новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) при исполнении ею трудовых обязанностей. Вместе
Резолютивная часть
Признать <ФИО> пострадавшей вследствие оказания помощи пациентам, заболевшим новой коронавирусной инфекцией
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным актов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником нежилого помещения, общей площадью 63,7 кв.м., кадастровый №..., расположенного <адрес>, о чем в Едином реестре прав недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Поскольку в материалы дела не представлено доказательств в опровержение выводов акта АО «Электротехнические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО Газпромбанк, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** истец обнаружил, что ему был прекращен доступ к банковским картам, счетам и денежным
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства, банком не предоставлено никаких ответов. В судебном заседание истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате реализации правил внутреннего контроля у банка возникли обоснованные подозрения в отношении совершаемых клиентом операций по счету ввиду их неоднократности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Газпромбанк о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании деятельности незаконной, возложении обязанности устранить нарушения, демонтировать хозяйственные постройки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СНТСН «Березовая роща» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований от 09 сентября 2025 года, о признании деятельности осуществляемой <ФИО> на территории СНТСН «Березовая роща» по содержанию
Описательная часть
Представитель истца СНТСН «Березовая роща» <ФИО>, действующий по доверенности (т. 1 л.д. 25), в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Дополнительно пояснил, что ответчик <ФИО> частично
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебном заседании доводы истца о нахождении в пользовании ответчика <ФИО> земельных участков №№ нашел свое подтверждение. Суд полагает выводы эксперта обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования СНТСН «Березовая роща» к <ФИО> , <ФИО> о признании деятельности незаконной, возложении обязанности устранить нарушения, демонтировать хозяйственные постройки, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконными действия и взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Центр технической инвентаризации <адрес> о признании незаконными действия ГБУ ЦТИ <адрес> и взыскании материального ущерба. Истец свои
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать незаконными действия Государственного бюджетного учреждения Центр технической инвентаризации <адрес> по выдаче и направлению истцу справки от 01.06.2020г
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Требования <ФИО> о признании незаконными действия Государственного бюджетного учреждения Центр технической инвентаризации <адрес> по выдаче и направлению истцу справки от 01.06.2020г. об инвентаризационной стоимости квартиры
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконными действий и бездействия, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что 06.05.2018 он купил у <ФИО> автомобиль марки «МАЗ 5444069-32-021», 2006 года выпуска. 04.12.2019 обратился в ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования <ФИО> по изложенным в иске основаниям. Установлено и из материалов дела следует, что в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истцов, ответчиков, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, суд считает следующее. Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебным приставам исполнителям отдела судебных приставов Валдайского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Военный прокурор Казанского гарнизона обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» (далее по тексту ответчик, Военный комиссариат РТ). В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного с учетом последующих уточнений исковых требований военный прокурор, указывая, что действия ответчика существенно нарушают права пенсионера на надлежащее пенсионное обеспечение, просит признать действия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.01.2016 N 1-П, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанную в определении от 22.08.2022 N
Резолютивная часть
Иск Военного прокурора Казанского гарнизона в интересах <ФИО> к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Республики Татарстан" о признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании незаконными актов, по встречному исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион», в котором просит суд признать незаконнымиакт № от <дата> о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета)
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования кАО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса,изучив их доводы, изложенные письменно, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> необоснованными, встречные исковые требования ПАО «Россети Московский регион»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО2 к АО «Мосэнергосбыт», ПАО «Россети Московский регион» о признании незаконными акта № от <дата> о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета) /несанкционированном
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными актов, протоколов, обязании провести повторную медико-социальную экспертизу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным акт медико-социальной экспертизы № 1143.6.58/2022 от 28.06.2022 года Бюро МСЭ № 6, акт медико-социальной экспертизы №
Описательная часть
Поскольку все имеющееся медицинские документы были изучены экспертами при проведении медико-социальной экспертизы оснований для вывода о неполноте проведенных экспертиз у суда не имеется, оснований для проведения судебной медико-социальной
Мотивировочная часть
Возможность проведения заочной медико-социальной экспертизы предусмотрена действующими нормативными актами, регулирующими порядок проведения медико-социальной экспертизы. При таких обстоятельствах, оснований для возложения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по Пензенской области о признании незаконными актов, протоколов, обязании провести повторную медико-социальную экспертизу отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании противоправной и запрете деятельности по розничной торговле табачной продукцией и никотинсодержащей продукцией
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском к ООО «Копейка-Москва» о признании противоправной и запрете деятельности по розничной торговле табачной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, по адресу: адрес, ответчик ООО «Копейка-Москва» осуществляет розничную реализацию товаров, в том числе табачной продукции
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Копейка-Москва» о признании противоправной и запрете деятельности по розничной торговле табачной продукцией
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании деятельности незаконной и запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Прокурор Центрального административного округа г.Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ЮГТОРГ», в котором просит признать незаконной деятельность ООО «ЮГТОРГ» по розничной реализации табачных
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора КАО г. Краснодара Дулова К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
В заявлении указано, что Прокуратурой Центрального административного округа г. Краснодара проведена проверка в отношении ООО «ЮГТОРГ» по вопросу соблюдения требований законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконной деятельности, запрете осуществления деятельности
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г. Барнаула, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о признании незаконной деятельности по содержанию приюта (питомника)
Описательная часть
Вместе с тем, созданный <ФИО> приют не является специальным питомником, в связи с чем в нарушение требований санитарного законодательства создаются условия для распространения бешенства среди людей, проживающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, созданный <ФИО> приют не является специальным питомником, в связи с чем в нарушение требований санитарного законодательства создаются условия для распространения бешенства среди людей
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Индустриального района города Барнаула удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий, возложении обязанности разработать и утвердить паспорт обеспечения транспортной безопасности воздушного судна
Вводная часть
Красноярский транспортного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконными действий, возложении обязанности разработать и утвердить паспорт обеспечения
Описательная часть
В судебном заседании помощник Красноярского транспортного прокурора <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона <дата> №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноярского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании незаконными действий, возложении обязанности разработать и утвердить паспорт обеспечения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий, запрете совершения определенных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МГКА <ФИО> и партнёры» о признании незаконными действий, запрете совершения определенных действий. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.05.2025
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Вместе с тем из платежного поручения № 559203 от 09.11.2020 г. следует, что <ФИО> в счет оплаты соглашения от 08.11.2020 г. на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма Между тем суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МГКА <ФИО> и партнёры» о признании незаконными действий, запрете совершения определенных действий – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании действий/бездействия незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> и просит на основании уточненного искового заявления признать действие (бездействие) ИП <ФИО> выраженное в несоблюдении требований предусмотренных СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03
Описательная часть
По материалам дела установлено, что 07.07.2022 в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора в ЮАО г. Москвы поступило обращение по вопросу законности размещения автомойки «Сам мой» и шиномонтажа в помещении
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и добытых доказательств, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично. В иске к ответчику ИП <ФИО> отказать, поскольку последний не является
Резолютивная часть
Признать действие (бездействие) <ФИО> выраженное в несоблюдении требований предусмотренных СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» противоправным; Обязать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными действий, обязании совершить действия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «Саратовгаз» (далее АО «Саратовгаз» или Общество). Требования мотивированы тем, что <дата> ответчиком было произведено отключение газа
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит признать недействующим акт о приемке выполненных работ на сумму 15203 рубля 81 копейка, признать незаконными действия Общества по устранению утечки газа в газопроводе
Мотивировочная часть
При таком положении правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании акта о приемке выполненных работ недействительным суд не усматривает. Также суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возложении обязанности, признании незаконными действий, присуждении компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области», Главному управлению Федеральной
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании 26.08.2022, посредством видеоконференцсвязи, настаивал на удовлетворении иска. Сведения он запрашивал как в этом году, так и в прошлом году, ответы на свои заявления не получал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах между истцом и исправительным учреждением возникли не трудовые отношения, в которых бы стороны являлись работником и работодателем, в силу чего на ответчика не может быть возложена обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 13 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Свердловской области», Главному управлению Федеральной
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об обязании совершить действия, признания действий незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт», в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) №162 по адресу: адрес. Как исходит из материалов дела, а сторонам не оспаривается, ответчик исполнил предусмотренную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2024 № 19-П, во всяком случае на управляющую организацию, не передавшую техническую документацию и другие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» об обязании совершить действия, признания действий незаконными - отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании действий незаконными, обязании возобновить выплату пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. Из иска следует, что с 20.08.2012г. истцу была установлена досрочная трудовая пенсия по старости за работу с вредными условиями труда по Списку №. Впоследствии, выплата пенсии была
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца - <ФИО>, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности исковые требования <ФИО> поддержала и просила суд удовлетворить заявленный иск, дав приведенное в нем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Алания, <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ГУФССП России по Свердловской области) о возложении обязанности ознакомить с оригиналами приказов об увольнении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что трудовую книжку получил в феврале 2022 года, после этого в отдел кадров ГУФССП России по Свердловской области
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что право истца на ознакомление с указанными им документами ответчиком нарушено не было, при этом истец либо не обращался к ответчику с соответствующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании действий незаконными, возложении обязанностей по устранению допущенных нарушений, взыскании
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязать произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Мосэнергосбыт» <адрес> о признании действий по начислению задолженности за период с 2019 года по 2025 год в размере 733 000,00 руб. незаконными, обязать произвести перерасчет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Подтвердил, что показания прибора учета не передавал. Полагал, что ответчик не исполнил свою обязанность по сверке показаний, задолженность возникла не по его
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Применительно к пункту 33 Правил истец ежемесячно показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт», АО «Мосэнергосбыт» <адрес> о признании действий незаконными, обязать произвести перерасчет оставить без удовлетворения
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя, признании действий незаконными и понуждении к действиям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, по тем основаниям, что <ФИО> является собственником жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 62,2 кв.м., 1939 года постройки, расположенного на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующая на основании устного ходатайства <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме. Истец в ходе рассмотрения дела пояснила, что на земельном
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчиком не представлено никаких доказательств того, что электроэнергия, поставляемая ответчиком в жилой дом, используется истцом в коммерческих целях. Дачные домики
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании действий незаконными, о взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Чувашская энергосбытовая компания» о признании действий незаконными, о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником адрес в размере ------ доли в праве, собственником остальной ------ доли в праве на квартиру является <ФИО> Как следует из материалов дела и как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании действия АО
Резолютивная часть
Признать действия АО «Чувашская энергосбытовая компания» от дата. по приостановлению подачи электроэнергии в адрес незаконными
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» (далее – АО «Барнаульская горэлектросеть»), с учетом уточнения, просили признать незаконными действия по прекращению подачи
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие долгов по оплате электроснабжения, что подтверждается ответами прокуратуры на ее обращения и постановлениями судебного пристава
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») о признании действий незаконными, в обоснование исковых требований указав, что она является собственником ?
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился. Из
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие доказательств технической возможности по ограничению предоставления услуги электроснабжения, а также надлежащее уведомление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
