Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет. В обоснование указано, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения ###
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является обственником жилого помещения, расположенного по адресу: , а также земельного участка с кадастровым номером ###, расположенным по указанному адресу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме. Исходя из изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по начислению платы за газоснабжение жилого дома по адресу: , по нормативу потребления коммунальных
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании деятельности незаконной
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Челябинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» (далее - ООО «Альфа-Трейд») о признании деятельности Общества по эксплуатации
Описательная часть
(адрес) <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям. Представитель третьего лица Уральского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения прокурора и представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Ленинского района г.Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» о признании деятельности незаконной удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О признании действий незаконными, взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <ФИО> района Кировской области, прокурору <ФИО> района Кировской области, прокуратуре Кировской области, администрации <ФИО> городского поселения <ФИО> района
Описательная часть
Просит признать действия администрации <ФИО> района и прокуратуры <ФИО> района Кировской области по нарушению с <дата> статей 32, 86, 87 Жилищного Кодекса РФ и Постановления Правительства РФ № 47 от 28.01.2006
Мотивировочная часть
Оценивая, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании действий незаконными, взыскании ущерба, поскольку представленными доказательствами опровергаются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <ФИО> района Кировской области, прокурору <ФИО> района Кировской области, прокуратуре Кировской области, администрации <ФИО> городского поселения <ФИО>
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности прекратить противоправные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с иском в защиту
Описательная часть
Руководствуясь п. 4 ст. 40. ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» Управление просит суд признать действия ИП <ФИО>, выразившиеся в использовании холодильного оборудования для хранения и реализации пищевой рыбной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что несоблюдение ответчиком вышеприведенных требований законодательства является нарушением прав неопределенного круга лиц в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю
Подольский городской суд (Московская область) · О признании деятельности незаконной, обязании запретить реализацию продукции с истекшим сроком годности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать незаконной деятельность АО «Дикси Юг» по реализации продукции с истекшим сроком годности по адресу: <адрес>, обязать АО «Дикси Юг» осуществлять реализацию продукции
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Признать незаконной деятельность АО «Дикси Юг» по реализации продукции с истекшим сроком годности по адресу: <адрес>
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Асбестовского РОСП ГУ ФССП Росси по Свердловской области <ФИО>, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании действий незаконными, взыскании убытков. В
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным постановление от 28.06.2022 об отмене прекращения ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя <ФИО> имелись полномочия по вынесения постановления от 28.06.2022. Более того, указанные действия были направлены на исполнение вступившего в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебным приставам-исполнителям
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий неправомерными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МЦСП-ГРУПП», ООО «УК «Энергия», МИФНС России № 16 по адрес о признании действий неправомерными. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 10
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 марта 2020г. <ФИО> узнал о том
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление о регистрации ООО «Техиндустри», поданное
Резолютивная часть
Признать неправомерными действия ООО «МЦСП-ГРУПП» и ООО «УК «Энергия» по обработке персональных данных <ФИО>
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании деятельности незаконной, запрещении осуществлять реализацию продукции легкой промышленности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о признании деятельности незаконной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП <ФИО> является индивидуальным предпринимателем и осуществляет деятельность по розничной торговле одежной и обувью, изделиями, применяемыми в медицинских целях
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в целях защиты неопределенного круга лиц, необходимо признать деятельность ИП <ФИО> по реализации продукции легкой промышленности, подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о признании деятельности незаконной
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, стр.40, на основании договора купли-продажи земельного участка
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> явился в судебное заседание, иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, который приобщен к материалам дела. Указал, что договор об осуществлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мособлэнерго» об аннулировании выставленной в акте стоимости бездоговорного потребления, признании акта о расчете объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии незаконным, компенсации
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ПАО «Промсвязьбанк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что в ПАО «Промсвязьбанк» им был открыт счет № для получения пенсии. В июне 2021 года ОСП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в ОСП по Пировскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что банк произвел списание поступивших на счет <ФИО> денежных средств в связи с наличием постановления судебного пристава-исполнителя, спорная сумма была зачислена работодателем и судебным приставом-исполнителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий (бездействия)
Вводная часть
ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара <ФИО>, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия). В
Описательная часть
Судом установлено, что в отдел судебных приставов по Карасунскому округу ГУФССП России по Краснодарскому краю 12 октября 2022 года за исх. № от 12.10.2022 года ООО «Интер-Прайм» подан судебный приказ по делу по делу №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя <ФИО>
Резолютивная часть
Административные исковые требования ООО «Интер-Прайм» - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23 мая 2022 года с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Михайловскому району ГУФССП России по Приморскому краю от 29 августа 2022 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Приморскому краю о признании действий незаконными, взыскании убытков оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действий, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и возложении обязанности по устранению нарушений
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, Территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах обратилось в Калининский районный суд
Описательная часть
В соответствии с п.9 Постановления должностное лицо контрольного (надзорного) органа, уполномоченного на возбуждение дела об административном правонарушении, в случаях, установленных законодательством, вправе возбудить дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, законодательства о техническом регулировании и законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий
Резолютивная часть
1. Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя <ФИО> по осуществлению предпринимательской деятельности по реализации табачной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковыми требованиями к ФССП России, УФССП России по ЯО, ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО, начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что с момента ее обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в ее личный кабинет на сайте госуслуг поступило уведомление
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, в период с 17.04.2021 до настоящего времени
Резолютивная часть
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий и возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд свышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> она обратилась в ГУ – ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО3 к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными действий и возложении обязанности по возобновлению выплаты пенсии удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП по взысканию с <ФИО>
Описательная часть
Противоправными действиями судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП истцу причинен вред, выразившийся в обращении взыскания на получаемую истцом заработную плату, размер которой не превышал прожиточного минимума, что ограничило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, в Читинском РОСП г. Читы УФССП по Забайкальскому краю на исполнении находилось исполнительное производство № 5344/18/75036 от 13.02.2018г. в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании действий незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределённого круга потребителей к индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании действий незаконными, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
24.06.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к УФССП России по Калужской области, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области по уголовному делу № 1-16/2020, вступившего в законную силу 18.11.2020 года, 20.11.2020 года был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя следует, что оно вынесено в целях обеспечения исполнения судебного акта, которые выражены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, судебному
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований истец указала, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что по всем операциям банку предоставлены документы и пояснения. Просила исковые требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика имелись основания для применения подобных ограничений в силу предписаний Федерального закона № 115-ФЗ, поскольку при обслуживании банковских счетов ответчиком были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Коммунальник» (далее – МБУ «Коммунальник») о признании действий незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, суду пояснил, что дата обезличена на него оказывалось давление со стороны механика, был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ МБУ «Коммунальник» от 07.02.2022г. №05 о расторжении с водителем автомобиля автотранспортного цеха МБУ «Коммунальник» <ФИО> трудового договора от 01.03.2017г. №11/2017 по инициативе работника по п.3 ч.1
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к заместителю начальника управления по предоставлению государственных услуг в жилищной сфере Департамента городского имущества города Москвы <ФИО>, Департаменту
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду бесспорные и достаточные доказательства, свидетельствующие о незаконных действиях ответчиков, выраженных в письме от 03.12.2021 года об отказе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду бесспорные и достаточные доказательства, свидетельствующие о незаконных действиях ответчиков, выраженных в письме от 03.12.2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к заместителю начальника управления по предоставлению государственных услуг в жилищной сфере Департамента городского имущества города Москвы <ФИО>, Департаменту городского имущества города Москвы
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о признании факта нарушения его прав как потребителя, желающего получить услугу; взыскании в качестве компенсации с АО «Почта России» суммы в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями иска не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.18-19), указала, что ответчик считает требования иска необоснованными и не подлежащими
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, оценив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно статьи 151
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Почта России» № в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 1000 руб
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском в интересах Д.И.. к Министерству здравоохранения Алтайского края, краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Ю.О. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика - Министерства здравоохранения Алтайского края Н.Е. в судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения помощника прокурора, представителя ответчика, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, права участников процесса на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании его действий незаконными и возложении обязанности, обосновывая свои действия тем, что у нее удержали 980 рублей в счет оплаты по взносам за 2021 год, тогда как это была оплата
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и пояснила, что размер членских взносов установлен за период 2020-2021 год 500 рублей за 1 сотку, смета составлена на 722 000 рублей. Учитывая, что на счету
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании действий незаконными и возложении обязанности оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании действий незаконными, взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что в производстве ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по ПК находилось исполнительное производство №-ИП от 03.11.2021 в отношении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В части требования о возложении обязанности приостановить исполнительное производство №-ИП от 03.11.2021 г. до момента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 113-118, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Признать незаконным бездействие ГУФССП России по ПК в лице ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО , выраженное в неприостановлении исполнительного производства №-ИП от 03.11.2021
