Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными постановлений и действий судебных приставов-исполнителей, отчета об оценке арестованного имущества в рамках исполнительного производства, признании
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области <ФИО>, <ФИО>, ООО «Титул»
Описательная часть
В нарушение ч. 6 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о передаче арестованного имущества на реализацию было вынесено 23.03.2022 г. Само постановление от 23.03.2022 г., выполненное от имени <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, номер почтового идентификатора, по которому можно отследить движение почтового отправления, судебными приставами-исполнителями суду представлен не был. С учетом изложенного, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области <ФИО>, <ФИО>, УФССП России по Пензенской области, ООО «Титул», ООО «Недвижимость Плюс», МТУ
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании действий (бездействия) незаконным, взыскании материального ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Орловский энергосбыт», заявив требования об обязании ООО «Орловский энергосбыт» заключить с истцом договор энергоснабжения на земельный участок, кадастровый , площадь 726 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенных в иске. При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением УФАС России по Орловской области от (дата обезличена) установлено, что действия СНТ «Лужки», выразившиеся в оказании препятствия перетоку эклектической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт», садоводческому некоммерческому товариществу «Лужки» о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании материального ущерба, морального
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий должностных лиц, взыскании недополученной части пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчикам, где просит признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, не полномочен оспаривать документы, выданные другим государством, но может
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий незаконными, обязании снять начисленную задолженность, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире она проживает
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что в связи с подготовкой искового
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении морального вреда, признании незаконными действий (бездействия)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром центрремонт», ОМВД России по адрес, ОМВД России по адрес, Министерству Финансов Российской Федерации (далее – Ответчики), в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2020 году ООО «Газпром центрремонт» сообщили в полицию сведения об угоне своего имущества - автомобиля марки марка автомобиля С 200 Kompresor», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром центрремонт», ОМВД России по адрес, ОМВД России по адрес, Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, признании незаконными действий (бездействия)
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными, понуждении вернуть незаконно списанные денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по мск времени им был совершен ошибочный перевод клиенту Сбербанка РФ денежной суммы в размере 4 000 рублей. Обратился в Банк, чтобы заблокировать данную
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела и следует из истории банковских операций (л.д. 11), а также из представленной ПАО «Сбербанк России» информации (л.д. 72, 73, 75, 76, 78, 79)
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истец действительно направлял в подразделение судебных приставов обращение по вопросу возврата денег. Вместе с тем, деньги были перечислены взыскателю, и правовой механизм их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН паспорт серия № – оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий ответчика, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании незаконными действий ответчика, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать незаконными действия Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по отказу в предоставлении услуг по банковским картам, восстановлении доступа в «Сбербанк Онлайн»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях Р.И.В. к ПАО "Сбербанк России" о признании незаконными действий ответчика, взыскании компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить задолженность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о признании решений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить задолженность, указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Гирев Д.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, дополнительно суду пояснили, что при обращении в 2016 году с заявлением о назначении пенсии сотрудник
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет и выплату ежемесячного пособия
Вводная часть
Богдановичский городской прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал в исковом заявлении, что в ходе рассмотрения обращения <ФИО> по вопросу отказа в предоставлении ежемесячного пособия
Описательная часть
Просит признать решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 07.05.2025 № РОЕП-225-002776728 и от 23.05.2025 № РОЕП-225-004236066 незаконными и признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указание в заявлении о назначении и выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на решение суда об объявлении <ФИО> безвестно отсутствующим, как того требовали сотрудники ОСФР
Резолютивная часть
Исковые требования Богдановичского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, установлении факта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ОСФР по Красноярскому краю о защите пенсионных прав, установлении принадлежности истцу документов: трудовой книжки № У У (дата заполнения 30.07.1979); трудовой книжки У (дата заполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18.01.2021г. истец обратилась к ответчику с заявлением на оценку пенсионных прав в целях проведения заблаговременной работы, предоставив паспорт, военный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что трудовые книжки У У, дата заполнения -30.07.1979 г., на имя — <ФИО> А19, 00.00.0000 года рождения и У У, дата заполнения 27.01.1983 г, на имя <ФИО> А20 г
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> А21, 00.00.0000 года рождения, трудовой книжки У У, дата заполнения -30.07.1979 г., на имя — <ФИО> А22, 00.00.0000 года рождения, трудовой книжки У, дата заполнения 27.01.1983 г, на имя
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными действий по удержанию средств из пенсии, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее – ОСФР по г. Севастополю), Социальному фонду Российской Федерации о признании незаконными действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил требования в части взыскания удержанной суммы. Представитель ответчика ОСФР по г. Севастополю – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю, Социальному фонду Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете использования земельного участка по нецелевому назначению
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования – в лице администрации к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете нецелевого использования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> пояснила, что прокуратурой во исполнение п. 7.3. Распоряжения прокурора от <дата> №р «О дополнительных мерах по организации прокурорского надзора за исполнением законов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой установлено, что фактически проверяемый объект расположен на расстоянии менее 100 метров от индивидуальных и многоквартирных жилых домов, объектов образования. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора , действующего в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования – в лице Администрации , к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете использования земельного участка по нецелевому назначению
Вводная часть
Прокурор <адрес>, обратившись в суд в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации <адрес>, просит признать действия <ФИО> по эксплуатации автосервиса
Описательная часть
Полагает, что вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) и Классификатора видов разрешенного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования – <адрес> в лице Администрации <адрес>, к <ФИО> о признании действий незаконными, запрете
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, запрете использования земельного участка по нецелевому назначению
Вводная часть
Прокурор <адрес>, обратившись в суд в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации <адрес>, просит признать действия <ФИО>, <ФИО> по эксплуатации
Описательная часть
Полагает, что вышеуказанный земельный участок используется не по целевому назначению в нарушение требований ст. ст. 7, 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) и Классификатора видов разрешенного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования – <адрес> в лице Администрации <адрес>, к <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившихся в снижении размера выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности возобновить страховую пенсию по старости в прежнем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования своего доверителя по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, правопреемником которого является ответчик – ОСФР по <адрес>, истцу была назначена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Сунженский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными действий, выразившихся в снижении размера выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности возобновить страховую пенсию по старости в прежнем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования своей доверительницы по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, правопреемником которого является ответчик – ОСФР по <адрес>, истцу была назначена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными действий по производству удержаний из пенсии, о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков
Вводная часть
В производстве Заволжского РОСП УФССП России по ЯО имеется на исполнении исполнительный документ о взыскании с <ФИО> в пользу ИФНС по Заволжскому району г. Ярославля (ныне МИФНС России № 10 по ЯО) денежных средств в счет недоимки
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истица уточненные требования поддержала. Просила признать действия ответчика по производству удержаний из ее пенсии незаконными. Требования обосновывала тем, что ответчик не выполняет указаний
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд считает такой подход к определению размера прожиточного минимума не соответствующим действующему законодательству
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконными действий по производству удержаний из пенсии, о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным начисление платы за неоказанные коммунальные услуги, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании излишне оплаченных денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Томскэнергосбыт» (далее – АО «Томскэнергосбыт»), в котором с учётом уточнения исковых требований, ссылаясь на Закон Российской Федерации «О защите прав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не заявляла. Принимая участие в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что установленный <ФИО> 28.05.2024 прибор учета показывает реальное потребление электрической энергии. Показания с данного прибора учета передаются в автоматическом режиме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Томскэнергосбыт» о признании незаконным начисление платы за неоказанные коммунальные услуги, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании излишне оплаченных денежных
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконной и аннулировании выставленной суммы ущерба, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику указав, что 18.01.2023 истец воспользовался услугой каршеринг - арендовал у АО «Каршеринг» транспортное средство Наval Jolion с государственным регистрационным знаком № согласно «Договору
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 432, 428, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Закона «О защите прав потребителей» истец просит суд признать выставленные ответчиком в отношении истца
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в части
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконными действия по выставлению платы за услуги, возложении обязанности осуществить перерасчет, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-1», в котором с учетом увеличения исковых требований просит признать незаконными действия ООО «ЖЭУ-1» по выставлению к оплате услуг по ХВС (КР) на СОИ, ГВС (КР) СОИ, водоотведение (КР) СОИ
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила считать
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ-1» о признании незаконными действия по выставлению платы за услуги, возложении обязанности осуществить перерасчет подлежащими оставлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ-1» о признании незаконными действия по выставлению платы за услуги, возложении обязанности осуществить перерасчет, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконными действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОСП адрес У.Р. по адрес, врио начальника - врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП адрес У.Р. по адрес <ФИО>, У. по адрес, Российской Федерации в лице Ф.Р., в котором просила
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что СПИ <ФИО> ввел ее в заблуждение, в течение нескольких лет она полагала, что решение суда находится на исполнении. Сложившаяся ситуация причинила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав явившихся, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части призвания незаконным бездействие
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к врио начальника - врио старшего судебного пристава-исполнителя ОСП адрес У.Р. по адрес <ФИО> чу , У.Р. по адрес
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на получение меры социальной поддержки, обязании предоставить меры социальной поддержки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что он с членами своей семьи зарегистрирован по месту дислокации воинской части. Фактически истец с семьей проживает в служебной квартире на основании
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным отказ ответчика в предоставлении компенсации оплаты коммунальных услуг, признать за собой право на предоставление мер социальной поддержки как ветерану боевых действий по месту фактического
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца, как ветерана боевых действий, права на получение в Московской области мер социальной поддержки по оплате жилого помещения. При таких
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действий незаконным, возмещении морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фирма ПЖЭТ-2» о признании незаконными действий управляющей организации ООО «Фирма ПЖЭТ-2» по повышению размера платы (тарифа) за содержание жилья и текущий ремонт, возложении обязанности
Описательная часть
В платежном документе за январь 2022 года, в числе услуг, подлежащих оплате, отдельной строкой указана услуга «за содержание помещения» с тарифом 10,28рублей с 1кв.м. с чем истец не согласна, полагает, что в нарушение положений
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд полагает, что вопреки доводам ответчика, размер платы за содержание и ремонт общего имущества с 9
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании действий (бездействия) незаконным, обязании рассмотреть заявления, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с административным исковым заявлением к военному комиссару военного комиссариата Щекинского района Тульской области о признании действий (бездействия) незаконным, обязании рассмотреть заявление
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является пенсионером Министерства Обороны Российской Федерации, состоит на <обезличено> Министерства Обороны РФ в военном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд не усматривает нарушений при предоставлении <ФИО> и <ФИО> ответов на обращения от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к военному комиссариату Щекинского района Тульской области, военному комиссару военного комиссариата Щекинского района Тульской области <ФИО>, ФКУ «Военный комиссариат
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконными действий, выразившихся в невозврате незаконно удержанных денежных средств, взыскании убытков и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
15.09.2023 из Прохоровского районного суда Белгородской области по подсудности поступило вышеуказанное административное дело, административный истец <ФИО>, ссылается на незаконность взыскания с него штрафа в большем размере на 50000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения, истца <ФИО>, ответчиков заместителя начальника отделения-старшего судебного пристава Белгородского РОСП <ФИО>, врио начальника СОСП по Белгородской области <ФИО>, являющейся
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП, УФССП России по Белгородской области, ГМУ ФССП России, начальнику отделения-старшему судебному приставу СОСП по Белгородской области <ФИО>, заместителю начальника
